{"id":236,"date":"2012-11-08T19:35:13","date_gmt":"2012-11-08T19:35:13","guid":{"rendered":"http:\/\/algerienetwork.com\/entrevue\/?p=236"},"modified":"2012-11-08T19:35:13","modified_gmt":"2012-11-08T19:35:13","slug":"guillaume-de-rouville-a-algerie-network-contre-le-dogme-de-linfaillibilite-democratique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/guillaume-de-rouville-a-algerie-network-contre-le-dogme-de-linfaillibilite-democratique\/","title":{"rendered":"Guillaume de Rouville \u00e0 Algerie Network ; Contre le dogme de l\u2019infaillibilit\u00e9 d\u00e9mocratique"},"content":{"rendered":"

Entretien de Jamouli Ouzidane avec Guillaume de Rouville auteur de la D\u00e9mocratie Ambigue<\/a><\/p>\n

1- les printemps arabes se soul\u00e8vent contre les dictatures mais on voit aussi des soul\u00e8vements dans les pays d\u00e9mocratiques notamment en Gr\u00e8ce, Espagne, Italie, Irlande et jusqu’aux mouvements des indign\u00e9s, des anonymes et des occupations de Wall Street. Les raisons sont en apparence \u00e9conomiques, mais on voit aussi et surtout qu’elles sont aussi d’autres politiques ; Obama\/Bush comme Holland\/Sarkosi semblent \u00eatres des faces du m\u00eame visage. Le jeux semble \u00eatre boucl\u00e9 entre deux choix (le cholera ou la peste) sans r\u00e9elle partie tierce qui n’est finalement la que pour le d\u00e9cors ou l’\u00e9pouvantail comme le FN en France. Le mythe du choix d\u00e9mocratique en est-il r\u00e9ellement un !<\/em><\/strong><\/p>\n

Le choix d\u00e9mocratique est bel et bien un mythe au sein des soci\u00e9t\u00e9s occidentales. Les Occidentaux vivent dans des r\u00e9gimes oligarchiques et ploutocratiques qui organisent et orientent le \u201cchoix\u201d afin que celui-ci ne contrarie jamais les int\u00e9r\u00eats du petit clan qui partage le pouvoir \u00e9conomique, financier, politique et culturel. L\u2019absence r\u00e9elle de choix d\u00e9mocratique se manifeste de plusieurs mani\u00e8res.<\/p>\n

En France, par exemple, le syst\u00e8me du scrutin majoritaire pour l\u2019\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s favorise la consolidation de formations politiques fortes, aboutit au bipartisme, et \u00e9crase le pouvoir de repr\u00e9sentation des partis secondaires condamn\u00e9s \u00e0 le rester. En outre, en fait de bipartisme nous sommes plut\u00f4t en pr\u00e9sence d\u2019un parti unique au sein duquel il y aurait plusieurs tendances : l\u2019orientation en mati\u00e8re de politique \u00e9conomique et de politique \u00e9trang\u00e8re est sensiblement la m\u00eame au sein des partis principaux, les diff\u00e9rences se font principalement sur des questions annexes.<\/p>\n

L\u2019oligarchie en France est pour le lib\u00e9ralisme, pour les trait\u00e9s europ\u00e9ens ultra-lib\u00e9raux, pour le choc des civilisations ; pour la supr\u00e9matie du dollar ; pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monisme am\u00e9ricain (ce que j\u2019appelle les fondamentaux de la domination). Vous n\u2019aurez, par cons\u00e9quent, jamais aucun candidat (que ce soit en France ou dans l\u2019ensemble des pays europ\u00e9ens d\u2019ailleurs) ayant une chance de gagner des \u00e9lections, qui s\u2019opposera \u00e0 ces fondamentaux. Si vous tentez de remettre en cause l\u2019un quelconque de ces fondamentaux vous serez rapidement pr\u00e9sent\u00e9 par les m\u00e9dias comme un extr\u00e9miste et vous serez condamn\u00e9 \u00e0 jouer le simple r\u00f4le d\u2019apporteur de voix pour les partis principaux au second tour des \u00e9lections.<\/p>\n

En revanche, pour faire bonne figure et donner l\u2019impression que vous avez le choix entre des candidats oppos\u00e9s, on laisse les partis s\u2019\u00e9triper sur des questions soci\u00e9tales qui ne remettent pas en cause les fondamentaux de l\u2019oligarchie : les uns sont pour le mariage des homosexuels, les autres pas ; les uns sont favorables \u00e0 l\u2019avortement, les autres pas. Ces questions soci\u00e9tales ne touchent jamais au pouvoir oligarchique, elles sont donc librement d\u00e9battues et donne une caution d\u00e9mocratique \u00e0 un r\u00e9gime qui ne l\u2019est pas.<\/p>\n

Pour ce qui est des \u00c9tats-Unis, on est exactement dans la m\u00eame situation. Que ce soit Bush, Obama ou tout autre personne, vous verrez toujours les \u00c9tats-Unis recourir aux guerres humanitaires pour faire main basse sur les ressources naturelles des pays r\u00e9calcitrants \u00e0 son h\u00e9g\u00e9monisme, vous continuerez \u00e0 assister \u00e0 la d\u00e9stabilisation politique ou \u00e9conomiques des r\u00e9gimes qu\u2019ils ont en ligne de mire (comme le Venezuela d\u2019Hugo Chavez et ses alli\u00e9s r\u00e9gionaux, ou encore l\u2019Iran et la Russie).
\n2 – vous avez fait des d\u00e9clarations jug\u00e9s tr\u00e8s fortes contre la d\u00e9mocratie qui ressemblent un peu \u00e0 des d\u00e9clarations qu’on aurait qualifi\u00e9 d’extr\u00e9mistes comme celle de Tch\u00e9 Guevara, Malcom X, ou Franz fanon en disant ;
\n<\/em>il est imp\u00e9ratif de s\u2019attaquer avec force \u00e0 ce dogme parce qu\u2019il est l\u2019un des plus meurtriers qui soit : il permet, avec une impunit\u00e9 d\u00e9concertante, les actions les plus criminelles de la part des d\u00e9mocraties occidentales qui sont, si on y pr\u00eate bien attention, les r\u00e9gimes les plus violents et les plus meurtriers de la plan\u00e8te depuis la chute du mur de Berlin et la disparition de la menace communiste… <\/strong>
\ny’a t-il ici un crime contre l’humanit\u00e9 ou des g\u00e9nocides si on prend le cas de l’Irak ou de l’Afghanistan notamment … au m\u00eame titre des g\u00e9nocide commis par les dictatures en Afrique ou au Moyen orient justement parce que dans ces crimes aussi, ils sont fait avec les armes et la complicit\u00e9 indirecte ou directe des d\u00e9mocraties. <\/strong>
\nComment arrive \u00e0 pervertir tout ce monde des \u00e9lites politiques, culturelles, m\u00e9diatiques, \u00e9conomiques…<\/strong> <\/em><\/p>\n

Mes propos ne sont pas contre la d\u00e9mocratie en tant que telle (c\u2019est-\u00e0-dire en tant que syst\u00e8me politique), mais contre le dogme de l\u2019infaillibilit\u00e9 d\u00e9mocratique et contre l\u2019instrumentalisation de la d\u00e9mocratie, par les \u00e9lites des pays occidentaux, notamment \u00e0 des fins de conqu\u00eates imp\u00e9riales.<\/p>\n

Le dogme de l\u2019infaillibilit\u00e9 d\u00e9mocratique est partag\u00e9 par les \u00e9lites et les peuples occidentaux : d\u2019apr\u00e8s ce dogme, quand une d\u00e9mocratie agit, elle ne peut pas faire ni vouloir le mal, parce qu\u2019elle est une d\u00e9mocratie. Ce dogme est dangereux parce qu\u2019il emp\u00eache de juger dans les faits des actions r\u00e9elles des d\u00e9mocraties qui sont touch\u00e9es par une sorte de gr\u00e2ce immanente qui transforme le mal en bien. C\u2019est un dogme qui rend aveugle les occidentaux face \u00e0 leurs crimes, les emp\u00eache de juger leurs actes en transformant la mort d\u2019un enfant irakien sous les bombes au phosphore de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine en r\u00e9demption des fautes de son dictateur ou, pire, en un simple fait divers.<\/p>\n

Il est urgent de s\u2019attaquer \u00e0 ce dogme pour que les peuples occidentaux ouvrent enfin les yeux devant les crimes de masse \u00e0 grande \u00e9chelle commis par leurs repr\u00e9sentants dans des pays comme l\u2019Irak, l\u2019Afghanistan, la Libye ou m\u00eame la Syrie. Il n\u2019y a pas d\u2019autres r\u00e9gimes, depuis la chute du mur de Berlin, qui commettent autant de crimes contre l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 une \u00e9chelle globale que ceux des pays occidentaux. La lutte contre le terrorisme et le choc des civilisations en sont les pr\u00e9textes faciles vendus \u00e0 l\u2019opinion publique pour lui faire consentir aux crimes de ses dirigeants.<\/p>\n

Aux crimes que nous venons de citer nous pourrions ajouter \u00e9galement les crimes \u00e9conomiques qui permettent \u00e0 l\u2019Occident de maintenir sous leur coupe nombre de pays en d\u00e9veloppement : notamment par la dette et les plans d\u2019ajustement structurels (dont les deux instruments principaux sont le FMI et la Banque mondiale).<\/p>\n

On a le sentiment que les \u00e9lites occidentales ont octroy\u00e9 la d\u00e9mocratie \u00e0 leurs administr\u00e9s pour pouvoir se maintenir au pouvoir (on est dans l\u2019illusion que les droits sont le r\u00e9sultat de conqu\u00eates populaires). En \u00e9change de quoi les peuples occidentaux ont ferm\u00e9 les yeux sur un certain nombre de crimes humains, politiques, \u00e9conomiques perp\u00e9tr\u00e9s par leurs \u00e9lites. Aux commencements de la jeune r\u00e9publique am\u00e9ricaine les \u00e9lites ont dit \u00e0 leur peuple : vous nous laissez massacrer les Indiens et utiliser le travail des esclaves, et en \u00e9change on vous octroie des droits politiques et \u00e9conomiques. En France, au moment de la Monarchie de Juillet (1830-1848) et surtout sous la troisi\u00e8me r\u00e9publique, le langage a \u00e9t\u00e9 le suivant : on vous donne davantage de droits et vous nous laissez coloniser (c\u2019est-\u00e0-dire, tuer, massacrer, piller, etc.) \u00e0 loisir.<\/p>\n

D\u2019une certaine mani\u00e8re les \u00e9lites occidentales ont moins besoin de s\u2019acharner contre leurs propres peuples parce qu\u2019elle s\u2019acharnent contre les \u2018autres\u2019. Cela a plusieurs avantages : elles obtiennent le soutien de leurs opinions publiques et peuvent colorer leur action sous un jour moral. Cela affaiblit aussi les voix discordantes qui ont peur d\u2019affaiblir les droits octroy\u00e9s en contestant la l\u00e9gitimit\u00e9 et les actions de ceux qui les ont accord\u00e9s.
\n3- Dans vos \u00e9tudes, vous vous \u00eates concentr\u00e9 uniquement aux 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, pourquoi ne pas aller loin dans le temps et aussi l’espace pour voir ; les colonisations, \u00a0guerres de religions, les r\u00e9volutions fran\u00e7aises et russe, les si\u00e8cles des lumi\u00e8res et de l’humanisme … et peut \u00eatre jusqu’aux origines de la d\u00e9mocratie grecque …<\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019id\u00e9e est de montrer que les choses n\u2019ont pas chang\u00e9 depuis la disparition de l\u2019ennemi sovi\u00e9tique. On a tendance a penser que les mauvaises actions des Occidentaux appartiennent au pass\u00e9. Et bien, non, justement, les Occidentaux continuent \u00e0 commettre de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des crimes contre l\u2019humanit\u00e9. Ils n\u2019ont plus l\u2019excuse (mauvaise) de la menace sovi\u00e9tique. Mais, on le sait, ils ont trouv\u00e9, \u00e0 point nomm\u00e9, un substitut \u00e0 cette menace : la menace du terrorisme islamique.
\n4- <\/strong>Vous mettez en cause surtout des puissances comme les USA et aussi la France, et je suppose aussi l’Angleterre. Pour L’empire US, on pourrait comprendre la politique, mais pourquoi la France et l’Angleterre qui ne sont plus des puissances continuent leur pr\u00e9dation d’anciennes colonies sans jamais apprendre de leur histoire, sans sentiment de culpabilit\u00e9, sans pudeur et sans dignit\u00e9. Comment vous expliquez le silence et le suivisme des autres d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes.<\/strong> <\/em><\/p>\n

Je ne voulais ma me concentrer seulement sur les \u00c9tats-Unis pour ne pas tomber dans le pi\u00e8ge de l\u2019accusation d\u2019anti-am\u00e9ricanisme primaire. C\u2019est la raison pour laquelle j\u2019ai tir\u00e9 de nombreux exemples de crimes des actions pass\u00e9es ou r\u00e9centes de la France. Je suis en faveur d\u2019un travail d\u2019introspection au sein de l\u2019Occident et \u00e9galement au sein des diff\u00e9rentes composantes de l\u2019Occident et non pas seulement de son repr\u00e9sentant aujourd\u2019hui le plus puissant que sont les \u00c9tats-Unis. Il est important de montrer que les satellites de l\u2019empire am\u00e9ricain agissent selon les m\u00eames inspirations mortif\u00e8res que celles de leur mod\u00e8le impos\u00e9. J\u2019aurais pu aussi bien illustrer mes propos avec la politique \u00e9trang\u00e8re ou \u00e9conomique de l\u2019Angleterre, mais je ne voulais pas surcharger un sujet d\u00e9j\u00e0 lourd et difficile \u00e0 dig\u00e9rer.<\/p>\n

Si la France et l\u2019Angleterre ne sont plus des grandes puissances comme au XIX\u00e8me si\u00e8cle, elles en ont encore les stigmates. Leur pouvoir de nuisance respectif est encore consid\u00e9rable et leurs \u00e9lites se passent le relais de d\u00e9cennies en d\u00e9cennies pour maintenir leur mainmise sur le complexe militaro-industriel et m\u00e9diatique de leurs pays respectifs. La culture de nos oligarchies a tr\u00e8s peu chang\u00e9 au fils des ann\u00e9es : dominer et exploiter semblent encore former la base de leur vocable. Ensuite, en tant qu\u2019auxiliaires de la puissance am\u00e9ricaine, l\u2019Angleterre et la France sont utilis\u00e9s pour accomplir certaines des t\u00e2ches ingrates de l\u2019empire comme on l\u2019a vu r\u00e9cemment en Libye.<\/p>\n

Les \u00e9lites europ\u00e9ennes sont aujourd\u2019hui toutes atlantistes, autrement dit, elles acceptent de se mettre au service de l\u2019empire am\u00e9ricain et d\u2019en r\u00e9cup\u00e9rer les miettes pour elles. L\u2019atlantisme, qui est l\u2019id\u00e9ologie dominante de l\u2019oligarchie europ\u00e9enne, explique son suivisme et le fait que ne soient jamais remis en cause de mani\u00e8re s\u00e9rieuse les fondamentaux de la domination am\u00e9ricaine :<\/p>\n

(1) le lib\u00e9ralisme financier et la puissance des banques,<\/p>\n

(2) la pr\u00e9\u00e9minence du dollar dans les \u00e9changes internationaux,<\/p>\n

(3) les guerres de conqu\u00eate du complexe militaro-industriel ;<\/p>\n

(4) l\u2019alliance ind\u00e9fectible avec l\u2019Arabie saoudite (principal \u00c9tat terroriste islamique au monde)\u00a0;<\/p>\n

(5) le soutien sans faille au sionisme.<\/p>\n

Pour parvenir \u00e0 imposer cette id\u00e9ologie aux pays europ\u00e9ens, les \u00c9tats-Unis ont utilis\u00e9s tous les moyens \u00e0 leurs disposition depuis la fin de la seconde guerre mondiale : la corruption des \u00e9lites (op\u00e9ration Mockingbird, programme du National Endowment for Democracy), les menaces \u00e9conomiques , les attentats sous faux drapeau (notamment en Italie dans les ann\u00e9es 60, 70 et 80) et les coups d\u2019\u00c9tats (comme en Gr\u00e8ce en 1967).<\/p>\n

 <\/p>\n

5 – Vous dites que ces d\u00e9mocraties ne font pas une politique dans les int\u00e9r\u00eats de leur propre population et m\u00eame au contraire de ces int\u00e9r\u00eats. Comment arrive t-on \u00e0 pervertir tout un syst\u00e8me politique dans son ensemble et surtout comment la classe m\u00e9diatique et intellectuelle continue \u00e0 faire l’abrutissement de leur population avec le divertissement et pire la propagation de la haine qui pr\u00e9pare et justifie aux gouvernements leur politique de violence.<\/em><\/strong><\/p>\n

Les m\u00e9dias n\u2019\u00e9tant pas ind\u00e9pendants des oligarchies qui les dirigent on ne doit pas s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019ils nous livrent une analyse oppos\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats d\u00e9fendus par l\u2019atlantisme. Les m\u00e9dias font partie int\u00e9grante du pouvoir et d\u00e9fendent donc ses pr\u00e9jug\u00e9s et ses int\u00e9r\u00eats : il suffit de regarder qui les d\u00e9tient pour le comprendre. En France nous avons \u00e0 la t\u00eate des m\u00e9dias essentiellement de grands industriels de l\u2019armement, du b\u00e2timent et des transports dont le succ\u00e8s \u00e9conomique d\u00e9pend des commandes de l\u2019\u00c9tat. On retrouve le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne dans tous les grands pays occidentaux. Pour ce qui est des intellectuels, nous sommes dans la m\u00eame situation que pour les m\u00e9dias : les intellectuels audibles sont ceux qui d\u00e9fendent l\u2019atlantisme et ses fondamentaux, les autres sont condamn\u00e9s \u00e0 tenter d\u2019exister sur le net. C\u2019est la raison pour laquelle vous entendrez \u00e0 longueurs d\u2019ondes radio et t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es les appels \u00e0 la guerre lanc\u00e9s par BHL en ce qui concerne la Libye et la Syrie et que seront mis en sourdine les voix discordantes comme celles de Michel Collon ou Rony Brauman.
\n-6 Quelles sont les failles principales de la d\u00e9mocratie et ou se situe exactement la faille critique. Rousseau nous avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9venu ; <\/em>il n’a jamais exist\u00e9 de v\u00e9ritable d\u00e9mocratie, et il n’en existera jamais. Il est contre l’ordre naturel que le grand nombre gouverne et que le petit soit gouvern\u00e9. Mais sa plus grande r\u00e9serve \u00e9tait surtout la FORME de repr\u00e9sentativit\u00e9 qu’il pense tout simplement impossible.<\/em><\/strong><\/p>\n

Un syst\u00e8me politique ne peut \u00eatre d\u00e9mocratique que si les personnes qui le font fonctionner partagent les valeurs d\u00e9mocratiques. Autrement dit ce n\u2019est pas le syst\u00e8me politique qui fait la d\u00e9mocratie mais les personnes qui ont la charge de le mettre en branle. Ou dit encore autrement, les valeurs d\u00e9mocratiques sont plus importantes que le syst\u00e8me dit d\u00e9mocratique, car la d\u00e9mocratie, pour moi, n\u2019est pas tant un syst\u00e8me politique qu\u2019un ensemble de croyances en certaines valeurs. Ainsi, vous pouvez avoir un syst\u00e8me formel qui s\u2019apparente \u00e0 une d\u00e9mocratie (existence du droit de vote et libert\u00e9 d\u2019expression) et pourtant vivre dans un v\u00e9ritable r\u00e9gime oligarchique : parce que le pouvoir est en fait confisqu\u00e9 par une \u00e9lite, que le vote ne permet jamais de remettre en cause les privil\u00e8ges de cette \u00e9lite, et que la libert\u00e9 d\u2019expression, si elle peut \u00eatre totale, n\u2019est pas autoris\u00e9e \u00e0 changer l\u2019ordre des choses (je parle de \u201clibert\u00e9 impuissante\u201d).<\/p>\n

En outre, comme Rousseau l\u2019avait compris, la d\u00e9mocratie ne peut pas r\u00e9ellement exister dans un syst\u00e8me de d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative. Soit la d\u00e9mocratie est directe (les citoyens sont alors amen\u00e9s \u00e0 s\u2019exprimer sur de tr\u00e8s nombreux sujets de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re) soit elle est confisqu\u00e9e par une oligarchie qui re\u00e7oit \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance r\u00e9guli\u00e8re un blanc-seing de la part des votants pour faire, une fois \u00e9lue, ce qu\u2019elle veut (c\u2019est la situation que nous vivons en Occident, sauf, peut-\u00eatre, en Suisse). Dans un syst\u00e8me de d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative le citoyen abdique sa propre souverainet\u00e9 au profit d\u2019une tierce personne qui d\u00e9cidera de tout pour lui.<\/p>\n

 <\/p>\n

7- <\/strong>Que pensez-vous de cette relation incestueuse entre les d\u00e9mocraties occidentales et des dictature obscurantistes islamiques comme celles du Golfe comme l’Arabie Saoudite et le Qatar contre tous les fondements de la d\u00e9mocratie \u00e0 savoir les droits de l’homme, ceux de la femme et de la la\u00efcit\u00e9 … quand elles vont bombarder les autres pour ces m\u00eames valeurs. Quelle magnifique d\u00e9monstration de valeurs \u00e0 vitesses multiples et d’hypocrisie au grand jour !<\/strong> <\/em><\/p>\n

Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un sujet fondamental qui explique le mensonge de la lutte contre le terrorisme, l\u2019escroquerie qu\u2019est le choc des civilisations et pourquoi les pays occidentaux ne sont pas des d\u00e9mocraties.<\/p>\n

Depuis des d\u00e9cennies (avant m\u00eame la seconde guerre mondiale) les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9velopp\u00e9 des liens tr\u00e8s \u00e9troits avec l\u2019Arabie saoudite (et les pays du Golfe) pour des raisons \u00e9videntes d\u2019int\u00e9r\u00eat national et de g\u00e9ostrat\u00e9gie. Mais, se faisant, ils ont accept\u00e9 de collaborer avec un pays qui se trouve \u00eatre le principal financeur du terrorisme islamique dans le monde. Les \u00e9lites am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes ne peuvent pr\u00e9tendre honn\u00eatement lutter \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale contre le terrorisme islamique et en m\u00eame temps collaborer \u00e9conomiquement, financi\u00e8rement, diplomatiquement, militairement, avec son sponsor principal.<\/p>\n

Il y a l\u00e0 un mensonge fondamental des soci\u00e9t\u00e9s occidentales qui va encore plus loin : car il ne s\u2019agit pas seulement de fermer les yeux sur les agissement terroristes de l\u2019Arabie saoudite (et du Qatar) pour s\u2019enrichir et faire des affaires (ce qui est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s grave) ; il se trouve que les Occidentaux instrumentalisent depuis les ann\u00e9es 1980 le terrorisme islamique, l\u2019encouragent, le laisse se d\u00e9velopper, lui offrent des moyens techniques pour \u00e9tendre son emprise afin de justifier la guerre contre le terrorisme islamique et le choc des civilisation dans le but d\u2019\u00e9tendre le nombre de leurs bases militaire dans le monde, de justifier leurs interventions ici ou l\u00e0 pour s\u2019accaparer, au final, les ressources naturelles et financi\u00e8res (comme en Libye et en Syrie) de certains pays et contrarier les strat\u00e9gies de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques des puissances montantes comme la Chine et la Russie.<\/p>\n

Pour masquer cette connivence entre les \u00e9lites occidentales et les financeurs du terrorisme qu\u2019elles sont sens\u00e9es combattre, il faut n\u00e9cessairement manipuler les m\u00e9dias, ou plut\u00f4t, contr\u00f4ler les m\u00e9dias pour manipuler les opinions publiques qui ne doivent pas comprendre l\u2019importance de ces liens. L\u2019unanimisme des m\u00e9dias occidentaux en faveur de l\u2019intervention en Libye et l\u2019absence quasi totale de critique des m\u00e9thodes employ\u00e9es pour faire tomber le r\u00e9gime de Bashar-el-Assad illustrent, s\u2019il en \u00e9tait besoin, l\u2019absence de d\u00e9mocratie quant il s\u2019agit de sujets importants qui touchent aux fondamentaux de l\u2019oligarchie. En Europe, la presse atlantiste a bien jou\u00e9 son r\u00f4le de gardienne du temple imp\u00e9rial.<\/p>\n

8- Que pensez vous de cette haine qui s’accumulent maintenant dans le sud contre ces d\u00e9mocraties occidentales. N’avez vous pas peur de l’effet boomerang, que la terreur va changer de camps, que ce qu’on a sem\u00e9 on va le r\u00e9colter … t\u00f4t ou tard … avec des effets catastrophiques dont on parle si peu ; la disponibilit\u00e9 d’armes biologiques …<\/em><\/strong><\/p>\n

Je pense que nos \u00e9lites s\u2019accommodent fort bien de la mont\u00e9e des haines. Elle justifie leur pr\u00e9tendue guerre contre le terrorisme et son corollaire qu\u2019est le choc des civilisations. Elles sauront tirer profit, et c\u2019est la leur force, des actes hostiles dont ces peuples pourraient avoir \u00e0 p\u00e2tir. Plus le chaos est fort, plus les oligarchies parviennent \u00e0 ma\u00eetriser les populations, car il est beaucoup plus facile de gouverner par la peur que par la vertu.<\/p>\n

En outre, la mont\u00e9e des haines permet aussi aux \u00e9lites de d\u00e9tourner la col\u00e8re des peuples contre des bouc \u00e9missaires faciles. Plut\u00f4t que de se retourner contre l\u2019oligarchie banqui\u00e8re et de lui r\u00e9clamer des comptes ou des t\u00eates, le peuple est incit\u00e9 \u00e0 manifester sa col\u00e8re et ses frustrations contre les Musulmans qu\u2019il est facile d\u2019identifier avec les terroristes islamiques tant nos m\u00e9dias nous r\u00e9p\u00e8tent \u00e0 l\u2019envi que le probl\u00e8me de nos soci\u00e9t\u00e9s c\u2019est l\u2019Islam. Ainsi, s\u2019il y a un effet boomerang, \u00e0 mon avis c\u2019est qu\u2019il est voulu, voir aid\u00e9 par nos \u00e9lites pour servir leurs int\u00e9r\u00eats bien compris.<\/p>\n

9- <\/strong>Que pensez vous de ces guerres du Moyen orient. Les uns expliquent cela par des guerre de religion ; croisade, colonisation qui se perp\u00e9tue par des dictatures assist\u00e9s par les d\u00e9mocraties . D’autre les expliquent cela par juste l’\u00e9conomie; les alliance entre p\u00e9troli\u00e8res, industries de l’armement et les financi\u00e8res. Finalement les darwiniens les expliquent par tout simplement des th\u00e9ories de l’adaptation et de la mutation devant la bifurcation et la complexit\u00e9 (entropie et donc d\u00e9sordre maximum). Le Malheurs aux vaincus des Gaulois (Tite Live) et l’Histoire de l’humanit\u00e9 r\u00e9sum\u00e9 dans son histoire des guerres (ethnique, nationalistes, religieuses, … ) leur donne raison.<\/strong> <\/em><\/p>\n

Les guerres aux Moyen orient n\u2019ont rien \u00e0 voir avec les religions. Les religions sont utilis\u00e9es pour attiser les tensions et donner de la cr\u00e9dibilit\u00e9 au choc des civilisations qui est l\u2019explication et la justification donn\u00e9e par les id\u00e9ologues au service de la vision imp\u00e9riale des \u00c9tats-Unis et de ses alli\u00e9s. Ces guerres sont quasi toutes le fait de l\u2019Occident qui craint de perdre son influence sur la sc\u00e8ne mondiale et, partant, son acc\u00e8s aux ressources non renouvelables de la plan\u00e8te face \u00e0 la Chine, \u00e0 l\u2019Iran et \u00e0 la Russie notamment. Elles sont l\u2019expression de choix g\u00e9ostrat\u00e9giques clairs. Mais ce qu\u2019il faut bien comprendre c\u2019est que ces choix g\u00e9ostrat\u00e9giques sont au final r\u00e9alis\u00e9s par une toute petite \u00e9lite pour son propre int\u00e9r\u00eat. Ce n\u2019est pas l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019Occident que les \u00e9lites occidentales d\u00e9fendent en envahissant des pays qui ne les ont pas agress\u00e9s, ce sont leurs int\u00e9r\u00eats p\u00e9cuniaires personnels et leur propre volont\u00e9 de puissance.<\/p>\n

Les guerres sont le r\u00e9sultat de choix effectu\u00e9s par des hommes ; elles ne sont pas une fatalit\u00e9 inscrite dans le d\u00e9sordre du monde. Il serait trop facile de dire qu\u2019elles sont le r\u00e9sultat de mutations in\u00e9vitables qui les rendraient elles-m\u00eames in\u00e9vitables. Cela enl\u00e8verait, d\u2019une certaine mani\u00e8re, toute forme de responsabilit\u00e9 aux d\u00e9mocrates aux mains sales qui poussent \u00e0 ces guerres et au chaos qui en \u00e9merge pour accomplir leurs ambitions mortif\u00e8res. Les guerres r\u00e9pondent \u00e0 des strat\u00e9gies ; elles ne sont que l\u2019expression de la volont\u00e9 de certains groupes humains. Et ces groupes humains sont relativement bien identifi\u00e9s.<\/p>\n

10 – <\/strong>Pensez vous que le conflit du proche orient entre Isra\u00ebl et le monde arabo-musulman a une solution. Pensez vous que les d\u00e9mocraties vont continuer a soutenir avec leur argent et leur sang Isra\u00ebl pour des raisons de d\u00e9mocratie ou de culpabilit\u00e9 historique et contre leurs propres int\u00e9r\u00eats surtout avec ce probl\u00e8me avec l’Iran qui semble \u00eatre critique.<\/strong> <\/em><\/p>\n

Pour trouver une solution au conflit entre Isra\u00ebl et le monde arabo-musulman il faudrait que les hommes impliqu\u00e9s soient raisonnables et qu\u2019ils aient un int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 la paix. Or la paix n\u2019apporte pas autant de dividendes au complexe militaro-industriel des \u00c9tats concern\u00e9s que la guerre et le chaos pour avoir une chance d\u2019appara\u00eetre. Il n\u2019y a pas de raison de penser que la paix soit \u00e0 port\u00e9e de mains.<\/p>\n

Je ne vois pas ce qui pourrait changer l\u2019attitude de l\u2019Occident par rapport \u00e0 Isra\u00ebl. Les \u00c9tats-Unis, pour des raisons de g\u00e9ostrat\u00e9gie et en raison de l\u2019influence des n\u00e9oconservateurs et de l\u2019AIPAC n\u2019ont pas de raison de mettre fin \u00e0 l\u2019alliance avec Isra\u00ebl. Les europ\u00e9ens ne faisant en cette mati\u00e8re, comme en beaucoup d\u2019autres, que suivre les directives de Washington, ne changeront pas plus de position. La culpabilit\u00e9 de l\u2019Europe par rapport aux \u00e9v\u00e9nements de la seconde guerre mondiale est \u00e9videmment entretenue et utilis\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl pour maintenir le statu quo en cette mati\u00e8re. Cette culpabilit\u00e9 est entretenue par les nombreux films et livres qui mettent au centre du d\u00e9bat moral contemporain la question de la Shoa et marginalisent la colonisation, l\u2019extermination des Indiens d\u2019Am\u00e9rique, la traite des noirs ou la responsabilit\u00e9 de la France dans le g\u00e9nocide rwandais.<\/p>\n

11- Pensez vous qu’il faut juste r\u00e9nover la d\u00e9mocratie ou rechercher une autre forme de syst\u00e8mes. Que proposez vous. Faut t-il changer le syst\u00e8me, l’homme ou l’humanit\u00e9 ! Vous parlez de vote influence par Howard Zinn (et surtout de son exp\u00e9rience au Vietnam), pr\u00e9conisez vous alors donc une solution pacifique (il a \u00e9crit ; D\u00e9sob\u00e9issance civile et d\u00e9mocratie) et que pensez vous de tous ces mouvements d’anarchies. ou pensez vous que le probl\u00e8me peut \u00eatre r\u00e9solut par un autre concept ou paradigme a imaginer et produire.<\/em><\/strong><\/p>\n

Je pense qu\u2019il n\u2019est pas utile de se battre pour un syst\u00e8me puisque je crois dans les valeurs d\u00e9mocratiques et non pas dans la forme politique qui les porte. En revanche, je ressens une obligation morale de porter les valeurs d\u00e9mocratiques au c\u0153ur de l\u2019Occident qui les bafoue tous les jours. Il faut donc se battre pour mettre fin \u00e0 l\u2019impunit\u00e9 dont jouissent les d\u00e9mocrates aux mains sales. Pour se faire il faut tenter de f\u00e9d\u00e9rer toutes les forces d\u00e9mocratiques anti-oligarchiques.<\/p>\n

Je ne me fais pas d\u2019illusions sur la tr\u00e8s grande difficult\u00e9 qu\u2019il y a \u00e0 faire tomber les oligarchies occidentales et \u00e0 cr\u00e9er un mouvement unifi\u00e9 et puissant capable de renverser le mauvais ordre des choses. Mais, il me semble, on n\u2019entreprend pas une lutte politique parce qu\u2019on est certain de r\u00e9ussir, mais parce qu\u2019on est pouss\u00e9 par une n\u00e9cessit\u00e9 morale.<\/p>\n

La vraie question, pour tous ceux qui s\u2019indignent chaque jour de voir leurs repr\u00e9sentants approuver des crimes que leur conscience r\u00e9prouve est de savoir comment faire pour mettre fin \u00e0 ces crimes ? C\u2019est \u00e0 la fois la seule question qui vaille et la plus difficile \u00e0 r\u00e9soudre. Il ne peut y avoir de solution que collective. On se doit de partir \u00e0 sa recherche tout en sachant qu\u2019elle n\u2019existe peut-\u00eatre pas, qu\u2019elle peut appara\u00eetre pendant un instant et s\u2019\u00e9vaporer dans le chaos de l\u2019aventure collective. La seule chose que nous puissions faire c\u2019est de tout tenter : des actions de d\u00e9sob\u00e9issance civile \u00e0 la contestation plus radicale ; des actions d\u2019information \u00e0 l\u2019engagement syndical ; des manifestions des Indign\u00e9s \u00e0 l\u2019organisation d\u2019une r\u00e9sistance sur le mod\u00e8le du commandant Marcos au Mexique par exemple, etc.<\/p>\n

J\u2019admire Howard Zinn pour son \u00e9rudition mise au service de la d\u00e9fense des plus faibles. Avec son \u201cHistoire populaire des \u00c9tats-Unis\u201d il renverse la perspective historique traditionnelle et d\u00e9crit l\u2019histoire de ce pays du point de vue de ses victimes et non plus de ceux qui en ont le plus profit\u00e9. Son engagement en faveur de la d\u00e9sob\u00e9issance civile est important et est \u00e9galement une voie \u00e0 suivre.<\/p>\n

Mais je pense, que face \u00e0 des crimes contre l\u2019humanit\u00e9 commis par nos repr\u00e9sentants il faille aller un peu plus loin que la d\u00e9sob\u00e9issance civile qui ne fait pas bien peur \u00e0 nos dirigeants. J\u2019\u00e9voque la notion de contre-violence (ou d\u2019alter-violence) qui autorise \u00e0 recourir \u00e0 la violence comme moyen de l\u00e9gitime d\u00e9fense dans le cadre de crimes odieux et inacceptables.<\/p>\n

La notion de l\u00e9gitime d\u00e9fense renvoie \u00e0 la proportionnalit\u00e9 des moyens employ\u00e9s pour faire cesser une agression : plus l\u2019agression est violente et plus l\u2019usage de la violence en retour, pour se d\u00e9fendre, est autoris\u00e9e. La contre-violence n\u2019est pas aveugle et ne vise pas \u00e0 la domination ; elle se contente de r\u00e9pondre \u00e0 une attaque pour emp\u00eacher la commission d\u2019un crime contre l\u2019humanit\u00e9. Comme nous sommes tous vis\u00e9s par un crime contre l\u2019humanit\u00e9, chaque citoyen, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas une victime directe du crime, peut recourir \u00e0 la contre-violence pour stopper l\u2019innommable ou l\u2019inavouable.
\n12- <\/strong>Quand vous parlez de l’ambig\u00fcit\u00e9 en politique, je trouve cela assez pertinent car c’est la premi\u00e8re que j’entend ce terme qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s utilis\u00e9 par les post moderne avec abus si on voit l’affaire Sokkal. Quel est le lien avec les th\u00e9ories de complexit\u00e9 et de chaos tr\u00e8s utilis\u00e9es maintenant en sciences humaines et politiques car le chaos n’est que l’accumulation de l’ambig\u00fcit\u00e9 jusqu’a un point critique qu’on appelle d’ailleurs la lisi\u00e8re du chaos ou le chaos \u00e9merge. A mon avis vous \u00eates le premier \u00e9crivain \u00e0 donner la source du chaos en politique. Pouvez vous \u00e9laborez avec plus de pr\u00e9cision ce lien ente ambig\u00fcit\u00e9 et chaos. comment r\u00e9soudre l’ambig\u00fcit\u00e9 qui est intrins\u00e8que \u00e0 la communication et aux langage …<\/strong> <\/em><\/p>\n

Il y a deux sortes d\u2019ambigu\u00eft\u00e9. Il y a celle qui porte sur la nature de la d\u00e9mocratie occidentale, c\u2019est son caract\u00e8re schizophr\u00e8ne. Et il y a celle propre au langage politique de nos repr\u00e9sentants.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie occidentale est ambigu\u00eb en ce sens qu\u2019elle rev\u00eat des caract\u00e9ristiques contradictoires, qui devraient \u00eatre incompatibles entre elles : ainsi, elle peut \u00eatre douce avec la plupart de ses citoyens qui ont la libert\u00e9 de vote et d\u2019expression (dans des limites bien comprises : celles qui ne permettent pas de remettre en cause les fameux fondamentaux de l\u2019oligarchie), par exemple, et impitoyable avec\u00a0 les \u2018autres\u2019 qu\u2019elle va bombarder, massacrer assassiner sans se poser de question morale, sans s\u2019interroger sur le droit des populations cibles \u00e0 exister et \u00e0 \u00eatre respect\u00e9es. Elle peut \u00eatre aimable pour certains et tyrannique pour d\u2019autres. Et cela, au sein m\u00eame de ses fronti\u00e8res politiques : comme on l\u2019a vu par exemple avec le traitement des populations noires soumises en esclavage pendant pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle aux \u00c9tats-Unis, tandis que les notables blancs b\u00e9n\u00e9ficiaient de tous les privil\u00e8ges de la citoyennet\u00e9.<\/p>\n

Comme je l\u2019ai dit dans un article<\/a> r\u00e9cent, \u201cla d\u00e9mocratie est \u00e0 la fois le meilleur r\u00e9gime et celui qui permet le mieux de faire la guerre au nom de la paix, de tuer au nom des droits de l\u2019homme, de pers\u00e9cuter au nom de la libert\u00e9 individuelle, de conqu\u00e9rir des pays au nom des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames\u201d. <\/strong>L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 cr\u00e9e dans les esprits une sorte de confusionnisme, de chaos intellectuel, qui emp\u00eache de bien appr\u00e9hender la r\u00e9alit\u00e9 politique qu\u2019on nous propose. La psych\u00e9 humaine ne sait pas traiter facilement les situations complexes ou confuses ; elle est plus \u00e0 son aise dans les oppositions simples, noir-blanc, bien-mal. Face \u00e0 des situations o\u00f9 se m\u00ealent \u00e0 la fois le bien et le mal, \u00e0 des comportements complexes o\u00f9 se marient les contraires, il est difficile de se positionner moralement, et partant, pour les habiles manipulateurs (qu\u2019il s\u2019agisse de structures ou d\u2019individus) il devient ais\u00e9 d\u2019imposer et de maintenir leur pouvoir sur les masses perdues dans le chaos de leur jugement moral d\u00e9rout\u00e9.<\/p>\n

Le parall\u00e8le avec la th\u00e9orie du chaos, qui est appel\u00e9e aujourd\u2019hui \u00e9mergence, peut \u00eatre fait avec la mani\u00e8re dont l\u2019oligarchie agit. L\u2019oligarchie est un ensemble de groupes d\u2019individus influents dans leur domaine d\u2019\u00e9volution\/de comp\u00e9tence (industrie de l\u2019armement, industrie du p\u00e9trole, la finance, le milieu politique, culturel, etc.) dont les membres ne d\u00e9cident pas individuellement de l\u2019orientation du syst\u00e8me oligarchique, cette orientation \u00e9mergeant du cerveau collectif comme l\u2019ordre du chaos des impulsions de chacun. Les contradictions et les oppositions des diff\u00e9rents membres s\u2019estompent pour donner un sens \u00e0 leurs actions au niveau collectif qui d\u00e9finit le pouvoir de l\u2019oligarchie et son unit\u00e9. C\u2019est la force de l\u2019oligarchie, car elle n\u2019a pas une t\u00eate bien identifi\u00e9e qui d\u00e9cide pour l\u2019ensemble de ses composantes\u00a0; ce sont ses composantes qui forment une sorte de cerveau commun d\u2019o\u00f9 \u00e9merge un sens, une direction commune. Partant, il est tr\u00e8s difficile de combattre l\u2019oligarchie, car on ne sait pas o\u00f9 frapper\u00a0; c\u2019est une hydre \u00e0 mille t\u00eates et non pas un monarque absolu dont il suffirait de couper la t\u00eate pour mettre fin \u00e0 la tyrannie.<\/p>\n

L\u2019autre aspect de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 dont je parle concerne le langage politique. Les hommes politiques doivent r\u00e9pondre aux d\u00e9sirs contradictoires de leurs multiples cibles\u00a0; il leur faut donc adapter leur discours en fonction de leur auditoire\u00a0; ils finissent donc pas dire tout et son contraire et par d\u00e9velopper une ligne politique faites d\u2019incoh\u00e9rences et de confusion. Chacun des auditoires entend ce qui lui convient et met de c\u00f4t\u00e9 les contradictions du discours politique. Cependant, l\u00e0 encore, \u00e0 l\u2019incoh\u00e9rence intrins\u00e8que du discours politique correspond une ligne directrice de l\u2019action politique\u00a0: l\u2019incoh\u00e9rence apparente est rattrap\u00e9e par l\u2019impossibilit\u00e9 de d\u00e9vier des fondamentaux de l\u2019oligarchie. L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 ne d\u00e9borde pas hors des limites de l\u2019ordre oligarchique.<\/p>\n

Le r\u00f4le de l\u2019intellectuel, du journaliste est de pointer du doigt cette ambigu\u00eft\u00e9, de la d\u00e9cortiquer et d\u2019aider \u00e0 comprendre ce qui ce cache derri\u00e8re pour que les citoyens puissent commencer \u00e0 prendre leur distance par rapport au discours oligarchique et puissent commencer le travail d\u2019introspection dont je parlais plus haut.<\/p>\n

13- Avez vous des difficult\u00e9s avec le syst\u00e8me ( m\u00e9dias, journaux, tv, \u00e9diteur) pour promouvoir votre livre pour plus de visibilit\u00e9s. Que pensez vous de ces nouveaux modes de communication comme les r\u00e9seaux sociaux et l’internet en g\u00e9n\u00e9ral. Sont-il une libert\u00e9 ou plut\u00f4t une d\u00e9viation car on est tous noy\u00e9s maintenant par la pens\u00e9e de tous et finalement c’est Goggle et Facebook qui vont d\u00e9cider de la voie de son maitre .; la visibilit\u00e9 !<\/em><\/strong><\/p>\n

J\u2019avoue que ne cherchant pas la reconnaissance du milieu m\u00e9diatique dominant je n\u2019essaie pas de promouvoir le livre \u00e0 travers ses relais. Le livre se vend quasi exclusivement gr\u00e2ce au site d\u2019information l\u2019Idiot du village que j\u2019anime depuis dix ans et au site de l\u2019\u00e9diteur (\u00c9ditions Cheap). C\u2019est la m\u00eame raison qui m\u2019a fait choisir un \u00e9diteur ind\u00e9pendant (je n\u2019ai m\u00eame pas tent\u00e9 de contacter d\u2019\u00e9diteur de la place). Le pari semble d\u2019ailleurs r\u00e9ussir, puisque que nous en sommes \u00e0 la deuxi\u00e8me \u00e9dition (revue et augment\u00e9e, fin novembre) apr\u00e8s trois mois seulement\u00a0!<\/p>\n

L\u2019avenir de l\u2019\u00e9dition ind\u00e9pendante passe sans doute par internet. Dans le domaine de l\u2019\u00e9dition traditionnel il est tr\u00e8s difficile d\u2019avoir acc\u00e8s aux r\u00e9seaux de distribution pour un jeune \u00e9diteur. Pour pouvoir \u00eatre distribu\u00e9 il faut \u00eatre reconnu et pour \u00eatre reconnu il faut \u00eatre distribu\u00e9. Sur internet on peut arriver, \u00e0 force de travail et de patience, \u00e0 atteindre un certain public qui cherche des informations moins format\u00e9es que dans les m\u00e9dias sous contr\u00f4le.<\/p>\n

Je ne me fais cependant pas trop d\u2019illusions sur la libert\u00e9 du net. Je crois que cette libert\u00e9 ne sera pas \u00e9ternelle, ou que si elle demeure longtemps ce sera parce que l\u2019oligarchie se sera rendue compte qu\u2019elle n\u2019a pas grande valeur contestataire (je parlais plus haut de \u00ab\u00a0libert\u00e9 impuissante\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Les r\u00e9seaux sociaux sont \u00e0 la fois un outil utile de partage des informations mais aussi le meilleur moyen pour la puissance dominante de contr\u00f4ler et de manipuler les opinions de chacun. L\u00e0 aussi on retrouve l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 au c\u0153ur du syst\u00e8me. Ainsi l\u2019internaute donnera facilement et volontiers l\u2019ensemble de ses donn\u00e9es personnelles \u00e0 cette machine orwellienne qu\u2019est Facebook alors qu\u2019il l\u2019aurait sans aucun doute refus\u00e9 si c\u2019\u00e9tait l\u2019\u00c9tat qui le lui avait demand\u00e9. C\u2019est, ainsi, par l\u2019usage de votre propre libert\u00e9 que l\u2019on peut d\u00e9sormais vous surveiller au plus proche\u00a0; vous vous soumettez volontairement \u00e0 un ordre de plus en plus orwellien, et c\u2019est par l\u2019exercice de votre libert\u00e9 que vous c\u00e9dez aux injonctions du contr\u00f4le.<\/p>\n

Il semble d\u2019ailleurs que les principaux investisseurs de Facebook appartiennent aujourd\u2019hui au milieu du renseignement am\u00e9ricain. Ils disposent l\u00e0 d\u2019un outil de surveillance et de manipulation (par la censure ou en impulsant des id\u00e9es) extraordinairement puissant que l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain saura mettre \u00e0 profit.<\/p>\n

On le voit, l\u2019ambigu\u00eft\u00e9, le confusionnisme, sont au c\u0153ur de la machine \u00e0 contr\u00f4ler les foules contemporaines. Confront\u00e9 \u00e0 l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 d\u2019une situation l\u2019individu perd une partie de ses rep\u00e8res moraux qui lui permettraient d\u2019agir sur le r\u00e9el avec force et conviction.<\/p>\n

Entretien de Jamouli Ouzidane avec Guillaume de Rouville\u00a0auteur de la D\u00e9mocratie Ambigue<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entretien de Jamouli Ouzidane avec Guillaume de Rouville auteur de la D\u00e9mocratie Ambigue 1- les printemps arabes se soul\u00e8vent contre les dictatures mais on voit aussi des soul\u00e8vements dans les pays d\u00e9mocratiques notamment en Gr\u00e8ce, Espagne, Italie, Irlande et jusqu’aux mouvements des indign\u00e9s, des anonymes et des occupations de Wall Street. Les raisons sont en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2500,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[775],"tags":[214,225,379],"class_list":{"0":"post-236","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-france","8":"tag-featured","9":"tag-france-2","10":"tag-poltique"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}