{"id":295,"date":"2012-09-07T12:32:57","date_gmt":"2012-09-07T12:32:57","guid":{"rendered":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/?p=295"},"modified":"2012-09-07T12:32:57","modified_gmt":"2012-09-07T12:32:57","slug":"les-facteurs-geopolitiques-de-la-guerre-imperialiste-contre-la-syrie-2-2-lancien-ordre-du-moyen-orient","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/les-facteurs-geopolitiques-de-la-guerre-imperialiste-contre-la-syrie-2-2-lancien-ordre-du-moyen-orient\/","title":{"rendered":"La Syrie et l’ancien ordre du Moyen-Orient"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Fida Dakroub<\/p>\n

G\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Beaucoup de malheur a surgi de ce monde par la confusion et les choses tues[1]. On publie ouvrage sur ouvrage, article sur article, la plupart m\u00eame cinq ou six fois pour qu\u2019ils ne se perdent pas au cours du long chemin de la pr\u00e9tendue \u00ab r\u00e9volution \u00bb syrienne, dont les h\u00e9ros auraient assi\u00e9g\u00e9, depuis un an et quelque, le \u00ab tyran de Damas \u00bb dans son Grand s\u00e9rail de despotisme et de tyrannie. Analyses pr\u00e9alables, analyses incidentes, analyses, int\u00e9rieures, analyses subsidiaires et autres essentielles sont, \u00e0 chaque instant, soulev\u00e9es en tr\u00e8s grande prolif\u00e9ration.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

\u00c0 propos de chacune de ces grandes et petites analyses, les animateurs de t\u00e9l\u00e9vision engagent r\u00e9guli\u00e8rement, sur les grands \u00e9crans, d\u2019entretiens avec des professeurs en sciences politiques, des experts sp\u00e9cialistes des affaires syriennes, des pr\u00e9sidents de centres de recherche sur le Proche-Orient, des charlatans orientalistes devenus experts en g\u00e9ostrat\u00e9gie proche-orientale apr\u00e8s avoir lu \u00ab Tintin et les cigares du Pharaon \u00bb. Tout ce bruit, ce brouhaha, ce qu\u2019en-dira-t-on, ce b\u00e2illement, ce ronflement, \u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, sur internet, dans les salles \u00e0 manger, tous ceux-ci constituent des \u00ab grands d\u00e9bats \u00bb sur le \u00ab Printemps arabe \u00bb et la pr\u00e9tendue \u00ab r\u00e9volution \u00bb syrienne, pr\u00e9cis\u00e9ment. Ce sont surtout ces \u00ab docteurs \u00bb en shamanisme proche-oriental que les m\u00e9dias de l\u2019ordre ont coutume de consulter chaque fois que l\u2019on veut reproduire l\u2019imagerie typique du \u00ab despotisme \u00bb arabe face \u00e0 la \u00ab d\u00e9mocratie d\u00e9mocratique \u00bb de l\u2019Occident.\u00a0\u00a0 Cependant cette fois-ci, nous voyons ces m\u00eames \u00ab docteurs \u00bb, qu\u2019on a tant consult\u00e9s, se pr\u00e9cipitent devant les cam\u00e9ras des m\u00e9dias de l\u2019ordre, diffuseurs de la propagande imp\u00e9rialiste, non pour accuser les Arabes d\u2019un \u00ab penchant inn\u00e9 au despotisme \u00bb, mais au contraire, pour les glorifier et les f\u00e9liciter de leur \u00ab printemps \u00bb, consid\u00e9r\u00e9 par les fanfarons de l\u2019imp\u00e9rialisme comme l\u2019\u00ab incarnation supr\u00eame \u00bb de l\u2019ach\u00e8vement total de la d\u00e9mocratie bourgeoise occidentale. Plaudite, acta est fabula ![2]<\/p>\n

<\/div>\n
Des deux axes bellig\u00e9rants au Moyen-Orient<\/strong><\/div>\n
Cependant, derri\u00e8re cette idylle foudroyante entre m\u00e9dias de l\u2019ordre et \u00ab r\u00e9volutions arabes \u00bb, se cachent, avec toute l\u2019hypocrisie du discours \u00ab philanthrope \u00bb et \u00ab lib\u00e9rateur \u00bb, les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de l\u2019imp\u00e9rialisme mondial au Moyen-Orient.<\/div>\n
<\/div>\n
Suite \u00e0 la d\u00e9faite d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 la deuxi\u00e8me Guerre du Liban[3], l\u2019Empire s\u2019est r\u00e9veill\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 am\u00e8re que les Iraniens sont d\u00e9j\u00e0 aux portes d\u2019Isra\u00ebl et que l\u2019arche chiite s\u2019est bien \u00e9tabli de l\u2019Iran \u00e0 l\u2019Est jusqu\u2019au Liban \u00e0 l\u2019Ouest, en passant par l\u2019Irak et la Syrie.\u00a0 Cet axe opposant \u00e0 l\u2019Empire au Moyen-Orient comprend, en effet, trois pays, l\u2019Iran, la Syrie et le Liban (ajoutons-y l\u2019Irak du gouvernement Maliki apr\u00e8s le d\u00e9part des troupes \u00e9tatsuniennes). Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019organisation du Hezbollah, Hassan Nasrallah, l\u2019a bien d\u00e9crit lorsqu\u2019il a dit que cet axe comprend trois \u00aborganes \u00bb : l\u2019\u00e9paule (l\u2019Iran), le bras (la Syrie) et le coup de poing (le Liban)[4].<\/div>\n
<\/div>\n
Face \u00e0 cet axe, se trouve l\u2019axe pro-Empire compos\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl, fer de lance de l\u2019imp\u00e9rialisme mondial au Moyen-Orient, les \u00e9mirats et sultanats de la p\u00e9ninsule Arabique, l\u2019\u00c9gypte au Sud (avant le d\u00e9tr\u00f4nement de son pharaon, Mubarak), et la Turquie au Nord. En effet, l\u2019axe de l\u2019Empire s\u2019est form\u00e9 en 1978 avec l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019ordre de Camp David[5] qui avait remplac\u00e9 l\u2019ordre de l\u2019apr\u00e8s deuxi\u00e8me Guerre mondiale.<\/div>\n
<\/div>\n
En ce sens, nous nous sentons vraiment \u00ab embarrass\u00e9e \u00bb de croire au discours \u00ab philanthrope \u00bb des fanfarons de la trag\u00e9die du \u00ab printemps arabe \u00bb, et d\u2019interpr\u00e9ter, par cons\u00e9quent, les \u00e9v\u00e8nements qui bouleversent le monde arabe, d\u00e8s lors, en tant que faits isol\u00e9s des plans expansionnistes de l\u2019Empire dans la r\u00e9gion.<\/div>\n
<\/div>\n
Nos observations du paysage syrien aboutirent \u00e0 ce r\u00e9sultat que l\u2019insurrection arm\u00e9e en Syrie ainsi que l\u2019\u00e9mergence subite des groupes islamistes salafistes sur la sc\u00e8ne des \u00e9v\u00e9nements ne peuvent \u00eatre comprises ni en suivant le discours des m\u00e9dias de l\u2019ordre occidentaux et arabes subordonn\u00e9s, ni en retenant par c\u0153ur le discours po\u00e9tique et mis\u00e9rable du Conseil national syrien [6], mais bien plut\u00f4t en d\u00e9terminant 1) les composants ethnico-religieux du paysage interne de la Syrie ; 2) les conditions historiques de l\u2019\u00e9mergence de nouveaux \u00c9tats au Moyen-Orient, au lendemain du d\u00e9membrement de l\u2019Empire ottoman en 1918 [7] ; 3) l\u2019\u00e9chec de l\u2019Empire \u00e9tatsunien suite \u00e0 la guerre en Afghanistan et en Irak ; 4) la d\u00e9faite d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 la deuxi\u00e8me Guerre du Liban[8].<\/div>\n
<\/div>\n
Ceci dit, toute analyse portant sur les violences en Syrie \u2013 une appellation que nous trouvons plus r\u00e9aliste que celle fantastique de \u00ab r\u00e9volution \u00bb syrienne \u2013 doit prendre, comme base d\u2019analyse, ces points mentionn\u00e9s ci-dessus.<\/div>\n
<\/div>\n
En plus, ce que nous cherchons \u00e0 \u00e9tablir, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment la connaissance d\u2019un \u00e9v\u00e9nement historique significatif dans l\u2019histoire du Proche-Orient, et son effet sur les \u00e9v\u00e9nements actuels en Syrie ; car m\u00eame si on poss\u00e8de la connaissance la plus compl\u00e8te possible de la totalit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements du \u00ab printemps arabe \u00bb, nous resterions d\u00e9sempar\u00e9s devant les questions suivantes :<\/div>\n
premi\u00e8rement, comment expliquer le fait qu’\u00e0 un moment donn\u00e9 de la guerre contre le terrorisme d\u00e9clar\u00e9e en 2011, l\u2019antagonisme Occident \/ Islam r\u00e9ussit \u00e0 former un \u00ab front uni \u00bb et pr\u00e9tend \u00ab d\u00e9fendre \u00bb la d\u00e9mocratie et les droits de l\u2019homme dans le monde arabe ; un \u00ab front \u00bb qui rassemble, derri\u00e8re la m\u00eame barricade et sous le m\u00eame \u00e9tendard de \u00ab libert\u00e9, d\u00e9mocratie, justice \u00bb, l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tatsunien, le n\u00e9o-colonialisme europ\u00e9en, l’islamisme califal turc et le despotisme obscurantiste arabique ?<\/div>\n
deuxi\u00e8mement, comment expliquer le fait que les \u00e9mirats et sultanats arabes du Golfe se consid\u00e8rent menac\u00e9s par l\u2019Iran, un pays musulman, et non par l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu implant\u00e9 au c\u0153ur du monde arabe par l\u2019imp\u00e9rialisme britannique au lendemain de la Grande guerre ?<\/div>\n
troisi\u00e8mement, comment expliquer qu\u2019Isra\u00ebl, le pays qui se consid\u00e8re et que l\u2019on consid\u00e8re comme la \u00ab seule d\u00e9mocratie \u00bb au Moyen-Orient, devient \u00e0 un moment donn\u00e9 la garantie strat\u00e9gique de la continuit\u00e9 des monarchies despotiques obscurantistes de la p\u00e9ninsule Arabique ?<\/div>\n
quatri\u00e8mement, comment expliquer le fait que malgr\u00e9 la propagande imp\u00e9rialiste et la d\u00e9sinformation m\u00e9diatique contre la Syrie, nous constatons que la majorit\u00e9 des Syriens soutiennent toujours le pr\u00e9sident Bachar al-Assad ; et que la majorit\u00e9 des Libanais et des Irakiens, pour ne pas mentionner les Iraniens, le soutiennent aussi ?<\/div>\n
cinqui\u00e8mement, comment expliquer le fait que les minorit\u00e9s chr\u00e9tiennes de l\u2019Orient, qui s\u2019identifient normalement avec \u00ab l\u2019Occident chr\u00e9tien \u00bb se sentent menac\u00e9es par la \u00ab d\u00e9mocratie d\u00e9mocratique \u00bb de ce m\u00eame Occident, et pr\u00e9f\u00e8rent la \u00ab tyrannie\u00bb du pr\u00e9sident syrien Assad sur la \u00ab libert\u00e9 \u00bb promise par l\u2019imp\u00e9rialisme mondiale ?<\/div>\n
Il est vrai que le nombre et la nature des causes d\u00e9terminant un \u00e9v\u00e9nement singulier quelconque sont\u00a0 toujours infinis, et qu\u2019il n\u2019y a dans les choses m\u00eame aucune esp\u00e8ce de crit\u00e8res qui permettrait de s\u00e9lectionner une fraction d\u2019entre elles comme devant seule entrer en ligne de compte ; cependant, nous ne pouvons pas nous laisser pris \u00ab par la confusion et les choses tues \u00bb de la propagande imp\u00e9rialiste, pour la simple raison que les causes sont infinies ; au contraire, notre travail analytique n\u00e9cessite la r\u00e9partition des causes infinies en groupes de causes finis que nous limitons en deux points pr\u00e9cis : 1) les composants ethnico-religieux du paysage interne de la Syrie naturelle, ou l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 culturelle syrienne ; et 2) la concr\u00e9tisation politique de cette h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 dans l\u2019\u00e9mergence de nouveaux \u00c9tats, au lendemain du d\u00e9membrement de l\u2019Empire ottoman en 1918, selon des conditions historiques pr\u00e9cises.<\/div>\n
<\/div>\n
De l\u2019ancien ordre du Moyen-Orient<\/strong><\/div>\n
Il est clair d\u2019embl\u00e9e que le monde arabe passe par une p\u00e9riode de reconstruction majeure de sa carte g\u00e9opolitique, de ses fronti\u00e8res ext\u00e9rieures et int\u00e9rieures, des noms de ses pays et de leur nature. Il s\u2019agit, en effet, d\u2019une deuxi\u00e8me reconstruction majeure au cours d\u2019un si\u00e8cle ; \u00e9tant donn\u00e9 que la premi\u00e8re reconstruction a eu lieu au lendemain de la Grande guerre et du d\u00e9membrement de l\u2019Empire ottoman en 1918 par l\u2019imp\u00e9rialisme franco-britannique. Entre la premi\u00e8re reconstruction (1918) et la deuxi\u00e8me (2011), deux r\u00e9visions ont \u00e9t\u00e9 faites :<\/div>\n
premi\u00e8rement, la r\u00e9vision de l\u2019apr\u00e8s deuxi\u00e8me Guerre mondiale qui a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e dans les ann\u00e9es cinquante et soixante. Cette r\u00e9vision a entrain\u00e9 \u00e0 deux grands \u00e9v\u00e9nements : 1) la chute des monarchies instaur\u00e9es par l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais et britannique au lendemain de la Grande guerre, comme la monarchie d\u2019Idris I de Libye (1951 \u2013 1969), le royaume d\u2019\u00c9gypte[9] (1922 \u2013 1953), le royaume d\u2019Irak[10] (1921 \u2013 1958), la monarchie du Y\u00e9men[11] (1918 \u2013 1962) ; et 2) l\u2019ind\u00e9pendance des colonies fran\u00e7aises et britanniques en Afrique du Nord et au Proche-Orient.<\/div>\n
deuxi\u00e8mement, la r\u00e9vision\u00a0 de l\u2019ordre du Camp David qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en 1978 suite \u00e0 la guerre \u00ab carnavalesque \u00bb d\u2019octobre 1974. Cette deuxi\u00e8me r\u00e9vision a men\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9mergence des dictatures et des monarchies sanglantes, impos\u00e9es et soutenues par l\u2019imp\u00e9rialisme mondial[12]. Pendant trois d\u00e9cennies, des monstres comme Moubarak, Saddam, les \u00e9mirs et sultans de la p\u00e9ninsule Arabique, se r\u00e9jouissaient de la b\u00e9n\u00e9diction de l\u2019Empire \u00e9tatsunien et de ses alli\u00e9s europ\u00e9ens. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, ce statu quo a impos\u00e9 Isra\u00ebl au centre des relations r\u00e9gionales ; de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, il a permis aux despotes et aux monstres arabes dociles \u00e0 l\u2019Empire \u00e9tatsunien \u00e0 tyranniser leurs peuples et \u00e0 les terroriser par la torture, l\u2019oppression et l\u2019extermination. Citons, ici, l\u2019exemple de Saddam Hussein qui s\u2019est pr\u00e9cipit\u00e9 dans une guerre sauvage contre le peuple iranien (1979 \u2013 1988) causant 1. 5 millions de pertes humaines entre tu\u00e9s et handicap\u00e9s[13] ; l\u2019exemple de Moubarak, le pharaon d\u2019\u00c9gypte et fils de Rams\u00e8s II, qui s\u2019\u00e9tait \u00e9lev\u00e9 sur l\u2019\u00c9gypte et a affam\u00e9 son peuple pendant trente ans comme aucun autre pharaon ne l\u2019a jamais fait.<\/div>\n
<\/div>\n
De l\u2019accord Sykes-Picot (1916)<\/strong><\/div>\n
Ainsi qu\u2019en t\u00e9moigne la carte g\u00e9opolitique du Proche-Orient, les fronti\u00e8res des \u00c9tats actuels, furent dessin\u00e9es en pleine Grande guerre (1914 \u2013 1918), pr\u00e9cis\u00e9ment selon un partage colonial, issu de plusieurs accords et trait\u00e9s impos\u00e9s par la France et le Royaume-Uni, les deux grandes puissances colonialistes de l\u2019\u00e9poque; citons-en l\u2019Accord Sykes-Picot (1916), la D\u00e9claration Balfour (1917), la Conf\u00e9rence de la Paix (1919), le Trait\u00e9 de S\u00e8vres (1920) et le Trait\u00e9 de Lausanne (1923). Il en r\u00e9sulta que les Fran\u00e7ais et les Britanniques redessin\u00e8rent les fronti\u00e8res int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures des provinces arabes de l\u2019Empire ottoman, selon leurs propres int\u00e9r\u00eats coloniaux, et non pas, \u00e9videmment, selon les int\u00e9r\u00eats des peuples conquis.<\/div>\n
<\/div>\n
Le premier accord entre puissances colonialistes, portant sur l\u2019avenir des provinces arabes de l\u2019Empire ottoman, fut celui de Sykes-Picot, en 1916. Les Grandes puissances \u00e9taient en pleine guerre. Le co\u00fbt de cette guerre attint\u00a0 d\u00e9j\u00e0 des millions de cadavres et de mutil\u00e9s, laiss\u00e9s dans les tranch\u00e9es d\u2019une guerre faite pour d\u00e9terminer \u00e0 quel groupe de brigands financiers reviendrait la plus grande part du butin des colonies. Cependant, loin du bombardement lourd de l\u2019artillerie, \u00e0 Downing Street \u00e0 Londres, les deux puissances coloniales, la France et le Royaume-Uni se pr\u00e9paraient pour charcuter et d\u00e9pecer la prise de \u00ab l\u2019Homme malade de l\u2019Europe \u00bb. Pour ces deux grandes puissances, la chute de l\u2019Empire ottoman \u00e9tait une question de temps.<\/div>\n
<\/div>\n
Faisant suite \u00e0 un travail pr\u00e9paratoire \u00e9pistolaire de plusieurs mois entre Paul Cambon, ambassadeur de France \u00e0 Londres, et Sir Edward Grey, secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat au Foreign Office, l\u2019accord Sykes-Picot fut conclu entre la France et le Royaume-Uni, entre Sir Mark Sykes et Fran\u00e7ois Georges-Picot, le 16 mai 1916.\u00a0 Cet accord pr\u00e9voyait \u00e0 terme un d\u00e9pe\u00e7age du Levant et de la M\u00e9sopotamie ; plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019espace compris entre la mer Noire, la mer M\u00e9diterran\u00e9e, la mer Rouge, l\u2019oc\u00e9an Indien et la mer Caspienne, alors partie int\u00e9grante de l\u2019Empire ottoman.<\/div>\n
<\/div>\n
En plus, la Russie tsariste et l\u2019Italie particip\u00e8rent aux d\u00e9lib\u00e9rations et donn\u00e8rent leur accord aux termes de l\u2019accord, qui demeurait secret jusqu\u2019en janvier 1918, lorsque le nouveau gouvernement bolch\u00e9vique en Russie le porta \u00e0 la connaissance du gouvernement de la Sublime Porte, toujours possesseur des territoires concern\u00e9s.<\/div>\n
<\/div>\n
Selon l\u2019accord Sykes-Picot, le Levant et la M\u00e9sopotamie, c’est-\u00e0-dire la Syrie naturelle[14], seront d\u00e9coup\u00e9s en cinq zones :<\/div>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Zone fran\u00e7aise, d\u2019administration directe form\u00e9e du Liban actuel et de la Cilicie ;<\/div>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Zone arabe A, d\u2019influence fran\u00e7aise comportant le nord de la Syrie actuelle et la province de Mossoul ;<\/div>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Zone britannique, d\u2019administration directe form\u00e9e du Kuweit actuel et de la M\u00e9sopotamie ;<\/div>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Zone arabe B, d\u2019influence britannique, comprenant le sud de la Syrie actuelle, la Jordanie actuelle et la future Palestine mandataire ;<\/div>\n
5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Zone d\u2019administration internationale comprenant Saint-Jean-D\u2019acre, Ha\u00effa et J\u00e9rusalem. Le Royaume-Uni obtiendra le contr\u00f4le des ports de Ha\u00effa et d\u2019Acre[15].<\/div>\n
<\/div>\n
De l’opposition \u00e9tatsunienne \u00e0 l\u2019accord Sykes-Picot\u00a0<\/strong><\/div>\n
Sur un autre plan, les \u00c9tats-Unis, qui se pr\u00e9sentaient encore au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle comme force \u00ab lib\u00e9ratrice \u00bb, ne particip\u00e8rent pas aux d\u00e9l\u00e9gations de Sykes-Picot ; et le pr\u00e9sident Woodrow Wilson se tentait de mettre en avant l\u2019argument de l\u2019auto-d\u00e9termination des peuples. Par cons\u00e9quent, il exposa, le 8 janvier 1918 devant le Congr\u00e8s am\u00e9ricain, les quatorze points qui, selon lui, devraient aider au r\u00e8glement de l\u2019apr\u00e8s guerre. Dans la logique de ces quatorze points, l\u2019id\u00e9e d\u2019envoyer une commission d\u2019enqu\u00eate dans la province syrienne fut avanc\u00e9e.\u00a0Le douzi\u00e8me point donne la position de Wilson sur le partage de l\u2019Empire ottoman :<\/div>\n
<\/div>\n
Aux r\u00e9gions turques de l\u2019Empire ottoman actuel, devraient \u00eatre assur\u00e9es la souverainet\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 ; mais aux autres nations qui sont maintenant sous la domination turque on devrait garantir une s\u00e9curit\u00e9 absolue de vie et la pleine possibilit\u00e9 de se d\u00e9velopper d’une fa\u00e7on autonome ; quant aux Dardanelles, elles devraient rester ouvertes en permanence, afin de permettre le libre passage aux vaisseaux et au commerce de toutes les nations, sous garantie internationale[16].<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
En effet, les principes de Wilson ne rejet\u00e8rent pas totalement, l\u2019occupation fran\u00e7aise et britannique des provinces arabes de l\u2019Empire ottoman ; au contraire, ils la l\u00e9gitim\u00e8rent. Les principes de Wilson reconnurent seulement la souverainet\u00e9 des r\u00e9gions turques de l\u2019Empire ; quant aux r\u00e9gions arabes, ces principes garantirent seulement, sans assurer, \u00ab une s\u00e9curit\u00e9 absolue de vie et la pleine possibilit\u00e9 de se d\u00e9velopper d’une fa\u00e7on autonome \u00bb. Cela veut dire, sous entendu, que les points de Wilson consid\u00e9raient les Syriens incapables de d\u00e9cider de leur propre sort ni de leur propre futur ; et par cons\u00e9quent, ils devaient rester sous une sorte de protectorat colonial avant qu\u2019ils pussent avoir leur ind\u00e9pendance.<\/div>\n
<\/div>\n
Du point de vue de son contenu et non de celui de sa forme, le discours \u00ab lib\u00e9ratrice \u00bb de Wilson ne diff\u00e8re pas beaucoup de celui d\u00e9clar\u00e9 par les puissances coloniales \u00e0 la Conf\u00e9rence de Berlin en 1884 justifiant le d\u00e9pe\u00e7age de l\u2019Afrique[17].\u00a0 Si la Conf\u00e9rence de Berlin (1884) adopta un discours \u00ab civilisateur \u00bb pour justifier le pillage de l\u2019Afrique[18], la Conf\u00e9rence de la Paix (1919) pr\u00e9f\u00e9ra un discours \u00ab lib\u00e9rateur \u00bb pour r\u00e9gler le saccage du Proche-Orient. Nous rappelons aussi, en passant, du discours \u00ab d\u00e9mocratiste \u00bb de l\u2019Empire \u00e9tatsunien \u00e0 la veille de l\u2019invasion de l\u2019Irak en 2003.<\/div>\n
<\/div>\n
Au contraire de ce que la Conf\u00e9rence de la Paix propageait, les Syriens[19] \u00e9taient bien d\u00e9termin\u00e9s d\u2019obtenir leur ind\u00e9pendance et de se gouverner ind\u00e9pendamment des puissances coloniales. Cela se justifie par la pr\u00e9sence, depuis le XIXe si\u00e8cle, de grands partis politiques, de mouvements, d\u2019organisations,\u00a0 de clubs, de journaux, d\u2019imprimeries, de publications, dont l\u2019objectif principal visait \u00e0 r\u00e9aliser l\u2019ind\u00e9pendance des provinces arabes de l\u2019Empire ottoman.\u00a0 En effet, il n\u2019est pas vrai que les Turcs, vaincus \u00e0 la Grande guerre, laiss\u00e8rent des broussailles et de terrains bois\u00e9s, occup\u00e9s par des populaces primitives, comme il plait au discours colonialiste d\u2019en propager ; au contraire, les villes arabes de l\u2019Empire ottoman eurent achev\u00e9, \u00e0 cette \u00e9poque, un niveau bien avanc\u00e9 dans le domaine de l\u2019organisation urbaine.<\/div>\n
<\/div>\n
Certainement, le positionnement des \u00c9tats-Unis face aux projets de d\u00e9coupage du Levant, \u00e0 la veille de la Conf\u00e9rence de la Paix (1919), ne s\u2019explique pas par la nature alors \u00ab lib\u00e9ratrice \u00bb des \u00c9tats-Unis, ni par la \u00ab bonne volont\u00e9 \u00bb et le \u00ab libre arbitre \u00bb du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Woodrow Wilson, \u00ab paix \u00e0 ses cendres \u00bb, mais plut\u00f4t par l\u2019analyse objective de l\u2019\u00ab abstinence \u00bb \u00e9tatsunienne, vue dans le contexte du rapport de force alors \u00e9tabli entre deux puissances coloniales chevronn\u00e9es, ayant \u00e9t\u00e9 sur le point de perdre la guerre en Europe, la France et le Royaume-Uni, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et une puissance imp\u00e9rialiste ascendante, pr\u00e9cipit\u00e9e \u00e0 leur secours en 1917, les \u00c9tats-Unis, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9.\u00a0 Autrement dit, les \u00c9tats-Unis voulaient, \u00e0 cette \u00e9poque, ralentir les ambitions coloniales de la France et du Royaume-Uni, qui se pr\u00e9paraient pour une colonisation compl\u00e8te du Proche-Orient, selon le mod\u00e8le alors appliqu\u00e9 en Afrique. En plus, les int\u00e9r\u00eats \u00e9tatsuniens exigeaient que les provinces arabes de l\u2019Empire ottoman ne fussent pas sous occupation directe menant \u00e0 une colonisation compl\u00e8te, telle qu\u2019elle \u00e9tait exerc\u00e9e en Afrique, mais plut\u00f4t sous occupation indirecte, contr\u00f4l\u00e9e par la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations.<\/div>\n
<\/div>\n
Selon cette volont\u00e9 de refuser l\u2019imp\u00e9rialisme britannique et fran\u00e7ais, et ses manifestations, un nouveau syst\u00e8me juridique fut progressivement mis en place. La Soci\u00e9t\u00e9 des Nations organisa dans le cadre d\u2019une commission une consultation des peuples concern\u00e9s. La commission d\u2019enqu\u00eate King-Crane fut ainsi envoy\u00e9e en 1919 en Palestine, au Liban, en Syrie et en Cilicie, afin d\u2019enqu\u00eater les souhaits des populations quant \u00e0 leur avenir.\u00a0 En Irak \u00e9galement, les Britanniques lanc\u00e8rent une consultation populaire entre d\u00e9cembre 1918 et janvier 1919.<\/div>\n
<\/div>\n
Sentant la situation leur \u00e9chapper, les Fran\u00e7ais et les Britanniques, qui eurent particip\u00e9 \u00e0 la prise de Damas en 1918, quitt\u00e8rent la commission et impos\u00e8rent pr\u00e9cipitamment sur les territoires concern\u00e9s de nouvelles fronti\u00e8res telles qu\u2019elles furent pr\u00e9cis\u00e9es par l\u2019accord Sykes-Picot. L\u2019ann\u00e9e suivante, les forces britanniques se retir\u00e8rent de la zone d\u2019influence revenant \u00e0 la France, c\u00e9dant son contr\u00f4le aux troupes fran\u00e7aises.<\/div>\n
<\/div>\n
Incapable de faire face \u00e0 la volont\u00e9 des puissances coloniales, la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations leur confia, en 1920, un mandat sur les provinces arabes de l\u2019Empire ottoman, lesquels devaient rapidement aboutir, au moins th\u00e9oriquement, \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance des deux territoires. Toutefois, les nationalistes syriens, organis\u00e9s depuis la fin du XIXe si\u00e8cle, ayant esp\u00e9r\u00e9 la cr\u00e9ation d\u2019une Syrie ind\u00e9pendante, incluant la Palestine et le Liban, rejet\u00e8rent le mandat.<\/div>\n
<\/div>\n
En mars 1920, le Congr\u00e8s national syrien, \u00e9lu en 1919, refusa le mandat fran\u00e7ais et proclama unilat\u00e9ralement l\u2019ind\u00e9pendance du pays. N\u00e9anmoins, en avril 1920, la conf\u00e9rence de San Remo confirma les accords Sykes-Picot, et l\u00e9gitima l’intervention militaire fran\u00e7aise. Par cons\u00e9quent, les troupes du g\u00e9n\u00e9ral Gouraud entr\u00e8rent \u00e0 Damas en juillet, et \u00e9cras\u00e8rent brutalement l\u2019ind\u00e9pendance de la Syrie. Des milliers de nationalistes syriens furent ex\u00e9cut\u00e9s par les autorit\u00e9s d\u2019occupation fran\u00e7aises. Ce fut alors l’effondrement du \u00abgrand projet arabe\u00bb de rassembler, autour de Damas, les provinces arabes autrefois parties de l\u2019empire ottoman. Alors qu’elle avait \u00e9t\u00e9 hostile envers les Turcs, la population syrienne d\u00e9veloppa rapidement un sentiment antifran\u00e7ais.<\/div>\n
<\/div>\n
Ainsi, en d\u00e9coupant la Syrie naturelle, \u00e9merg\u00e8rent de nouveaux \u00c9tats, qui n\u2019ont jamais exist\u00e9s avant l\u2019occupation franco-britannique : l\u2019Irak, la Jordanie, le Kuwait, le Liban, la Palestine, la Syrie, ainsi que deux autres \u00c9tats qui ne dur\u00e8rent pas longtemps, gr\u00e2ce au rejet complet de la part du peuple syrien \u2013 ce rejet mena \u00e0 la r\u00e9volution syrienne (1925 \u2013 1927) \u2013 nous parlons ici de l\u2019\u00c9tat druze et de l\u2019\u00c9tat alaouite.<\/div>\n
<\/div>\n
Fida Dakroub<\/strong>, Ph.D<\/div>\n
Notes<\/strong><\/div>\n
[1] Citation de F\u00e9dor Dosto\u00efevski.<\/div>\n
[2] Sur son lit de mort, l’Empereur romain August, se sentant de plus en plus faiblir, demanda un miroir, se fit peigner les cheveux et raser la barbe. Apr\u00e8s quoi, il dit : N’ai-je pas bien jou\u00e9 mon r\u00f4le ? \u00bb ; Oui, lui r\u00e9pondit-on ; Battez donc des mains, dit-il, la pi\u00e8ce est finie ! Plaudite, acta est fabula !<\/div>\n
[3] Dakroub, Fida. (2012, 14 mai). La d\u00e9faite d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 la deuxi\u00e8me Guerre du Liban (2006). Centre de recherche sur la mondialisation. R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le 21 mai 2012 de :\u00a0http:\/\/mondialisation.ca\/index.php?context=va&aid=30846<\/a><\/div>\n
[4]\u00a0http:\/\/video.moqawama.org\/sound.php?catid=1<\/a><\/div>\n
[5] Les accords de Camp David furent sign\u00e9s le 17 septembre 1978, par le Pr\u00e9sident \u00e9gyptien Anouar el-Sadate et le Premier Ministre isra\u00e9lien Menahem Begin, sous la m\u00e9diation du Pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, Jimmy Carter. Ils consistent en deux accords-cadres qui furent sign\u00e9s \u00e0 la Maison Blanche apr\u00e8s 13 jours de n\u00e9gociations secr\u00e8tes \u00e0 Camp David. Ils furent suivis de la signature du premier trait\u00e9 de paix entre Isra\u00ebl et un pays arabe : le trait\u00e9 de paix isra\u00e9lo-\u00e9gyptien de 1979.<\/div>\n
[6] Voir l\u2019article de l\u2019auteur,\u00a0 \u00ab Le 11-Vend\u00e9miaire de la Sainte-R\u00e9volution syrienne ou L\u2019\u00c9chec du Conseil national syrien \u00bb :<\/div>\n
http:\/\/www.legrandsoir.info\/le-11-vendemiaire-de-la-sainte-revolution-syrienne-ou-l-echec-du-conseil-national-syrien.html<\/a><\/div>\n
[7] Nous d\u00e9signons par conditions historiques l\u2019ensemble des accords et des trait\u00e9s entre puissances coloniales et imp\u00e9riales sur le d\u00e9coupage et le partage du Levant en plusieurs \u00c9tats antagonistes au lendemain de la Grande guerre (1914 \u2013 1918).<\/div>\n
[8] Dakroub, Fida. La d\u00e9faite d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 la deuxi\u00e8me Guerre du Liban (2006). loc. cit.<\/div>\n
[9] Le royaume a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1922 lorsque le gouvernement britannique a reconnu l’\u00c9gypte ind\u00e9pendante. Le sultan Fouad I devint ainsi le premier roi du nouvel \u00c9tat. Farouk I succ\u00e9da \u00e0 son p\u00e8re comme roi en 1936. Avant la France, l’\u00c9gypte avait \u00e9t\u00e9 occup\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e par le Royaume-Uni \u00e0 partir de 1882.<\/div>\n
[10] Le royaume est d’abord proclam\u00e9 le 23 ao\u00fbt 1921, durant la p\u00e9riode du Mandat britannique de M\u00e9sopotamie. Le Mandat de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations exerc\u00e9 par le Royaume-Uni est juridiquement annul\u00e9 en 1922, mais la tutelle britannique reste partiellement en place dans les faits jusqu’en 1932, date \u00e0 laquelle l’Irak voit sa pleine ind\u00e9pendance reconnue de droit par son adh\u00e9sion \u00e0 la SDN.<\/div>\n
[11] Le Royaume du Y\u00e9men est un \u00c9tat ayant exist\u00e9 de 1918 \u00e0 1962, dans la partie nord de l’actuel Y\u00e9men.<\/div>\n
[12] \u00d6zhan, Taha. (2011, 10 octobre). The Arab \u201cSpring\u201d. H\u00fcrriyet. R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le 21 mai 2012 dehttp:\/\/www.hurriyetdailynews.com\/default.aspx?pageid=438&n=the-arab-8216spring8217-2011-10-27<\/a><\/div>\n
[13] Karsh, Efraim. (2002). The Iran-Iraq War 1980-1988, Osprey: London.<\/div>\n
[14] Il s’agit ici de la Syrie naturelle qui correspond grosso modo \u00e0 la Syrie gr\u00e9co-biblique, situ\u00e9e entre l’Anatolie, la M\u00e9sopotamie, la M\u00e9diterran\u00e9e et le Sina\u00ef (actuellement : Syrie, Liban, Palestine, Jordanie, Irak, Kuwait et l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu).<\/div>\n
[15] Laurens, Henry. Comment l\u2019Empire ottoman fut d\u00e9pec\u00e9, dans Le Monde Diplomatique, avril 2003.<\/div>\n
[16] Les quatorze points du Pr\u00e9sident Wilson, message au Congr\u00e8s exposant le programme de paix des Etats-Unis, le 8 janvier 1918.<\/div>\n
[17] La Conf\u00e9rence de Berlin marqua l\u2019organisation et la collaboration europ\u00e9enne pour le partage et la division de l\u2019Afrique. Cette conf\u00e9rence commen\u00e7a le 15 novembre 1884 \u00e0 Berlin et finit le 26 f\u00e9vrier 1885. \u00c0 l\u2019initiative du Portugal et organis\u00e9e par Bismarck, l\u2019Allemagne, l\u2019Autriche-Hongrie, la Belgique, le Danemark, l\u2019Espagne, la France, le Royaume-Uni, l\u2019Italie, les Pays-Bas, le Portugal, la Russie, le Su\u00e8de-Norv\u00e8ge et la Turquie ainsi que les \u00c9tats-Unis y particip\u00e8rent. La conf\u00e9rence de Berlin n’a pas partag\u00e9 l’Afrique entre les puissances coloniales, elle ne fait qu’\u00e9tablir les r\u00e8gles de ce partage.<\/div>\n
[18] En 1876, la conf\u00e9rence de g\u00e9ographie de Bruxelles (12 \u2013 19 septembre 1876) avait \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e par le roi des Belges L\u00e9opold II afin d\u2019envoyer des exp\u00e9ditions au Congo pour les motifs pr\u00e9sum\u00e9es d\u2019y abolir la traite des Noirs maintenue par les Arabes et, selon ses propre termes, de \u00ab civiliser \u00bb le continent africain.<\/div>\n
[19] Par Syriens, nous d\u00e9signons les habitants de la Syrie naturelle pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019Accord Sykes-Picot.<\/div>\n
\u00a9 Droits d’auteurs , Mondialisation.ca, 2012
\nL’adresse url de cet article est:\u00a0www.mondialisation.ca\/index.php?context=va&aid=30994<\/a><\/div>\n

Docteur en \u00c9tudes fran\u00e7aises (UWO, 2010),\u00a0Fida Dakroub\u00a0<\/strong>est \u00e9crivain et chercheur, membre du \u00ab Groupe de recherche et d’\u00e9tudes sur les litt\u00e9ratures et cultures de l’espace francophone \u00bb (GRELCEF) \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Western Ontario. Elle est militante pour la paix et les droits civiques.\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fida Dakroub G\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s Beaucoup de malheur a surgi de ce monde par la confusion et les choses tues[1]. On publie ouvrage sur ouvrage, article sur article, la plupart m\u00eame cinq ou six fois pour qu\u2019ils ne se perdent pas au cours du long chemin de la pr\u00e9tendue \u00ab r\u00e9volution \u00bb syrienne, dont les h\u00e9ros auraient […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":{"0":"post-295","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-fida-dakroub"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}