{"id":8408,"date":"2019-09-08T14:51:01","date_gmt":"2019-09-08T14:51:01","guid":{"rendered":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/?p=8408"},"modified":"2019-09-08T14:51:18","modified_gmt":"2019-09-08T14:51:18","slug":"nozomi-hayase-linjustice-contre-assange-illustre-la-crise-profonde-de-la-democratie-liberale-occidentale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/nozomi-hayase-linjustice-contre-assange-illustre-la-crise-profonde-de-la-democratie-liberale-occidentale\/","title":{"rendered":"Nozomi Hayase : \u00ab L\u2019injustice contre Assange illustre la crise profonde de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale occidentale \u00bb"},"content":{"rendered":"

Mohsen Abdelmoumen\u00a0: <\/em><\/strong>Votre livre tr\u00e8s int\u00e9ressant \u00e0 lire <\/strong>WikiLeaks: The Global Fourth Estate<\/a><\/strong><\/em> retrace la gen\u00e8se de WikiLeaks. Selon vous, WikiLeaks n\u2019a-t-il pas \u00e9t\u00e9 un outil r\u00e9volutionnaire pour d\u00e9fendre le droit d\u2019informer\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Nozomi Hayase\u00a0: <\/strong>Je dirais que WikiLeaks est un outil qui d\u00e9fend le droit du public \u00e0 savoir. La fa\u00e7on dont vous avez formul\u00e9 votre question, \u00ab\u00a0le droit d\u2019informer de l\u2019\u00e9diteur\u00a0\u00bb d\u00e9coule du droit du Premier Amendement. Le mod\u00e8le de gouvernance am\u00e9ricain, \u00e0 savoir une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, repose sur le m\u00e9canisme des freins et des contrepoids du pouvoir pour maintenir l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du syst\u00e8me. Dans ce cadre, la presse joue un r\u00f4le crucial, car sans l\u2019information du public, ce syst\u00e8me de responsabilisation ne peut pas vraiment fonctionner.<\/span><\/p>\n

Avec la fusion des m\u00e9dias et la privatisation des ondes publiques, la fonction de la presse a \u00e9t\u00e9 effectivement d\u00e9mantel\u00e9e. Ainsi, le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain est devenu un syst\u00e8me de contr\u00f4le. Les journalistes, qui sont cens\u00e9s \u00eatre les chiens de garde qui luttent contre le monopole de l\u2019information du gouvernement et d\u00e9fendent la v\u00e9rit\u00e9, ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9s en st\u00e9nographes au pouvoir. WikiLeaks a activ\u00e9 la fonction vitale de la presse libre. Ils l\u2019ont fait \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, publiant des informations essentielles pour la d\u00e9mocratie. Comme George Orwell l\u2019a dit un jour : \u00ab\u00a0\u00c0 une \u00e9poque de duperie universelle \u2013 dire la v\u00e9rit\u00e9 est un acte r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb. La d\u00e9fense farouche de la v\u00e9rit\u00e9 par WikiLeaks est un acte v\u00e9ritablement r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s vous, le combat qu\u2019a men\u00e9 Julian Assange depuis des ann\u00e9es et qu\u2019il continue \u00e0 mener du fond de sa ge\u00f4le n\u2019est-il pas un combat qui nous concerne tous\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Oui, sans aucun doute. Je consid\u00e8re qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une question qui touche tout le monde et que c\u2019est un combat que nous devons tous mener. Nous voyons aujourd\u2019hui un journaliste et citoyen australien qui a remport\u00e9 de nombreux prix et qui a publi\u00e9 des informations r\u00e9v\u00e9lant les crimes de guerre et la corruption des gouvernements, \u00eatre criminalis\u00e9 et trait\u00e9 pire qu\u2019un meurtrier. Voil\u00e0 une personne qui a \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9e pour le prix Nobel de la paix 2019 pour son excellent travail journalistique, qu\u2019il a accompli pour promouvoir la paix et la justice dans le monde. Il n\u2019a rien \u00e0 faire dans une prison. Il ne doit pas \u00eatre tortur\u00e9 psychologiquement, priv\u00e9 de ses droits et soumis \u00e0 l\u2019isolement.<\/p>\n

L\u2019injustice contre Assange illustre la crise profonde de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale occidentale. Ce traitement inhumain d\u2019Assange ne se produit pas sous des r\u00e9gimes autoritaires comme la Russie et l\u2019Arabie saoudite, mais au c\u0153ur de Londres. Les poursuites engag\u00e9es par le gouvernement am\u00e9ricain contre Assange r\u00e9v\u00e8lent la structure du pouvoir qui a \u00e9t\u00e9 tenue secr\u00e8te sous le masque de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Le gouvernement am\u00e9ricain, avec ses alli\u00e9s, le Royaume-Uni, la Su\u00e8de et l\u2019Espagne, a utilis\u00e9 d\u2019\u00e9normes ressources pour attaquer un journaliste qui a permis que la presse libre fonctionne v\u00e9ritablement. Malgr\u00e9 la d\u00e9claration officielle des Nations Unies qui indiquait clairement que le confinement d\u2019Assange \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019ambassade \u00e9quatorienne \u00e0 Londres constitue une d\u00e9tention arbitraire, le gouvernement britannique refuse de se conformer et d\u2019honorer ses obligations internationales. Les \u00c9tats-Unis ont intimid\u00e9 une petite nation sud-am\u00e9ricaine pour qu\u2019elle leur livre Assange.<\/p>\n

Nous assistons actuellement \u00e0 un effondrement total de la l\u00e9gislation et \u00e0 un m\u00e9pris total des gouvernements occidentaux \u00e0 l\u2019\u00e9gard des droits de l\u2019homme, de la libert\u00e9 d\u2019expression et du respect de la l\u00e9galit\u00e9. Le calvaire d\u2019Assange est un signal d\u2019alarme pour nous tous. Si nous ne pouvons pas d\u00e9fendre sa libert\u00e9 et faire cesser cela maintenant, cela m\u00e8nera \u00e0 une tyrannie de l\u2019\u00c9tat et l\u2019injustice se r\u00e9pandra partout.<\/p>\n

Vous avez \u00e9crit un article percutant\u00a0: Justice for Assange, Test of Western Democracy<\/a><\/em>. Les peuples en Occident vivent-ils en d\u00e9mocratie ou vivent-ils dans une dictature qui ne dit pas son nom\u00a0?<\/p>\n

En tant que personne vivant en Occident, je dis que nous ne vivons pas en d\u00e9mocratie. Les \u00c9tats-Unis, par exemple, sont une r\u00e9publique constitutionnelle, qui n\u2019est pas une d\u00e9mocratie. Pourtant, le pays se pr\u00e9sente comme d\u00e9mocratique. Le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain est une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative qui est devenue un instrument de contr\u00f4le. Ce syst\u00e8me repose sur le secret, la tromperie et la manipulation de la perception publique. La d\u00e9mocratie est un mot, tout comme la libert\u00e9, utilis\u00e9 pour cr\u00e9er l\u2019illusion que nous avons une d\u00e9mocratie et ceux qui sont au pouvoir l\u2019utilisent pour contr\u00f4ler la population.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis se comparent souvent \u00e0 des gouvernements plus r\u00e9pressifs comme la Chine, la Russie, etc. pour pr\u00e9tendre qu\u2019ils sont une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique. Par exemple, ils critiquent souvent le gouvernement chinois pour sa censure et sa r\u00e9pression des dissidents. Pourtant, en Occident, malgr\u00e9 l\u2019existence du droit du Premier Amendement, le gouvernement continue de pratiquer la censure et le contr\u00f4le de l\u2019information. Ils le font diff\u00e9remment, c\u2019est tout. Plut\u00f4t que de s\u2019engager dans une dictature pure et simple, ils le font d\u2019une mani\u00e8re sournoise.<\/p>\n

Je suis all\u00e9e une fois en Chine et j\u2019ai eu une conversation \u00e0 ce sujet avec quelqu\u2019un. Les Chinois \u00e0 qui j\u2019ai parl\u00e9 m\u2019ont dit qu\u2019au moins en Chine, les citoyens savent que leur gouvernement ment et qu\u2019il pratique la propagande. Aux \u00c9tats-Unis, au contraire, les gens ne semblent pas savoir qu\u2019ils sont manipul\u00e9s simplement parce qu\u2019ils croient en la notion de presse libre et que les m\u00e9dias \u00e9tablis comme le New York Times<\/em> sont per\u00e7us comme des organes dignes de foi.<\/p>\n

Bien que la cr\u00e9dibilit\u00e9 des m\u00e9dias grand public soit de plus en plus remise en question par les publications de WikiLeaks, les gens n\u2019examinent g\u00e9n\u00e9ralement pas l\u2019information de fa\u00e7on critique. Le public est conditionn\u00e9 \u00e0 penser que si le New York Times publie un article, il doit \u00eatre un fait r\u00e9el. Dans de nombreux cas, les gens ne lisent m\u00eame pas les nouvelles et ce sont souvent les titres qui influencent l\u2019opinion publique. Pensez \u00e0 l\u2019article du New York Times<\/em> qui a pouss\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 envahir l\u2019Irak.\u00a0 Ils ont tout simplement publi\u00e9 le discours de l\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Colin Powell \u00e0 l\u2019ONU, affirmant \u00e0 tort que l\u2019Irak poss\u00e9dait des \u00ab\u00a0armes de destruction massive\u00a0\u00bb et ont largement diffus\u00e9 des mensonges. Je pense que m\u00eame aujourd\u2019hui, on n\u2019accorde pas assez d\u2019attention \u00e0 ce que les m\u00e9dias ont fait \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

Je dirais que ce style de contr\u00f4le occidental est d\u2019une certaine fa\u00e7on plus dangereux, parce que la force du contr\u00f4le est occult\u00e9e. Lorsque les forces oppressives sont invisibles, il est plus difficile pour les gens d\u2019y r\u00e9sister parce qu\u2019ils ne peuvent pas voir ou m\u00eame prendre conscience de la fa\u00e7on dont ils sont contr\u00f4l\u00e9s. C\u2019est comme un loup cach\u00e9 dans des peaux de mouton qui d\u00e9vore lentement notre troupeau. Quand nous voyons un loup, il est peut-\u00eatre plus facile pour nous de nous prot\u00e9ger, mais quand nous ne voyons pas la menace, l\u2019attaque peut se poursuivre et les dommages peuvent \u00eatre plus importants. C\u2019est ce que nous avons en Occident.<\/p>\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9 il y a Julian Assange et son combat pour la libert\u00e9 d\u2019expression et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 il y a des m\u00e9dias domin\u00e9s par le capital et l\u2019empire. Ne pensez-vous pas que le prix de la libert\u00e9 et de la v\u00e9rit\u00e9 co\u00fbte plus cher que la servilit\u00e9\u00a0dans laquelle pataugent de nombreux pr\u00e9tendus journalistes\u00a0? Le combat \u00e9pique du journaliste Julien Assange n\u2019est-il pas celui de la v\u00e9rit\u00e9 contre le mensonge, du bien contre le mal\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il y a un chemin vers le pouvoir et un chemin vers la v\u00e9rit\u00e9 et les deux ne convergent jamais. Dans la structure actuelle du pouvoir, les journalistes, en tant que profession, sont syst\u00e9matiquement plac\u00e9s de telle sorte qu\u2019ils ne sont pas en mesure de rechercher la v\u00e9rit\u00e9. Tant que les incitations du syst\u00e8me ne changeront pas radicalement, la v\u00e9rit\u00e9 et la libert\u00e9 seront toujours sacrifi\u00e9es sur l\u2019autel de la salle de r\u00e9daction et nous en payons le prix fort.<\/p>\n

Dans la guerre du gouvernement am\u00e9ricain contre la presse libre, qui s\u2019est d\u00e9clench\u00e9e par l\u2019attaque contre WikiLeaks et Assange, nous assistons actuellement \u00e0 un affrontement entre deux forces. Nous pouvons d\u00e9crire cela comme une bataille de la v\u00e9rit\u00e9 contre le mensonge ou du bien contre le mal, mais je vois cela plut\u00f4t comme une lutte pour deux id\u00e9es contradictoires : le secret contre la transparence. Un secteur de l\u2019humanit\u00e9 tente de renforcer la domination en imposant des hi\u00e9rarchies et en contr\u00f4lant le flux de l\u2019information, tandis qu\u2019un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 compos\u00e9 de gens ordinaires du monde entier s\u2019efforce de r\u00e9partir \u00e9quitablement le pouvoir et d\u00e9fend le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination. D\u2019un point de vue plus large, je vois cette bataille comme quelque chose qui aide \u00e0 stimuler le courage moral chez chaque individu et qui est si n\u00e9cessaire pour notre \u00e9poque. Une confrontation entre ces deux forces oppos\u00e9es nous donne l\u2019occasion de choisir ce qui est juste, de notre propre gr\u00e9, et de cr\u00e9er un b\u00e9n\u00e9fice bien plus grand qui d\u00e9coule de la victoire sur le mal, pour ainsi dire.<\/p>\n

L\u2019imp\u00e9rialisme US avec ses alli\u00e9s a d\u00e9truit des pays comme le Vietnam, l\u2019Irak, la Libye, la Syrie, etc. sous pr\u00e9texte de r\u00e9pandre la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb. Pourquoi d\u2019apr\u00e8s vous l\u2019imp\u00e9rialisme US a-t-il toujours besoin de guerres\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les \u00c9tats-Unis ont atteint le statut de superpuissance tout en devenant la police du monde. Les \u00c9tats-Unis ont toujours besoin d\u2019ennemis contre lesquels se battre pour justifier leur utilisation de forces militaires, les budgets militaires gonfl\u00e9s et les occupations militaires \u00e0 travers le monde. Ce monopole de la violence permet aux \u00c9tats-Unis d\u2019exister en tant qu\u2019empire mondial, par le biais de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du p\u00e9trodollar. Cela leur donne plus de pouvoir pour contr\u00f4ler la g\u00e9opolitique, mettant toutes les cr\u00e9atures de cette plan\u00e8te sous leur gouvernance.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, cette h\u00e9g\u00e9monie du p\u00e9trodollar est de plus en plus menac\u00e9e \u00e0 mesure que les pays du BRICS s\u2019\u00e9loignent du dollar. Les \u00c9tats-Unis y voient une menace pour leur syst\u00e8me et font tout ce qui est en leur pouvoir pour emp\u00eacher cela.\u00a0 Par exemple, les \u00c9tats-Unis ont impos\u00e9 des sanctions \u00e0 la Russie et manipul\u00e9 le prix du p\u00e9trole pour attaquer le rouble et s\u2019engager dans des guerres mon\u00e9taires. Quand tout \u00e9choue, ils passent aux actions militaires.<\/p>\n

Les m\u00e9dias mainstream ne sont-ils pas \u00e0 la botte des puissances de l\u2019argent et du complexe militaro-industriel que combattent Julian Assange et ses camarades\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Bien s\u00fbr, les m\u00e9dias am\u00e9ricains sont dans la poche des puissances financi\u00e8res et sont profond\u00e9ment li\u00e9s au complexe militaro-industriel. Par exemple, l\u2019ancien r\u00e9dacteur en chef du New York Times<\/em>, Bill Keller, a indiqu\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 de presse entretenait des relations intimes avec les militaires et la CIA. Il a parl\u00e9 ouvertement de la fa\u00e7on dont l\u2019entreprise avait des conversations presque quotidiennes avec le gouvernement am\u00e9ricain et aussi comment ils ont d\u00e9cid\u00e9 de se taire sur des documents qui exposaient les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques sans mandat, par d\u00e9f\u00e9rence envers l\u2019administration Bush et apr\u00e8s en avoir discut\u00e9 avec eux. L\u2019id\u00e9e de la presse comme chien de garde de la d\u00e9mocratie est devenue une fiction.<\/p>\n

C\u2019est parce que WikiLeaks a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la corruption des m\u00e9dias en place que l\u2019organisation est devenue une cible de repr\u00e9sailles politiques massives. En r\u00e9action \u00e0 la publication par WikiLeaks de la collection de documents militaires classifi\u00e9s des \u00c9tats-Unis sur la guerre en Afghanistan et les registres de la guerre en Irak, les m\u00e9dias mainstream se sont rang\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 du Pentagone en d\u00e9tournant activement l\u2019attention du public des documents publi\u00e9s et en d\u00e9nigrant Assange afin de discr\u00e9diter l\u2019organisation. Cela continue encore aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Vous avez \u00e9crit de nombreux articles tr\u00e8s int\u00e9ressants qui tirent la sonnette d\u2019alarme. <\/strong>Parmi eux, Is the Era of Transhumanism a Final Corporate Takeover of Humanity?<\/a> <\/em>D\u2019apr\u00e8s vous, la technologie au lieu d\u2019\u00eatre au service de l\u2019homme n\u2019est-elle pas plut\u00f4t un danger en permettant aux \u00e9lites de contr\u00f4ler les peuples\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Selon moi, la r\u00e9ponse \u00e0 cette question d\u00e9pend vraiment de qui a acc\u00e8s \u00e0 ces technologies et qui contr\u00f4le leur d\u00e9veloppement. Souvent, les gens s\u2019engagent dans une discussion pour savoir si nous devrions avoir l\u2019intelligence artificielle ou non, mais l\u2019IA (ndlr\u00a0: <\/em>Intelligence Artificielle) est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 et comme toutes les technologies, ce qui est invent\u00e9 ne peut \u00eatre \u00ab\u00a0d\u00e9sinvent\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Au lieu de cela, ce dont nous devons parler, c\u2019est d\u2019une question de la distribution de la technologie. L\u2019in\u00e9galit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la technologie cr\u00e9e une dynamique de pouvoir, o\u00f9 ceux qui y ont acc\u00e8s peuvent avoir un avantage injuste sur ceux qui n\u2019y ont pas acc\u00e8s. La technologie est neutre, mais elle peut \u00eatre utilis\u00e9e pour nuire aux gens ou pour leur \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique. Par exemple, Internet peut devenir un outil qui aide les gens \u00e0 communiquer entre eux et \u00e0 se lib\u00e9rer, mais en m\u00eame temps, comme nous l\u2019avons vu, il peut \u00eatre utilis\u00e9 comme un outil pour affaiblir les droits humains sous forme de censure et de surveillance.<\/p>\n

Ainsi, pour moi, une d\u00e9mocratisation de la technologie, la transparence de ses processus de d\u00e9veloppement et le libre acc\u00e8s sont tr\u00e8s importants. Et de nouvelles technologies sont d\u00e9velopp\u00e9es sans que le public sache grand-chose sur leur but, leur source de financement et leur impact sur la soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est donc un domaine dans lequel les journalistes peuvent s\u2019engager plus activement et s\u2019assurer que le public soit bien inform\u00e9.<\/p>\n

Dans cette soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la surveillance est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e que ce soit via les r\u00e9seaux sociaux ou autres outils technologiques comme les Smartphones et ordinateurs, ne peut-on pas dire que nous sommes en plein fascisme\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Bien avant la r\u00e9v\u00e9lation par Edward Snowden de la surveillance massive de la NSA, Assange avait pr\u00e9venu le public que notre soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait en train de sombrer rapidement dans une dystopie orwellienne. Le fascisme \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique propulse ce que la police secr\u00e8te de la Stasi faisait dans l\u2019ancienne Allemagne de l\u2019Est \u00e0 un nouveau stade. Aujourd\u2019hui, gr\u00e2ce aux personnes qui ont des profils Facebook, ceux-ci sont transform\u00e9s en informateurs et participent activement \u00e0 la collecte de donn\u00e9es de l\u2019agence de renseignement. En t\u00e9l\u00e9chargeant des photos et en partageant de l\u2019information, ils facilitent sans le savoir la collecte d\u2019une vaste base de donn\u00e9es qui peut \u00eatre utilis\u00e9e contre des personnes. La fa\u00e7on dont cela se fait syst\u00e9matiquement sans qu\u2019ils en soient conscients fait en sorte qu\u2019il est difficile pour les gens de r\u00e9sister \u00e0 cette forme de surveillance. Quand ils commencent \u00e0 voir les cons\u00e9quences de leur participation \u00e0 ce genre d\u2019op\u00e9ration d\u2019espionnage, le mal est d\u00e9j\u00e0 fait et il est trop tard pour inverser le cours du syst\u00e8me. C\u2019est une p\u00e9riode tr\u00e8s dangereuse dans laquelle nous vivons.<\/p>\n

Vous \u00eates une intellectuelle engag\u00e9e et tr\u00e8s active dans le combat pour la v\u00e9rit\u00e9 et contre l\u2019oppression et le despotisme. D\u2019apr\u00e8s vous, n\u2019y a-t-il pas une n\u00e9cessit\u00e9 pour les r\u00e9sistants \u00e0 travers le monde de s\u2019organiser pour contrer les desseins funestes de l\u2019empire\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Oui, je dis bien qu\u2019il y a un besoin de r\u00e9sistance et qu\u2019il est important que les gens du monde entier s\u2019organisent pour reconqu\u00e9rir leur propre pouvoir. Mais pour moi, quand on pense \u00e0 la r\u00e9sistance, la question est de savoir quel type de r\u00e9sistance il faut cr\u00e9er. J\u2019en suis arriv\u00e9e \u00e0 reconna\u00eetre que les formes traditionnelles d\u2019activisme sont souvent inefficaces et que nous devons maintenant adopter une nouvelle approche.<\/p>\n

Les formes de r\u00e9sistance dans l\u2019ar\u00e8ne \u00e9lectorale, telles que les p\u00e9titions, les votes et les protestations, sont pr\u00e9vues dans les limites de la structure du pouvoir en place. Ainsi, l\u2019activisme dans lequel la plupart d\u2019entre nous s\u2019engagent actuellement est autoris\u00e9. Les r\u00e8gles d\u2019engagement sont \u00e9tablies par ceux qui contr\u00f4lent le syst\u00e8me. Ils cachent soigneusement ce fait pour susciter certains types de r\u00e9actions de la part des gens. Ceux d\u2019entre nous qui sont engag\u00e9s dans la r\u00e9sistance pensent que nous agissons de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et qu\u2019il y a des moments o\u00f9 nous parvenons \u00e0 cr\u00e9er une dynamique et \u00e0 changer les choses, mais nous ne pourrons jamais changer fondamentalement le syst\u00e8me, parce qu\u2019au bout du compte, ce sont eux qui \u00e9tablissent les r\u00e8gles. C\u2019est ce qui fait l\u2019illusion de la d\u00e9mocratie et de la libert\u00e9. Ils nous attirent dans la mascarade de la politique en installant des politiciens marionnettes. C\u2019est comme agiter des carottes avec leurs fausses promesses devant nous, en s\u2019assurant que nous mordons dedans et que nous nous enfon\u00e7ons.<\/p>\n

Nous avons vu \u00e0 maintes reprises comment cela fonctionne. Par exemple, les Am\u00e9ricains retournent dans une sc\u00e8ne \u00e9lectorale tous les quatre ans pour choisir le moindre des deux maux de la politique qui ne fait qu\u2019empirer \u00e0 chaque \u00e9lection. La classe dirigeante, par le biais de manipulations psychologiques \u00e9labor\u00e9es, fait croire aux gens que s\u2019ils luttent plus et luttent plus fort, ils pourront gagner. Cela les pi\u00e9gera encore plus dans les griffes du pouvoir. Ceux qui sont au pouvoir ont peur que les gens d\u00e9couvrent la v\u00e9rit\u00e9 et commencent \u00e0 sortir de ce syst\u00e8me de contr\u00f4le, parce qu\u2019ils savent qu\u2019ils ne peuvent exercer leur pouvoir que dans leur aire de contr\u00f4le.<\/p>\n

Nous devons r\u00e9sister, mais nous devons r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la forme que cela doit prendre et \u00e0 la fa\u00e7on dont nous pouvons nous engager dans une bataille selon nos propres conditions. Pour cela, nous devons nous engager dans un activisme sans permission, c\u2019est-\u00e0-dire revendiquer notre pouvoir sans compromis et commencer \u00e0 mettre en \u0153uvre des changements sans demander d\u2019approbation. En innovant quelque chose de nouveau, nous pouvons rendre l\u2019ancien syst\u00e8me obsol\u00e8te. Pour ce genre de r\u00e9sistance, nous n\u2019avons pas \u00e0 nous battre. La lutte et la souffrance ne sont plus n\u00e9cessaires. Tout ce dont nous avons besoin, c\u2019est de notre esprit cr\u00e9atif et de notre audace pour tracer une nouvelle voie. \u00a0Pour cela, il nous faut de la pers\u00e9v\u00e9rance pour ne pas succomber \u00e0 leur tentation. Nous en avons eu un aper\u00e7u pendant le mouvement Occupy avec le refus cat\u00e9gorique des gens de faire des revendications. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, les \u00ab\u00a0occupants\u00a0\u00bb \u00e9taient constamment critiqu\u00e9s pour leur absence de revendications.<\/p>\n

Rappelez-vous comment un m\u00e9dia grand public a ridiculis\u00e9 les activistes en leur disant : \u00ab\u00a0Que r\u00e9clamez-vous ?\u00a0\u00bb, a d\u00e9crit son mouvement sans chef comme \u00e9tant d\u00e9sorganis\u00e9 et a vu sa philosophie de la d\u00e9centralisation comme une faiblesse plut\u00f4t que comme une force. Mais l\u2019id\u00e9e du mouvement d\u2019occupation \u00e9tait d\u2019essayer de cr\u00e9er une nouvelle soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 travers la participation directe du peuple au pouvoir par des principes d\u2019entraide et d\u2019association volontaire, ce qui est le fondement du droit du Premier Amendement.<\/p>\n

Oui, nous devons r\u00e9sister. Je dis que nous devons r\u00e9sister \u00e0 la tentation de nous engager dans leur jeu, de protester et de lutter contre le syst\u00e8me, parce que notre participation \u00e0 leur jeu reconna\u00eetrait davantage leur autorit\u00e9 ill\u00e9gitime et soutiendrait leur pouvoir. Nous devons avoir le courage de nous \u00e9loigner de leur syst\u00e8me en cr\u00e9ant un autre syst\u00e8me.<\/p>\n

Interview r\u00e9alis\u00e9e par Mohsen Abdelmoumen <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Qui est le Dr. Nozomi Hayase\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Nozomi Hayase, Ph.D.<\/strong>\u00a0est form\u00e9e en psychologie de la lib\u00e9ration. Depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2000, elle s\u2019est engag\u00e9e dans l\u2019\u00e9ducation.\u00a0Nozomi est une pionni\u00e8re dans la cr\u00e9ation du premier lyc\u00e9e Waldorf dans la r\u00e9gion de Puget Sound aux \u00c9tats-Unis.\u00a0Co-directrice du programme de langues \u00e9trang\u00e8res, enseignante de japonais et conseill\u00e8re p\u00e9dagogique, elle a activement particip\u00e9 \u00e0 la vie de la communaut\u00e9 scolaire et a appris \u00e0 cr\u00e9er un organisme \u00e0 but non lucratif fond\u00e9 sur le consensus.\u00a0Elle continue cet engagement en enseignant la psychologie dans une \u00e9cole secondaire \u00e0 la charte.<\/p>\n

Elle est \u00e9galement journaliste et a \u00e9crit plus de 100 articles d\u2019opinion et articles sur divers sujets allant de l\u2019\u00e9ducation \u00e0 la politique et \u00e0 la culture.\u00a0Elle se d\u00e9crit elle-m\u00eame comme une \u00abhistorienne de l\u2019\u00e8re num\u00e9rique\u00bb qui, en travaillant sur la plate-forme Internet, s\u2019efforce de ramener aux archives historiques des points de vue marginalis\u00e9s au sein de la soci\u00e9t\u00e9.\u00a0Dans ses commentaires politiques et sociaux, elle d\u00e9construit l\u2019id\u00e9ologie dominante et s\u2019attaque au r\u00e9visionnisme historique de l\u2019oppression sociale afin de restaurer notre m\u00e9moire collective et de faire face aux traumatismes culturels.<\/p>\n

Son engagement pour la justice l\u2019a amen\u00e9e \u00e0 s\u2019int\u00e9resser aux sujets controvers\u00e9s et aux organisations faisant l\u2019objet de ses \u00e9crits.\u00a0En tant que contributeur fr\u00e9quent \u00e0 CounterPunch<\/em>, Nozomi a abord\u00e9 de mani\u00e8re audacieuse des questions telles que la marginalisation de Ralph Nader dans sa campagne pr\u00e9sidentielle aux \u00c9tats-Unis, la pers\u00e9cution de WikiLeaks et Julian Assange, des prisonniers politiques tels que Mumia Abu Jamal et des d\u00e9nonciateurs tels que Chelsea Manning et Edward Snowden.<\/p>\n

Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, elle s\u2019est concentr\u00e9e sur les probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 l\u2019invention du bitcoin, \u00e0 la d\u00e9centralisation et \u00e0 l\u2019autonomisation des citoyens.<\/p>\n

Ses \u00e9crits ont re\u00e7u les \u00e9loges et la reconnaissance de personnalit\u00e9s des m\u00e9dias sociaux et nombre de ses articles ont \u00e9t\u00e9 traduits dans diverses langues et diffus\u00e9s dans le monde entier.<\/p>\n

Nozomi Hayase est l\u2019auteur du livre WikiLeaks: The Global Fourth Estate<\/a><\/em><\/p>\n

Le site officiel de Nozomi Hayase<\/a><\/p>\n

Published in American Herald Tribune August 27, 2019:\u00a0 https:\/\/ahtribune.com\/interview\/3420-nozomi-hayase.html<\/a><\/em><\/p>\n

In Palestine Solidarit\u00e9:\u00a0https:\/\/www.palestine-solidarite.org\/analyses.mohsen_abdelmoumen.280819.htm<\/a><\/em><\/p>\n

In Mondialisation.ca:\u00a0https:\/\/www.mondialisation.ca\/linjustice-contre-assange-illustre-la-crise-profonde-de-la-democratie-liberale-occidentale\/5636299<\/a><\/em><\/p>\n

In La Voix de la Libye:\u00a0https:\/\/lavoixdelalibye.com\/2019\/08\/29\/nozomi-hayase-linjustice-contre-assange-illustre-la-crise-profonde-de-la-democratie-liberale-occidentale\/<\/a><\/em><\/p>\n

In Le Grand Soir:\u00a0https:\/\/www.legrandsoir.info\/l-injustice-contre-assange-illustre-la-crise-profonde-de-la-democratie-liberale-occidentale.html<\/a><\/em><\/p>\n

In Dutch in Libertaire Orde:\u00a0 https:\/\/libertaireorde.wordpress.com\/2019\/09\/06\/onrechtvaardigheid-jegens-julian-assange-de-crisis-van-de-westerse-liberale-democratie\/<\/a><\/em><\/p>\n

Mohsen Abdelmoumen<\/a><\/span><\/h1>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mohsen Abdelmoumen\u00a0: Votre livre tr\u00e8s int\u00e9ressant \u00e0 lire WikiLeaks: The Global Fourth Estate retrace la gen\u00e8se de WikiLeaks. Selon vous, WikiLeaks n\u2019a-t-il pas \u00e9t\u00e9 un outil r\u00e9volutionnaire pour d\u00e9fendre le droit d\u2019informer\u00a0? Nozomi Hayase\u00a0: Je dirais que WikiLeaks est un outil qui d\u00e9fend le droit du public \u00e0 savoir. La fa\u00e7on dont vous avez formul\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8408","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-diverses"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8408\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}