\n
J\u2019ai bien peu d\u2019int\u00e9r\u00eat pour la b\u00e9belle id\u00e9ologique du PQ. Id\u00e9ologique, oui, j\u2019y reviendrai. \u00c0 vrai dire, le d\u00e9bat sur la charte des valeurs qu\u00e9b\u00e9coises ressemble bien plus \u00e0 du grattage de bobo pis de la chicane de balcon qu\u2019autre chose. \u00c7a pue le populisme, l\u2019\u00e9motivit\u00e9 et l\u2019irrationnel.<\/p>\n
Je dois avouer que j\u2019ai m\u00eame une sorte de plaisir coupable (et surtout cynique) \u00e0 regarder les deux camps s\u2019obstiner \u00e0 celui qui pisse le plus loin est plus la\u00efc que l\u2019autre. Devant le ridicule de la situation, je facepalme beaucoup ces temps-ci.<\/p>\n
Aussi, il est m\u00e9diatiquement de bon ton, semble-t-il, de prendre position sur ladite b\u00e9belle. J\u2019aimerais \u00e7a, pouvoir dire que je m\u2019en bats compl\u00e8tement les couilles (symboliques et ostentatoires), malheureusement, non.<\/p>\n
C\u2019est ben d\u2019valeur\u2009!<\/strong><\/p>\n Id\u00e9ologiquement, ce que le PQ a pr\u00e9sent\u00e9, ce n\u2019est pas n\u2019importe quelle charte, c\u2019est une charte des \u00ab\u00a0valeurs qu\u00e9b\u00e9coises\u00a0\u00bb. Qu\u2019est-ce qu\u2019une valeur? Un jugement d\u2019ordre moral (g\u00e9n\u00e9ralement personnel) sur ce qui est bon, beau, vrai, bien, et qui d\u00e9termine la conduite (d\u2019un individu). Vouloir \u00e9riger un syst\u00e8me de valeurs dites qu\u00e9b\u00e9coises sous forme de norme sociale, ce n\u2019est pas anodin, c\u2019est du nationalisme (identitaire). C\u2019est dire, voici la bonne fa\u00e7on d\u2019\u00eatre Qu\u00e9b\u00e9coise et Qu\u00e9b\u00e9cois. Voici la seule vraie la\u00efcit\u00e9. L\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes, celle qui est bien, ce n\u2019est pas un salaire \u00e9gal (on ne l\u2019a toujours pas), c\u2019est ne pas porter de m\u00e9chant voile. Le catholicisme, c\u2019est beau, c\u2019est notre patrimoine \u00e0 nous.<\/p>\n Aussi, ce n\u2019est pas simplement les minorit\u00e9s touch\u00e9es par l\u2019interdiction de porter des signes religieux ostentatoires qui sont l\u00e9s\u00e9s ici, mais l\u2019ensemble des individus qui ne d\u00e9sirent pas que leur syst\u00e8me de valeurs leur soit dict\u00e9 par une \u00e9lite au pouvoir.<\/p>\n C\u2019est avec ou contre \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Je pourrais m\u2019\u00e9tendre longuement sur la diff\u00e9rence entre la la\u00efcit\u00e9 ouverte et la la\u00efcit\u00e9 ferm\u00e9e, rench\u00e9rir sur la nuance entre la la\u00efcit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et celle des individus, ce qui m\u2019am\u00e8nerait au pourquoi du comment l\u2019interdiction du port de signes religieux ostentatoires m\u2019appara\u00eet anticonstitutionnelle pis toute. Je pourrais soulever les contradictions qui pars\u00e8ment la proposition de charte, montrant clairement son biais identitaire crade. D\u2019autres l\u2019ont fait, s\u00fbrement mieux que moi.<\/p>\n J\u2019ajouterais sans doute qu\u2019il faut \u00eatre gravement enfonc\u00e9 dans le capitalisme par-dessus la t\u00eate pour faire croire au monde qu\u2019ils repr\u00e9sentent leur employeur (soit l\u2019\u00c9tat dans ce cas pr\u00e9cis), comme des esclaves priv\u00e9s de toute individuation sur leurs heures de bureau.<\/p>\n Cependant, ce n\u2019est pas ce qui me d\u00e9range le plus. Nah.<\/p>\n L\u2019\u00e9galit\u00e9, en principe<\/strong><\/p>\n En utilisant le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes, le gouvernement p\u00e9quiste instrumentalise le f\u00e9minisme. Je m\u2019explique \u00e0 l\u2019aide d\u2019exemples.<\/p>\n Un ami Facebook publiait ainsi le lien vers la manifestation pro-charte en clamant que celle-ci s\u2019adressait \u00e0 ceux et celles qui \u00ab\u00a0croient encore en l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes\u00a0\u00bb. Sous-entendu? Si t\u2019es contre la charte, t\u2019es contre l\u2019\u00e9galit\u00e9. D\u2019autres me disaient que je ne pouvais pas me dire f\u00e9ministe et en faveur du port du voile. Ironiquement, ce sont tous des hommes qui ont remis mon f\u00e9minisme en question.<\/p>\n D\u2019abord, ce n\u2019est ni le gouvernement, ni une poign\u00e9e d\u2019hommes qui va me dire comment \u00eatre ou ne pas \u00eatre f\u00e9ministe. L\u2019id\u00e9e m\u00eame que ce genre de manipulation puisse \u00eatre faite devrait susciter notre m\u00e9fiance, m\u00e9fiance \u00e9tant un euph\u00e9misme. Le f\u00e9minisme ne s\u2019\u00e9rige pas par la voie de l\u2019id\u00e9ologie dominante, il est la voix des opprim\u00e9es qui se lib\u00e8rent. Ensuite, il n\u2019y a pas une fa\u00e7on d\u2019\u00eatre f\u00e9ministe, il y en a plusieurs. Et il faudrait arr\u00eater de croire au stupide st\u00e9r\u00e9otype occidental selon lequel une femme voil\u00e9e est n\u00e9cessairement battue et soumise. C\u2019est absurde. Des f\u00e9ministes musulmanes, intelligentes et combatives, qui ont choisi de porter le voile par elles-m\u00eames et pour elles-m\u00eames, y en a \u00e0 la pelle. C\u2019est juste qu\u2019on se ferme les yeux et qu\u2019on s\u2019\u00e9touffe avec nos pr\u00e9jug\u00e9s.<\/p>\n Toutes les grandes religions monoth\u00e9istes sont misogynes. Dans le mariage catholique, la femme jure traditionnellement ob\u00e9issance \u00e0 l\u2019homme. Faut-il remettre en question le f\u00e9minisme de toute femme mari\u00e9e et catholique sous pr\u00e9texte que l\u2019anneau qu\u2019elle porte au doigt est un signe de soumission?<\/p>\n Bien s\u00fbr que non, mais\u2026. \u00ab\u00a0Si t\u2019es contre la charte des valeurs qu\u00e9b\u00e9coises, t\u2019auras beau \u00eatre agnostique, on s\u2019en saint-ciboire dans le fin fond du tabarnaque, parce que la charte, elle d\u00e9fend le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes, pis toi, t\u2019es contre la charte, fait que t\u2019es contre l\u2019\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes.\u00a0\u00bb<\/p>\n Voil\u00e0, pr\u00e9cis\u00e9ment, le genre d\u2019instrumentalisation qui me d\u00e9range. D\u2019autant plus que c\u2019est une vision colonialiste de ce que devrait \u00eatre l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes et les femmes. Car ce n\u2019est pas sauver une femme, que de lui arracher son voile de force sous pr\u00e9texte que sa religion la soumet et pour mieux l\u2019int\u00e9grer, c\u2019est la soumettre \u00e0 une autre forme de domination. Et \u00e7a, si c\u2019est du f\u00e9minisme, c\u2019est du f\u00e9minisme de bas \u00e9tage en ti-p\u00e9ch\u00e9.<\/p>\n