{"id":143,"date":"2012-05-03T16:00:23","date_gmt":"2012-05-03T16:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.algerienetwork.com\/canada\/?p=143"},"modified":"2012-05-03T16:00:23","modified_gmt":"2012-05-03T16:00:23","slug":"la-privatisation-mondiale-de-leducation-jean-charest-au-service-dune-elite-mondialiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/la-privatisation-mondiale-de-leducation-jean-charest-au-service-dune-elite-mondialiste\/","title":{"rendered":"La privatisation mondiale de l\u2019\u00e9ducation : Jean Charest au service d\u2019une \u00e9lite mondialiste"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La hausse des droits de scolarit\u00e9 au Qu\u00e9bec s\u2019ins\u00e8re dans un processus de privatisation mondiale de l\u2019\u00e9ducation, un processus dict\u00e9 par une \u00e9lite mondialiste dont Jean Charest fait partie.<\/strong><\/p>\n

L\u2019ent\u00eatement du gouvernement Charest \u00e0 vouloir augment\u00e9 les droits de scolarit\u00e9, \u00e0 bonifier les pr\u00eats \u00e9tudiants et \u00e0 instaurer un r\u00e9gime de remboursement proportionnel au revenu (RPR), cet ent\u00eatement est facile \u00e0 comprendre lorsqu\u2019on regarde de plus pr\u00e8s d\u2019o\u00f9 proviennent ces id\u00e9es de r\u00e9formes de l\u2019\u00e9ducation. Il ne s\u2019agit pas d\u2019id\u00e9es qui sont sorties du cerveau du Premier ministre ou de la ministre de l\u2019\u00e9ducation, ces id\u00e9es viennent de l\u2019ext\u00e9rieur, ces r\u00e9formes ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues loin du Qu\u00e9bec, dans des institutions internationales \u00e0 vocation de mondialisation. Le gouvernement du Qu\u00e9bec suit un plan, un mod\u00e8le concoct\u00e9 dans les grandes universit\u00e9s mondialistes comme la London School of Economics et promu par des institutions internationales toutes puissantes telles le Fond mon\u00e9taire international, la Banque mondiale et l\u2019OCDE. Ce mod\u00e8le a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9 sur mesure pour satisfaire les besoins de l\u2019entreprise priv\u00e9e (lire multinationales) et on peut ais\u00e9ment le d\u00e9crire comme une privatisation mondiale de l\u2019\u00e9ducation sup\u00e9rieure. Le Premier ministre Jean Charest est quant \u00e0 lui un complice enthousiaste de cette privatisation \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n

De l\u2019Angleterre au reste du monde<\/strong><\/p>\n

Le programme mondial de privatisation du financement de l\u2019\u00e9ducation a d\u00e9but\u00e9 en Angleterre en 1998. Le gouvernement britannique avait \u00e0 cette \u00e9poque implant\u00e9 le remboursement proportionnel au revenu. Ce concept qui a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 mis de l\u2019avant par l\u2019\u00e9conomiste Milton Friedman a \u00e9t\u00e9 repris par un autre\u00a0: Nicholas Barr. Nicholas Barr<\/a> est un professeur d\u2019\u00e9conomie \u00e0 la London School of Economics<\/a>, il est un boursier Fulbright<\/a>, il a travaill\u00e9 pour la Banque mondiale, le FMI et il d\u00e9fend depuis les ann\u00e9es 80 l\u2019id\u00e9e d\u2019une privatisation du financement de l\u2019\u00e9ducation sup\u00e9rieure. Il fait \u00e9galement la promotion du remboursement proportionnel au revenu (RPR) pour s\u2019acquitter d\u2019une dette \u00e9tudiante. Il a publi\u00e9 plusieurs ouvrages<\/a> et articles \u00e0 ce sujet. Dans un article publi\u00e9 en 2005 <\/a>dans la revue Finance et d\u00e9veloppement<\/em> (une publication mensuelle du FMI), Barr \u00e9crit\u00a0: \u00ab\u00a0Les r\u00e9formes entreprises en Grande-Bretagne peuvent servir d\u2019exemple \u00e0 d\u2019autres pays\u00a0\u00bb. Il propose d\u2019abord de d\u00e9centraliser le financement (dehors le gouvernement, bienvenue secteur priv\u00e9). Il propose, en deuxi\u00e8me lieu, de transf\u00e9rer aux \u00e9tudiants le co\u00fbt des \u00e9tudes. Ces derniers \u00a0devront s\u2019endetter aupr\u00e8s de banques priv\u00e9es pour les payer. Et troisi\u00e8mement, il sugg\u00e8re l\u2019implantation d\u2019un RPR pour rembourser la dette.<\/p>\n

Selon Barr, le RPR permet de maintenir l\u2019accessibilit\u00e9 aux \u00e9tudes sup\u00e9rieures pour les moins fortun\u00e9s. Il s\u2019agit d\u2019une logique douteuse. Selon lui, les dipl\u00f4m\u00e9s qui auront un faible revenu annuel ne seront pas p\u00e9nalis\u00e9s puisqu\u2019ils rembourseront leurs pr\u00eats en fonction d\u2019un pourcentage de leurs revenus. Cependant, ils rembourseront pour une dur\u00e9e beaucoup plus longue leurs pr\u00eats \u00e9tudiants. Dans cette m\u00eame logique, Barr affirme que l\u2019on peut ainsi augmenter les droits de scolarit\u00e9 et m\u00eame les int\u00e9r\u00eats sur les pr\u00eats, la dur\u00e9e du remboursement sera tout simplement prolong\u00e9e. Barr oublie de mentionner dans toutes ses publications que plus on prend du temps \u00e0 rembourser un pr\u00eats, plus on paie d\u2019int\u00e9r\u00eats aux banques. Donc, un dipl\u00f4m\u00e9 pourrait se retrouver \u00e0 payer deux fois le montant utilis\u00e9 pour faire ses \u00e9tudes. Et Barr oublie aussi de mentionner que l\u2019endettement \u00e9tudiant sous cette forme se traduit en un v\u00e9ritable esclavage bancaire. En fait, c\u2019est probablement ce qu\u2019il souhaite en secret.<\/p>\n

Nicholas Barr, dans son article cit\u00e9 plus haut<\/a>, ose se justifier en \u00e9crivant que \u00ab l\u2019\u00e9ducation tertiaire est souvent pr\u00e9sent\u00e9e comme un droit qui, en tant que tel, devrait \u00eatre financ\u00e9 par l\u2019\u00c9tat. L\u2019alimentation est, elle aussi, consid\u00e9r\u00e9e comme un droit fondamental, mais personne ne voit d\u2019inconv\u00e9nients \u00e0 ce que les aliments aient un prix.\u00a0\u00bb Sauf que dans la soci\u00e9t\u00e9, les riches mangent du caviar et que les pauvres se contentent de patates bouillies. C\u2019est et ce sera la m\u00eame chose dans le cas de l\u2019\u00e9ducation.<\/p>\n

Les mesures pr\u00f4n\u00e9es par Nicholas Barr et les institutions mondialistes qui payent son salaire ont \u00e9t\u00e9 implant\u00e9 en Australie, en Nouvelle-Z\u00e9lande et aux Etats-Unis pour ne nommer que ceux-l\u00e0 et elles font maintenant leur entr\u00e9e au Qu\u00e9bec<\/p>\n

Le cas du Qu\u00e9bec<\/strong><\/p>\n

Au Qu\u00e9bec, une r\u00e9forme du r\u00e9gime de pr\u00eats et bourses a \u00e9t\u00e9 entreprise en 2003-2004 afin de le privatiser. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, 103 millions de dollars de bourses ont \u00e9t\u00e9 convertis en pr\u00eats. De plus, ces pr\u00eats devaient \u00e0 l\u2019avenir \u00eatre contract\u00e9s aupr\u00e8s des institutions financi\u00e8res priv\u00e9es du Qu\u00e9bec, des pr\u00eats qui sont garantis aux banques par le gouvernement en cas de non-paiement. Une contestation \u00e9tudiante a pris forme en 2005 pour d\u00e9noncer cette hausse des pr\u00eats. La FEUQ et la FECQ ont alors n\u00e9goci\u00e9 une entente avec le gouvernement et le montant des pr\u00eats a \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9, en 2006-2007, au niveau pr\u00e9c\u00e9dent la r\u00e9forme. Toutefois, les \u00e9tudiants se sont endett\u00e9s pour environ 140 millions de dollars de plus durant cette p\u00e9riode. Cependant, la privatisation de l\u2019endettement est rest\u00e9e intacte. Les \u00e9tudiants doivent toujours emprunter aux banques priv\u00e9es pour financer leurs \u00e9tudes. Le gouvernement garantit encore les pr\u00eats aux institutions financi\u00e8res. Ce sont des pr\u00eats sans risques pour les banques, gracieuset\u00e9 du gouvernement Charest<\/a>. Evidemment, les banques sont contentes.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, nous sommes t\u00e9moins de la deuxi\u00e8me phase de cette privatisation. Le gouvernement Charest, dans la derni\u00e8re proposition faites aux \u00e9tudiants en gr\u00e8ve, veut maintenant augmenter de nouveau les pr\u00eats \u00e9tudiants et instaurer le RPR. \u00a0Selon le communiqu\u00e9 \u00e9mis par le gouvernement<\/a>, \u00ab\u00a0tous les \u00e9tudiants dont le revenu des parents n\u2019exc\u00e8de pas 100\u00a0000\u00a0$ b\u00e9n\u00e9ficieront d\u2019un pr\u00eat permettant g\u00e9n\u00e9ralement de couvrir les droits de scolarit\u00e9 et le co\u00fbt du mat\u00e9riel scolaire. En\u00a02016-2017, ce montant sera de 4\u00a0678\u00a0$ pour 30\u00a0cr\u00e9dits\u00a0\u00bb. Aussi, \u00ab\u00a0les \u00e9tudiants de la classe moyenne se verront accorder un pr\u00eat additionnel de 2 850 $\u00a0\u00bb. Donc, \u00ab\u00a0ces deux mesures permettront d\u2019accorder annuellement des pr\u00eats additionnels \u00e0 plus de 50\u00a0000\u00a0\u00e9tudiants.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En sommes, plus d\u2019\u00e9tudiants s\u2019endetteront et leurs dettes finales seront plus \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/a>Pour bien comprendre ce qu\u2019il en est, il faut se r\u00e9f\u00e9rer aux excellentes recherches de l\u2019Institut de recherche et d\u2019informations socio-\u00e9conomiques<\/a> (IRIS), en particulier les travaux d\u2019Eric Martin<\/a> et de Simon Tremblay-P\u00e9pin. Eric Martin explique bien sur son blogue<\/a> de l\u2019IRIS comment le RPR est une mesure dangereuse. Il cite l\u2019\u00e9conomiste Claude Montmarquette<\/a>, une r\u00e9f\u00e9rence privil\u00e9gi\u00e9e du gouvernement Charest\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Un autre <\/em>avantage<\/em><\/strong> est que le syst\u00e8me RPR permet <\/em>d\u2019accro\u00eetre les montants de pr\u00eats ou l\u2019endettement des \u00e9tudiants<\/em><\/strong>. En d\u2019autres termes, si une contribution financi\u00e8re sup\u00e9rieure est demand\u00e9e aux \u00e9tudiants, le RPR est le syst\u00e8me qui facilite cette d\u00e9cision. Soulignons que le RPR n\u2019entra\u00eene pas une hausse des frais de scolarit\u00e9, mais le RPR est la meilleure fa\u00e7on d\u2019y faire face sans compromettre l\u2019accessibilit\u00e9 aux \u00e9tudes.<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n

Monsieur Martin cite \u00e9galement avec justesse le Comit\u00e9 consultatif sur l\u2019accessibilit\u00e9 financi\u00e8re aux \u00e9tudes<\/a>\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019exp\u00e9rience \u00e9trang\u00e8re montre que la mise en place d\u2019un syst\u00e8me RPR est souvent coupl\u00e9e \u00e0 une hausse des frais de scolarit\u00e9.<\/em><\/strong> Claude Montmarquette (rencontre du 17 octobre 2001 avec le CCAFE) pense, d\u2019une part, que la hausse des frais de scolarit\u00e9 qu\u00e9b\u00e9cois est incontournable et que, dans ce cas, le syst\u00e8me RPR est la meilleure forme qui soit pour en faciliter le remboursement. Il est simple de retourner l\u2019argument : si le RPR assure une grande flexibilit\u00e9 de remboursement des emprunts et comme les syndicats \u00e9tudiants sont favorables \u00e0 l\u2019implantation de ce syst\u00e8me, <\/em>il n\u2019existe plus aucune barri\u00e8re \u00e0 l\u2019augmentation des frais de scolarit\u00e9 une fois que le RPR est mis en place.<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

En somme, Eric Martin d\u00e9crit bien ce que repr\u00e9sente v\u00e9ritablement le RPR et il voit juste lorsqu\u2019il \u00e9crit que \u00ab\u00a0le RPR est loin d\u2019\u00eatre une mesure d\u2019aide aux \u00e9tudiants. Il s\u2019agit d\u2019un morceau essentiel d\u2019un nouveau dispositif de financement qui repose sur l\u2019augmentation de l\u2019endettement \u00e9tudiant\u00a0\u00bb. On peut citer l\u2019Angleterre en exemple qui, apr\u00e8s avoir instaurer le RPR, a proc\u00e9der \u00e0 plusieurs augmentations des frais de scolarit\u00e9s au d\u00e9triment des \u00e9tudiants britanniques qui ont vu leur endettement exploser.<\/p>\n

L\u2019IRIS a \u00e9galement publi\u00e9 le 8 mai 2011, une excellente recherche sur l\u2019augmentation des droits de scolarit\u00e9. Dans cette \u00e9tude, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Faut-il vraiment augmenter les frais de scolarit\u00e9?<\/a> Huit arguments trompeurs sur la hausse\u00a0\u00bb, les chercheurs Eric Martin et Simon Tremblay-P\u00e9pin d\u00e9truisent un \u00e0 un les arguments du gouvernement Charest. En voici quelques-uns\u00a0:<\/p>\n

1-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le gouvernement affirme que les universit\u00e9s sont sous-financ\u00e9es alors qu\u2019elles souffrent plut\u00f4t d\u2019un malfinancement<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019une mauvaise r\u00e9partition des ressources.<\/strong><\/p>\n

2–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0Le gouvernement affirme que ce (pr\u00e9tendu) sous-financement menace la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9ducation et la valeur des dipl\u00f4mes alors que c\u2019est la nouvelle vocation commerciale (privatisation) des universit\u00e9s qui r\u00e9duisent l\u2019\u00e9ducation \u00e0 une marchandise plus co\u00fbteuse et moins riche en contenu. <\/strong><\/p>\n

3-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Selon le gouvernement, la hausse des droits de scolarit\u00e9 va renflouer les coffres universitaires, mais en fait, il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019une transition d\u2019un mode de financement publique \u00e0 celui d\u2019un financement priv\u00e9.<\/strong><\/p>\n

4-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le gouvernement soutien qu\u2019en payant plus de droits de scolarit\u00e9, les \u00e9tudiants feront leur juste part. En r\u00e9alit\u00e9, les \u00e9tudiants feront plus que leur juste part, car ces derniers devront travailler deux fois plus longtemps pour payer leurs \u00e9tudes que dans les ann\u00e9es 1970.<\/strong><\/p>\n

5-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le gouvernement ose dire que la hausse n\u2019aura pas d\u2019effet sur la fr\u00e9quentation universitaire et, pourtant, si le Qu\u00e9bec \u00e9tait conforme \u00e0 la moyenne canadienne, 30 000 \u00e9tudiants (qui sont aux \u00e9tudes pr\u00e9sentement) n\u2019auraient pas les moyens d\u2019aller \u00e0 l\u2019universit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

6-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En d\u00e9finitive, l\u2019\u00e9tude de l\u2019IRIS montre que la gratuit\u00e9 scolaire est relativement peu couteuse et que son financement public est socialement \u00e9quitable<\/strong>, alors que le gouvernement ose dire qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un projet irr\u00e9aliste et potentiellement injuste pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

A la lumi\u00e8re de ces informations, nul ne peut douter que le gouvernement Charest suit un mod\u00e8le concoct\u00e9 par des \u00e9conomistes mondialistes qui doivent leur all\u00e9geance \u00e0 des institutions internationales puissantes et non pas au peuple \u00e9tudiant qu\u00e9b\u00e9cois. Les \u00e9tudiants devront peut-\u00eatre bient\u00f4t s\u2019endetter pour la vie sans avoir l\u2019assurance d\u2019obtenir un emploi stable et bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 en cette p\u00e9riode d\u2019incertitude \u00e9conomique qui risque fort de se prolonger.<\/p>\n

Le secteur priv\u00e9 se r\u00e9jouit<\/strong><\/p>\n

Lorsque le gouvernement Charest a annonc\u00e9 au d\u00e9but du mois d\u2019avril qu\u2019il bonifiait le programme de pr\u00eats et bourses et qu\u2019il mettait en place le remboursement proportionnel au revenu, la chambre de commerce de Montr\u00e9al s\u2019est tout de suite r\u00e9jouit\u00a0! En effet, cette derni\u00e8re a \u00e9mis un communiqu\u00e9 de presse<\/a> dans lequel son pr\u00e9sident, Michel Leblanc, a f\u00e9licit\u00e9 \u00ab\u00a0la ministre de l\u2019\u00c9ducation et le ministre des Finances d\u2019avoir pris cette d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e qui vient consolider l\u2019accessibilit\u00e9 aux \u00e9tudes sup\u00e9rieures\u00a0\u00bb. C\u2019est s\u00fbr que monsieur Leblanc \u00e9tait content car, comme il le dit dans le communiqu\u00e9, \u00ab\u00a0La Chambre proposait la mise en place d\u2019un tel m\u00e9canisme en 2010 dans le Pacte pour un financement concurrentiel de nos universit\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb. C\u2019est ce document<\/a>, le Pacte pour un financement concurrentiel de nos universit\u00e9s<\/em>, qui est derri\u00e8re la d\u00e9cision du gouvernement de r\u00e9former le financement de l\u2019\u00e9ducation au Qu\u00e9bec. Ce document a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par les individus suivants\u00a0: <\/em><\/p>\n

M. Michel Audet, ex-ministre des Finances du Qu\u00e9bec<\/p>\n

Me Lucien Bouchard, ex-premier ministre du Qu\u00e9bec<\/p>\n

M. Joseph Facal, ex-pr\u00e9sident du Conseil du tr\u00e9sor<\/p>\n

Mme Monique J\u00e9r\u00f4me-Forget, ex-ministre des Finances du Qu\u00e9bec et ex-pr\u00e9sidente du Conseil du tr\u00e9sor.<\/p>\n

Mme Fran\u00e7oise Bertrand, pr\u00e9sidente-directrice g\u00e9n\u00e9rale de la F\u00e9d\u00e9ration des chambres de commerce du Qu\u00e9bec<\/p>\n

M. Yves-Thomas Dorval, pr\u00e9sident du Conseil du patronat du Qu\u00e9bec<\/p>\n

M. Michel Leblanc, pr\u00e9sident et chef de la direction de la Chambre de commerce du Montr\u00e9al m\u00e9tropolitain.<\/p>\n

Mme Julie Bouchard, ex-pr\u00e9sidente de la F\u00e9d\u00e9ration \u00e9tudiante coll\u00e9giale du Qu\u00e9bec (FECQ) et de la F\u00e9d\u00e9ration des associations \u00e9tudiantes du campus de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al (FA\u00c9CUM<\/p>\n

M. Youri Chassin, ex-pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration \u00e9tudiante de l\u2019Universit\u00e9 de Sherbrooke (FEUS), ex-vice-pr\u00e9sident aux Affaires universitaires de la F\u00e9d\u00e9ration \u00e9tudiante universitaire du Qu\u00e9bec (FEUQ) et ex-membre du Conseil permanent de la jeunesse<\/p>\n

M. Hugo Jolette, ex-pr\u00e9sident de l\u2019Association g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tudiante de l\u2019Universit\u00e9 du Qu\u00e9bec en Abitibi-T\u00e9miscamingue (AGEUQAT) et ex-tr\u00e9sorier de la F\u00e9d\u00e9ration \u00e9tudiante universitaire du Qu\u00e9bec (FEUQ)<\/p>\n

M. Patrick Lebel, ex-pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration des associations \u00e9tudiantes du campus de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al (FA\u00c9CUM) et du Conseil permanent de la jeunesse.<\/p>\n

\u00c9trangement, ce sont ces m\u00eames signataires qui publiaient le 2 mai dernier une lettre<\/a> dans les quotidiens qu\u00e9b\u00e9cois dans lequel ils ont os\u00e9 \u00e9crire\u00a0: \u00ab\u00a0Il est plus que temps de se ressaisir : il faut r\u00e9tablir l\u2019ordre, les \u00e9tudiants doivent retourner en classe et tous les efforts doivent \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s pour sauver une session d\u00e9j\u00e0 terriblement compromise. Voici une situation o\u00f9, au-del\u00e0 de toute all\u00e9geance politique, la population doit donner son appui \u00e0 l\u2019\u00c9tat, ultime responsable de la paix publique, de la s\u00e9curit\u00e9 des personnes et de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de nos institutions.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Oui, le secteur priv\u00e9 se r\u00e9jouit\u2026, mais pas trop en ce moment.<\/p>\n

Des arguments mondialistes<\/strong><\/p>\n

Selon l\u2019aveu m\u00eame du gouvernement Charest, la hausse des droits de scolarit\u00e9 est mise en place dans le but de permettre aux universit\u00e9s qu\u00e9b\u00e9coises d\u2019atteindre un niveau de \u00ab\u00a0classe mondiale\u00a0\u00bb. Qu\u2019est-ce que cela veut dire\u00a0? Martin Lavall\u00e9e, candidat \u00e0 la ma\u00eetrise en histoire \u00e0 l\u2019UQAM, l\u2019explique bien dans un article publi\u00e9 le 1er mai<\/a> dernier dans le Huffington Post. Il explique que, selon la Banque mondiale, une universit\u00e9 de calibre mondial en est une qui produit du \u00ab\u00a0capital humain\u00a0\u00bb destin\u00e9 \u00e0 un march\u00e9 du savoir international au service de l\u2019entreprise priv\u00e9e (les multinationales). Monsieur Lavall\u00e9e pose la bonne question\u00a0: \u00ab\u00a0La question est de savoir si les \u00e9tudiants qu\u00e9b\u00e9cois sont pr\u00eats \u00e0 payer davantage uniquement pour que leurs universit\u00e9s soient reconnues internationalement par une minorit\u00e9 d\u2019individus se basant sur les crit\u00e8res d\u2019un march\u00e9 mondial n\u00e9olib\u00e9ral et pour r\u00e9pondre aux besoins des entreprises priv\u00e9es. Dans le d\u00e9bat actuel sur la hausse des droits de scolarit\u00e9, cet enjeu fondamental m\u00e9rite d\u2019\u00eatre davantage discut\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Comme je l\u2019ai mentionn\u00e9 au d\u00e9but de cet article, la privatisation du financement de l\u2019\u00e9ducation (et du syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral) n\u2019est pas une id\u00e9e qu\u00e9b\u00e9coise mais mondialiste. Monsieur Lavall\u00e9e est visiblement d\u2019accord avec ce constat facile \u00e0 faire et il conclue son article ainsi\u00a0: \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me qui se pose lorsqu\u2019on veut conna\u00eetre le bien-fond\u00e9 de la hausse des droits de scolarit\u00e9, c\u2019est de savoir si la population qu\u00e9b\u00e9coise est en accord avec l\u2019orientation donn\u00e9e \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 son syst\u00e8me d\u2019\u00e9ducation par notre gouvernement, orientation qui n\u2019\u00e9mane visiblement pas d\u2019elle, mais plut\u00f4t d\u2019une \u00e9lite mondialis\u00e9e qui poursuit ses propres objectifs.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

La privatisation mondiale de l\u2019\u00e9ducation est un fait. C\u2019est un processus qui arrivera bient\u00f4t \u00e0 son aboutissement si rien n\u2019est fait pour l\u2019arr\u00eater. Cette privatisation est command\u00e9e par une \u00e9lite mondialiste qui op\u00e8re sur toutes les facettes de la vie humaine. Une \u00e9norme majorit\u00e9 des gouvernements du monde entier sont infiltr\u00e9s, voire domin\u00e9s par des agents de cette \u00e9lite mondialiste\u00a0; de plus, les institutions mondialistes comme le FMI, la Banque mondiale, l\u2019OCDE et de nombreux think tanks travaillent au-dessus des gouvernements et dictent la marche \u00e0 suivre.<\/p>\n

Il est temps pour le peuple qu\u00e9b\u00e9cois de prendre en main l\u2019avenir de l\u2019\u00e9ducation au Qu\u00e9bec et de l\u2019arracher des griffes du secteur priv\u00e9 qui ne travaille que pour ses propres int\u00e9r\u00eats et que pour ceux d\u2019une \u00e9lite impitoyable assise confortablement tout en haut de la pyramide plan\u00e9taire. Ceci n\u00e9cessitera probablement la cr\u00e9ation d\u2019un nouveau pays libre du mondialisme, le pays du Qu\u00e9bec.<\/p>\n

source<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La hausse des droits de scolarit\u00e9 au Qu\u00e9bec s\u2019ins\u00e8re dans un processus de privatisation mondiale de l\u2019\u00e9ducation, un processus dict\u00e9 par une \u00e9lite mondialiste dont Jean Charest fait partie. L\u2019ent\u00eatement du gouvernement Charest \u00e0 vouloir augment\u00e9 les droits de scolarit\u00e9, \u00e0 bonifier les pr\u00eats \u00e9tudiants et \u00e0 instaurer un r\u00e9gime de remboursement proportionnel au revenu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":320,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[3,6],"tags":[157],"class_list":{"0":"post-143","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-canada","8":"category-economie","9":"tag-featured"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}