Par Rania Khalek, Electronic Intifada<\/i>, le 16 avril 2016<\/p>\n
article original : \u00ab\u00a0Is Hillary Clinton more dangerous than Donald Trump? \u00ab\u00a0<\/i><\/a><\/p>\n L\u2019actrice Susan Sarandon a r\u00e9cemment sem\u00e9 la panique en r\u00e9v\u00e9lant sa r\u00e9ticence potentielle \u00e0 voter pour la favorite d\u00e9mocrate Hillary Clinton au cas o\u00f9 elle affronterait le probable candidat r\u00e9publicain d\u00e9sign\u00e9 Donald Trump dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidentielle.<\/b><\/p>\n Sarandon faisait \u00e9cho \u00e0 une position<\/b><\/a> partag\u00e9e par de nombreux supporteurs de l\u2019opposant d\u00e9mocrate de Clinton, Bernie Sanders, lesquels disent qu\u2019ils ne voteront pas pour Clinton m\u00eame si cela signifie que Trump deviendra pr\u00e9sident des Etats-Unis.<\/p>\n En r\u00e9ponse, l\u2019establishment [d\u00e9mocrate] a perdu son esprit collectif.<\/p>\n Le chroniqueur du New York Times<\/i> Charles Blow a descendu en flammes<\/b><\/a> les \u00e9lecteurs \u00ab Bernie sinon rien \u00bb qui se livrent \u00e0 une \u00ab sinistre politique \u00e9lectorale de la terre br\u00fbl\u00e9e \u00bb en pataugeant dans \u00ab l\u2019irascibilit\u00e9 et les privil\u00e8ges \u00bb et qui \u00ab voient tout en noir \u00bb.<\/p>\n JJ Goldberg de The Forward<\/i>, dans un article intitul\u00e9 \u00ab \u2018Bernie sinon rien\u2019 est une revendication pr\u00e9tentieuse but\u00e9e \u2013 et dangereuse \u00bb, mettait en garde que \u00ab se plaindre de la faiblesse [de Clinton] ne peut qu\u2019affaiblir la participation \u00e0 l\u2019\u00e9lection de novembre et livrer Washington enti\u00e8rement au Parti R\u00e9publicain \u00bb.<\/p>\n Et Michael Tomasky de se lamenter dans The Daily Beast<\/i> que ces refuzniks anti-Clinton sont principalement des blancs privil\u00e9gi\u00e9s qui n\u2019ont rien \u00e0 perdre. M\u00eame Hillary Clinton y est all\u00e9e de son couplet, en twittant : \u00ab Certaines personnes peuvent peut-\u00eatre se payer le luxe d\u2019exiger \u00ab le parfait \u00bb. Mais beaucoup d\u2019Am\u00e9ricains souffrent ici et maintenant et ne peuvent pas attendre qu\u2019il arrive. \u00bb<\/p>\n C\u2019est devenu une orthodoxie accept\u00e9e dans les cercles de la classe dominante de consid\u00e9rer Trump comme un autoritaire qui fait son lit sur les tensions raciales et qui pr\u00e9senterait une menace majeure pour le monde s\u2019il \u00e9tait \u00e9lu en novembre prochain.<\/p>\n Si cette pr\u00e9sentation est certainement parfaitement fond\u00e9e, elle ignore le fait que Clinton est tout aussi dangereuse pour la stabilit\u00e9 mondiale. Et contrairement \u00e0 Trump, elle a sur les mains le sang qui le prouve.<\/p>\n Si le moindre mal est l\u2019objectif, comme insistent les experts de la classe dominante, on ne sait pas trop qui repr\u00e9senterait le moindre mal \u2013 si le choix se limite \u00e0 Trump et Clinton.<\/p>\n Sur de nombreux sujets, en particulier les \u00e9changes commerciaux et la politique \u00e9trang\u00e8re, Clinton est \u00e0 la droite de Trump, avec un penchant pour la bellig\u00e9rance militariste et elle ressemble beaucoup plus \u00e0 une belliciste n\u00e9oconservatrice qu\u2019\u00e0 la progressiste qu\u2019elle pr\u00e9tend \u00eatre.<\/p>\n Pour vous en assurer, ne cherchez pas plus loin que les n\u00e9oconservateurs eux-m\u00eames, lesquels sont tellement terrifi\u00e9s par l\u2019approche non-interventionniste de Trump en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re qu\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 se ranger derri\u00e8re Clinton<\/b><\/a>. Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que Clinton s\u2019est vue gagner l\u2019adoration des faucons.<\/p>\n En 2008, les n\u00e9oconservateurs ont pouss\u00e9 un ouf de soulagement lorsque le Pr\u00e9sident Barack Obama nomma Clinton au poste de secr\u00e9taire d\u2019Etat.<\/p>\n Richard Perle, l\u2019ancien pr\u00e9sident du conseil \u00e0 la politique de d\u00e9fense du Pr\u00e9sident George W. Bush et l\u2019un des principaux architectes de la guerre d\u2019Irak, commentait ainsi la nomination de Clinton, \u00ab Je suis assez content [.] Il n\u2019y aura pas autant de changement que ce que nous avions cru au d\u00e9part. \u00bb<\/p>\n Le tr\u00e8s n\u00e9oconservateur Weekly Standard<\/i> avait \u00e9galement c\u00e9l\u00e9br\u00e9 la nomination de Clinton, applaudissant \u00e0 son \u00e9volution de \u00ab Premi\u00e8re F\u00e9ministe \u00bb \u00e0 \u00ab Reine de la guerre<\/b><\/a>, plus Margaret Thatcher que Gloria Steinem.<\/p>\n Clinton est all\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9passer les attentes des n\u00e9oconservateurs.<\/p>\n L\u2019ancien Vice-pr\u00e9sident Dick Cheney a dit qu\u2019il \u00e9tait impressionn\u00e9<\/b><\/a> par le travail de Clinton au D\u00e9partement d\u2019Etat, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une approbation.<\/p>\n Dans une apparition dans l\u2019\u00e9mission Morning Joe<\/i> sur la cha\u00eene MSNBC<\/i>, en 2014, Dan Senor, un agent n\u00e9oconservateur de premier plan et ancien conseiller en politique \u00e9trang\u00e8re du candidat r\u00e9publicain d\u00e9sign\u00e9 en 2012, Mitt Romney, a d\u00e9clar\u00e9, \u00ab Hillary est plus belliciste que n\u2019importe lequel d\u2019entre nous ! \u00bb<\/p>\n \u00ab Hillary est la n\u00e9ocon des n\u00e9ocons \u00bb, a ajout\u00e9 l\u2019animateur Joe Scarborough. \u00ab Il sera fascinant de voir si elle d\u00e9cide de se pr\u00e9senter et si elle obtient la nomination. Elle sera plus belliciste, plus une n\u00e9ocon, que ne le sera probablement le candidat r\u00e9publicain d\u00e9sign\u00e9. Je veux dire qu\u2019il n\u2019y a quasiment eu aucun engagement militaire que Hillary n\u2019a pas soutenu au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es \u00bb.<\/p>\n Cet amour pour Clinton n\u2019est pas du tout surprenant. Apr\u00e8s tout, Clinton a r\u00e9guli\u00e8rement accus\u00e9 les Palestiniens d\u2019enseigner la haine \u00e0 leurs enfants, tout en s\u2019alignant \u00e9troitement sur le Premier ministre isra\u00e9lien tr\u00e8s \u00e0 droite et r\u00e9visionniste de l\u2019Holocauste<\/b><\/a>, Benjamin Netanyahou, un n\u00e9oconservateur encart\u00e9 dont la d\u00e9magogie rivalise avec celle de Trump.<\/p>\n Elle a exprim\u00e9 sa fiert\u00e9 d\u2019avoir fait des \u00ab Iraniens<\/b><\/a> \u00bb des ennemis, dont elle a une fois menac\u00e9 de rayer le pays de la carte<\/b><\/a> et qu\u2019elle continue de menacer de sanctions.<\/p>\n Elle a compar\u00e9<\/b><\/a> les actions du Pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine en Ukraine aux transferts de population men\u00e9s par Hitler avant la Seconde Guerre mondiale. En d\u00e9pit de son mea culpa<\/b><\/a>, en 2014, sur son soutien \u00e0 la calamiteuse invasion de l\u2019Irak en 2003, et son effort actuel pour redorer son blason comme progressiste, l\u2019\u00e9tiquette de belliciste est celle que Clinton est toujours fi\u00e8re de porter \u2013 comme lorsqu\u2019elle s\u2019est vant\u00e9e avec jubilation<\/b><\/a> du soutien que le New York Daily News<\/i> lui a apport\u00e9 cette semaine en tant que \u00ab guerri\u00e8re r\u00e9aliste super-pr\u00e9par\u00e9e \u00bb.<\/p>\n Le comportement belliciste de Clinton va bien plus loin qu\u2019une rh\u00e9torique incendiaire.<\/p>\n Lorsqu\u2019elle servait en tant que secr\u00e9taire d\u2019Etat, elle a donn\u00e9 son feu vert \u00e0 d\u2019\u00e9normes contrats d\u2019armements<\/b><\/a> avec des tyrans soutenus par les USA, renfor\u00e7ant ainsi de fa\u00e7on spectaculaire les prouesses militaires de despotes qui se trouvent faire partie des plus g\u00e9n\u00e9reux donateurs de la Fondation Clinton.<\/p>\n Dans une d\u00e9monstration stup\u00e9fiante de son \u00e9chec \u00e0 avoir retenu les le\u00e7ons les plus fondamentales de la guerre d\u2019Irak, Clinton a \u00e9t\u00e9 le fer de lance<\/b><\/a> du renversement par l\u2019administration Obama du dictateur libyen Mouammar Kadhafi, en se fondant sur des renseignements erron\u00e9s<\/b><\/a>.<\/p>\n Apr\u00e8s le lynchage public particuli\u00e8rement macabre de Kadhafi par des rebelles libyens soutenus par les Etats-Unis, en 2011, Clinton pouvait \u00e0 peine cacher son excitation, en d\u00e9clarant \u00e0 CBS News<\/i> avec une joie malicieuse, \u00ab Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort \u00bb [\u00ab We came, we saw, he died<\/b><\/a> \u00bb].<\/p>\n Comme l\u2019on pouvait s\u2019y attendre, la Libye est devenue un havre livr\u00e9 \u00e0 l\u2019anarchie pour les groupes extr\u00e9mistes de toute la r\u00e9gion, y compris celui que l\u2019on appelle Etat Islamique ou Daech.<\/p>\n Cette semaine, Obama a dit<\/b><\/a> que l\u2019\u00e9chec \u00e0 pr\u00e9parer la suite apr\u00e8s le renversement de Kadhafi \u00e9tait la \u00ab pire faute \u00bb de sa pr\u00e9sidence. En tant que secr\u00e9taire d\u2019Etat et chef de file de l\u2019intervention, cette pr\u00e9paration aurait s\u00fbrement d\u00fb \u00eatre la principale responsabilit\u00e9 de Clinton.<\/p>\n La Libye n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le seul pays o\u00f9 Clinton a fait de l\u2019ing\u00e9rence.<\/p>\n Marchant dans les pas de son mentor<\/b><\/a>, l\u2019ancien Secr\u00e9taire d\u2019Etat Henry Kissinger, Clinton a soutenu et l\u00e9gitim\u00e9<\/b><\/a> le coup militaire de droite au Honduras qui a chass\u00e9 le Pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu Manuel Zelaya en 2009, plongeant le Honduras dans une violence record qui a pouss\u00e9 des milliers d\u2019enfants \u00e0 s\u2019enfuir pour sauver leur peau<\/b><\/a>.<\/p>\n Ensuite, en 2014, Clinton s\u2019est dress\u00e9e en faveur de la d\u00e9portation de dizaines de milliers d\u2019enfants r\u00e9fugi\u00e9s non-accompagn\u00e9s d\u2019Am\u00e9rique Centrale qui cherchaient asile aux USA, afin d\u2019\u00ab <\/b>envoyer un message<\/a><\/b> \u00bb a leurs parents que \u00ab ce n\u2019est pas parce que votre enfant est arriv\u00e9 de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re que cela signifie qu\u2019il doit rester ici \u00bb.<\/p>\n Pr\u00e8s d\u2019un tiers de ces enfants avaient fui les violences qui avaient suivi au Honduras.<\/p>\n Clinton a r\u00e9it\u00e9r\u00e9<\/b><\/a> son soutien \u00e0 leur d\u00e9portation pas plus tard qu\u2019en ao\u00fbt dernier.<\/p>\n Berta Caceres, militante pour les droits des Indiens et \u00e9cologiste, a critiqu\u00e9<\/b><\/a> le r\u00f4le jou\u00e9 par Clinton dans ce coup d\u2019Etat, avant son assassinat, le 3 mars dernier, par un escadron de la mort hondurien.<\/p>\n L\u2019\u00e9quipe de campagne de Clinton a ni\u00e9 que sa candidate portait quelque responsabilit\u00e9 que ce soit pour cette violence, en disant que son r\u00f4le au Honduras avait \u00e9t\u00e9 de la \u00ab diplomatie active<\/b><\/a> \u00bb. Cette semaine, Clinton a de nouveau soutenu<\/b><\/a> le renversement de Zelaya.<\/p>\n Malgr\u00e9 la tra\u00een\u00e9e de sang qu\u2019elle a laiss\u00e9 derri\u00e8re elle, Clinton continue de croire en la vertu des changements de r\u00e9gimes soutenus par les USA.<\/p>\n Interrog\u00e9e le mois dernier sur ce qu\u2019elle pensait du pass\u00e9 des Etats-Unis en mati\u00e8re de renversement de dirigeants d\u00e9mocratiquement \u00e9lu dans le monde entier, Clinton a invoqu\u00e9 le spectre de l\u2019Allemagne nazie, en soutenant<\/b><\/a> que \u00ab Quelqu\u2019un aurait pu assassiner Hitler avant que nous envahissions l\u2019Allemagne ; cela aurait \u00e9t\u00e9 une bonne ou une mauvaise chose ? \u00bb.<\/p>\n M\u00eame Trump reconna\u00eet plus ou moins la bellicosit\u00e9 de Clinton. Il a dit lors d\u2019un meeting en mars dernier \u00e0 Detroit que le \u00ab Moyen-Orient est en train de br\u00fbler en grande partie \u00e0 cause des politiques et des concepts d\u00e9faillants de Hillary Clinton \u00bb.<\/p>\n Dans un contraste quasi-surr\u00e9el \u00e0 Clinton, Trump a appel\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire la pr\u00e9sence militaire des USA \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises son opposition \u00e0 l\u2019intervention \u00e9trang\u00e8re, disant de la guerre d\u2019Irak que Clinton a soutenue avait \u00e9t\u00e9 \u00ab une tr\u00e8s grosse erreur \u00bb qui a \u00ab d\u00e9stabilis\u00e9 le Moyen-Orient \u00bb.<\/p>\n Il a m\u00eame sugg\u00e9r\u00e9 une politique de neutralit\u00e9 dans les n\u00e9gociations de paix entre Isra\u00ebl et les Palestiniens, une proposition \u00e0 laquelle il a fini par renoncer apr\u00e8s avoir soulev\u00e9 l\u2019ire des tenants de la ligne dure pro-isra\u00e9lienne, y compris Clinton<\/b><\/a>, qui a d\u00e9clar\u00e9, \u00ab l\u2019Am\u00e9rique ne peut jamais \u00eatre neutre [.] quiconque ne comprend pas cela n\u2019a rien \u00e0 faire \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sident de l\u2019Am\u00e9rique \u00bb.<\/p>\n L\u2019establishment n\u00e9oconservateur a r\u00e9agi en lan\u00e7ant une attaque tous azimuts contre Trump.<\/p>\n Le Comit\u00e9 d\u2019Urgence pour Isra\u00ebl [Emergency Committee for Israel<\/i>], un think tank n\u00e9oconservateur, a diffus\u00e9 une pub assimilant l\u2019opposition de Trump aux changements de r\u00e9gimes en Libye et en Irak \u00e0 un soutien aux dictateurs anti-am\u00e9ricains.<\/p>\n Peu apr\u00e8s, un groupe autoproclam\u00e9 \u00ab communaut\u00e9 r\u00e9publicaine \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb a publi\u00e9 une lettre condamnant le blasph\u00e8me de Trump contre le dogme central de leurs principes h\u00e9g\u00e9moniques.<\/p>\n Sign\u00e9e par un noyau d\u2019intellectuels n\u00e9oconservateurs, d\u2019anciens dirigeants et agents gouvernementaux, cette lettre critiquait le frayage de Trump avec l\u2019isolationnisme et son opposition aux trait\u00e9s commerciaux en faveur des grandes entreprises.<\/p>\n Cette lettre est all\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9noncer le sectarisme de Trump et son soutien appuy\u00e9 pour la torture, bien que ces complaintes puissent difficilement \u00eatre prises au s\u00e9rieux vu que les gens qui se trouvent derri\u00e8re cette lettre ont fermement soutenu pendant des d\u00e9cennies la torture, le sectarisme et pire. Eliot Cohen, qui a organis\u00e9 la lettre anti-Trump, a m\u00eame affirm\u00e9, \u00ab Hillary est, de tr\u00e8s loin, le moindre mal \u00bb.<\/p>\n En attendant, sur les conseils de la S\u00e9nateur r\u00e9publicain de Caroline du Sud, Lindsey Graham, Netanyahou s\u2019active maintenant<\/b><\/a> \u00e0 signer un tr\u00e8s gros accord d\u2019aide militaire am\u00e9ricaine<\/b><\/a>, qu\u2019il avait auparavant rejet\u00e9 comme \u00e9tant insuffisant, avant qu\u2019Obama ne quitte le pouvoir de peur qu\u2019un Pr\u00e9sident Trump ne soit pas aussi g\u00e9n\u00e9reux.<\/p>\n Si la politique \u00e9trang\u00e8re s\u00e9pare Clinton et Trump, il y a de nombreuses questions int\u00e9rieures qui les unissent.<\/p>\n Le nouvel enthousiasme de Clinton \u00e0 \u00ab faire tomber les barri\u00e8res \u00bb, une r\u00e9f\u00e9rence directe \u00e0 la proposition anti-immigr\u00e9s de Trump de construire un mur \u00e0 la fronti\u00e8re entre les Etats-Unis et le Mexique, contredit enti\u00e8rement le soutien qu\u2019elle a elle-m\u00eame apport\u00e9 au mur frontalier qui existe d\u00e9j\u00e0<\/b><\/a>, dont une grande partie \u00e0 \u00e9t\u00e9 construite sous la pr\u00e9sidence d\u2019Obama.<\/p>\n Il y a tout juste cinq mois de cela, Clinton se vantait du soutien qu\u2019elle avait apport\u00e9 \u00e0 ce mur.<\/p>\n \u00ab J\u2019ai vot\u00e9 de nombreuses fois lorsque j\u2019\u00e9tais s\u00e9nateur pour d\u00e9penser de l\u2019argent afin de construire une barri\u00e8re visant \u00e0 emp\u00eacher les immigr\u00e9s ill\u00e9gaux de rentrer \u00bb, s\u2019est vant\u00e9e Clinton dans un H\u00f4tel de ville du New Hampshire en novembre dernier.<\/p>\n Le mois dernier dans un d\u00e9bat, \u00e0 la question de savoir ce qui distinguait son mur de celui de Trump, Clinton a mentionn\u00e9 sa dimension. \u00ab Tel que je le comprends, [Trump] parle d\u2019un mur tr\u00e8s haut \u00bb, a-t-elle dit.<\/p>\n Clinton est une immense fan du mur de s\u00e9paration d\u2019Isra\u00ebl qui a effectivement annex\u00e9 des terres palestiniennes en Cisjordanie occup\u00e9e et elle a sugg\u00e9r\u00e9 de l\u2019utiliser comme mod\u00e8le pour la fronti\u00e8re entre les Etats-Unis et le Mexique.<\/p>\n Et elle continue de citer<\/b><\/a> comme argument sur son site internet de campagne son soutien au mur d\u2019Isra\u00ebl, jug\u00e9 ill\u00e9gal par la Cour P\u00e9nale Internationale.<\/p>\n Son hypocrisie n\u2019est pas rest\u00e9e inaper\u00e7ue par Trump, qui twittait en janvier dernier, \u00ab Hillary Clinton a dit que c\u2019est OK d\u2019interdire l\u2019entr\u00e9e des Musulmans en Isra\u00ebl en construisant un MUR, mais pas de le faire aux Etats-Unis. Nous devons rester vigilants ! \u00bb<\/p>\n Ces derniers mois, Clinton s\u2019est r\u00e9invent\u00e9e comme une combattante pour la justice sociale antiraciste, en utilisant le langage de l\u2019intersectionnalit\u00e9<\/b><\/a> et le discours sur les privil\u00e8ges<\/b><\/a> pour tourner en ridicule le populisme de Sanders, d\u00e9tourner l\u2019attention sur ses liens bien document\u00e9s avec Wall Street et se distinguer de la rh\u00e9torique haineuse de Trump.<\/p>\n Mais derri\u00e8re son vernis de justice sociale se trouvent des principes plus en ligne avec la base r\u00e9publicaine que la base d\u00e9mocrate.<\/p>\n Tandis que Trump a trait\u00e9 les Mexicains de \u00ab violeurs \u00bb et s\u2019est moqu\u00e9 des handicap\u00e9s, Clinton a notoirement appel\u00e9 \u00ab super-pr\u00e9dateurs<\/a> \u00bb les enfants noirs et s\u2019est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 aux allocataires sociaux comme \u00e9tant des \u00ab bons \u00e0 rien<\/b><\/a> \u00bb.<\/p>\n Trump veut bannir les Musulmans. Mais Clinton a un solide pass\u00e9 de soutien aux bombardements des Musulmans, sans parler de sa disposition \u00e0 d\u00e9biner les Arabes et les Musulmans<\/b><\/a> pour remporter les \u00e9lecteurs et les donateurs pro-isra\u00e9liens.<\/p>\n Trump exacerbe les sentiments fascistes. Mais il le fait en puisant dans la col\u00e8re l\u00e9gitime li\u00e9e aux cons\u00e9quences n\u00e9gatives de l\u2019\u00e9conomie n\u00e9olib\u00e9rale du ruissellement [trickle-down economics<\/i>] men\u00e9e par des politiciens de la classe dominante comme Clinton.<\/p>\n Elle a jou\u00e9 un r\u00f4le actif dans le d\u00e9mant\u00e8lement du filet social<\/b><\/a> et a livr\u00e9 les travailleurs am\u00e9ricains aux d\u00e9sastreux accords commerciaux<\/b><\/a> favorables aux grandes entreprises.<\/p>\n Encore quatre ou huit ans d\u2019\u00e9conomie et d\u2019aventurisme militaire clintoniens pourraient tr\u00e8s bien pr\u00e9parer l\u2019ascension d\u2019un d\u00e9magogue encore plus belliciste que Trump.<\/p>\n Une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle entre Clinton et Trump serait une terrifiante course vers le pire. Il ne faut pas s\u2019\u00e9tonner si autant de personnes refuseraient dans ce casde donner leur voix \u00e0 l\u2019un ou l\u2019autre de ces candidats.<\/p>\n Rania Khalek<\/strong><\/p>\n (traduction [JFG-QuestionsCritiques])<\/i><\/p>\n Photo: Hillary Clinton, alors secr\u00e9taire d\u2019Etat, s\u2019exhibe avec des soldats libyens lors d\u2019un voyage \u00e0 Tripoli, durant l\u2019intervention emmen\u00e9e par les USA qui a renvers\u00e9 le dirigeant au long cours Mouammar Kadhafi, le 8 Octobre 2011 (Kevin Lamarque Reuters.)<\/em><\/p>\n source: http:\/\/questionscritiques.free.fr\/edito\/Hillary_Clinton_plus_dangereuse_que_Donald_Trump_150416.html<\/a><\/p>\n Par Rania Khalek, Electronic Intifada, le 16 avril 2016 article original : \u00ab\u00a0Is Hillary Clinton more dangerous than Donald Trump? \u00ab\u00a0 L\u2019actrice Susan Sarandon a r\u00e9cemment sem\u00e9 la panique en r\u00e9v\u00e9lant sa r\u00e9ticence potentielle \u00e0 voter pour la favorite d\u00e9mocrate Hillary Clinton au cas o\u00f9 elle affronterait le probable candidat r\u00e9publicain d\u00e9sign\u00e9 Donald Trump dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[50,33],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14550","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politics","8":"category-usa"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14550\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Reine de la guerre<\/h3>\n
Tra\u00een\u00e9e de sang<\/h3>\n
La grande panique des n\u00e9ocons<\/h3>\n
Construction de murs<\/h3>\n
Une course vers le pire<\/h3>\n