{"id":4733,"date":"2016-05-31T00:00:26","date_gmt":"2016-05-31T00:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/algerienetwork.com\/algerie\/?p=4733"},"modified":"2016-05-31T00:00:26","modified_gmt":"2016-05-31T00:00:26","slug":"la-fabrication-de-linsecurite-au-moyen-orient","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/la-fabrication-de-linsecurite-au-moyen-orient\/","title":{"rendered":"La fabrication de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 au Moyen-Orient"},"content":{"rendered":"

Salah Beddiari<\/strong><\/p>\n

\u00c0 partir d\u2019une rapide analyse de l\u2019histoire r\u00e9cente de la r\u00e9gion du Moyen-Orient, la th\u00e8se de cette \u00e9tude se propose de traiter la question de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 qui est fortement m\u00e9diatis\u00e9e par les pays dominants de la plan\u00e8te comme les \u00c9tats europ\u00e9ens et surtout les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e ou invoqu\u00e9e par ces pays existe-t-elle r\u00e9ellement ou n\u2019est-ce qu\u2019un subterfuge qui leur permet de mener des interventions dans des pays souverains et de d\u00e9clencher des guerres pr\u00e9ventives, selon le nouveau vocable de l\u2019Administration am\u00e9ricaine, partout o\u00f9 leurs int\u00e9r\u00eats sont en jeu.<\/p>\n

Avant de se lancer dans le d\u00e9veloppement de cette analyse, revenons d\u2019abord sur la d\u00e9finition du concept de s\u00e9curit\u00e9 appliqu\u00e9e \u00e0 un \u00c9tat ou \u00e0 un ensemble d\u2019\u00c9tats comme la r\u00e9gion du Moyen-Orient.<\/p>\n

L’ins\u00e9curit\u00e9 signifie un \u00e9tat de peur ou un sentiment d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et d\u2019angoisse que ressent un individu ou une collectivit\u00e9 dans l\u2019appr\u00e9hension de ce qui peut survenir ou advenir \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leur int\u00e9grit\u00e9 physique et morale. Cette situation peut se produire dans le cas de la perception d\u2019un danger r\u00e9el ou suppos\u00e9 et la gravit\u00e9 de celle-ci pour un pays pourrait varier en \u00e9tendue et en intensit\u00e9. Les causes de l’ins\u00e9curit\u00e9 varient, aussi, selon les menaces d\u2019actes de d\u00e9sob\u00e9issance, d\u2019actes terroristes, de tentatives de renversement des pouvoirs locaux. L\u2019auteur fran\u00e7ais, Fappani Frederic[1], en abordant la question dans les banlieues des villes fran\u00e7aises fait remonter l\u2019apparition de la notion d’ins\u00e9curit\u00e9 aux ann\u00e9es 1970, quoique sur le plan international la notion a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour qualifier les \u00c9tats qui se trouvaient dans l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019assoir une autorit\u00e9 qui assure la s\u00e9curit\u00e9 de leurs citoyens, mais, en fait, cela se traduit pour les pays partenaires en risque de leurs investissements.<\/p>\n

\u00c9ric Werner[2] dit \u00ab que certains acteurs ou organisations politiques n’h\u00e9sitent pas \u00e0 jouer sur les peurs collectives, voire \u00e0 les susciter, dans l’optique de s’assurer un pouvoir sur les populations sensibles \u00e0 ce discours\u00a0\u00bb. Les alertes aux actes de terrorisme qui ont tenu le peuple am\u00e9ricain en haleine pendant plusieurs mois, apr\u00e8s les attentats du 11 septembre 2001, sont un bon exemple. Les chaines de t\u00e9l\u00e9vision, dans leur \u00e9mulation, se sont ing\u00e9ni\u00e9es \u00e0 pr\u00e9senter des tableaux et des \u00e9chelles et des couleurs\u00a0: vert, jaune, rouge selon de degr\u00e9 de la menace notifi\u00e9e par les services de s\u00e9curit\u00e9 du pays.<\/p>\n

Quelques analystes se demandent si l\u2019utilisation de cette notion d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 ne serait-elle pas un outil entre les mains des pouvoirs qui sert \u00e0 manipuler les opinions des populations comme l\u2019indique L. Bui Trong[3] ou bien tout simplement \u00ab\u00a0quelque chose d’irr\u00e9el\u00a0\u00bb comme dans l’ouvrage des auteurs W. Ackerman, R. Dulong et H.-P. Jeudy[4].<\/p>\n

Eric Werner explique que \u00abl\u2019ins\u00e9curit\u00e9 ach\u00e8ve de r\u00e9duire les individus \u00e0 l’impuissance et de les mettre dans l’incapacit\u00e9 de ne rien entreprendre contre les pouvoirs en place\u00bb. C\u2019est un outil ou une carte s\u00fbre et efficace \u00e0 jouer pour le contr\u00f4le politique.[5]<\/p>\n

Cette peur et cette angoisse concernent-t-elles les populations locales des pays du Moyen-Orient ou celles des \u00c9tats \u00e9trangers avec lesquels ils entretiennent des relations \u00e9conomiques et commerciales multiples et diversifi\u00e9es\u00a0? Les deux, dirait un observateur neutre, le pays qui fait face \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et dont le peuple est pris dans un cycle de violence et d\u2019instabilit\u00e9 mena\u00e7ant sa coh\u00e9sion et le pays \u00e9tranger qui n\u2019est pas directement concern\u00e9 par les menaces int\u00e9rieures d\u2019ins\u00e9curit\u00e9, cependant sur le plan des \u00e9changes commerciaux, son \u00e9conomie peut s\u2019en ressentir s\u2019il est grandement d\u00e9pendant du pays en question, et surtout si ses approvisionnements, en mati\u00e8res premi\u00e8res strat\u00e9giques comme le p\u00e9trole et le gaz, sont menac\u00e9s.<\/p>\n

C\u2019est ici que se pr\u00e9cise la nature de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9, la souffrance de la population locale n\u2019est pas d\u00e9terminante dans l\u2019attitude des grands dirigeants. Leur ing\u00e9rence ne concerne que leurs int\u00e9r\u00eats, s\u2019ils parviennent \u00e0 les sauvegarder, le sort des peuples deviendra secondaire. Le cas de l\u2019Arabie Saoudite est r\u00e9v\u00e9lateur. Une monarchie absolue, l\u2019un des pays les plus ferm\u00e9s sur le plan d\u00e9mocratique au monde, entretient des relations privil\u00e9gi\u00e9es ave les \u00c9tats-Unis dont ils sont l\u2019un des premiers partenaires \u00e9conomiques et militaires. Les questions des droits de l\u2019homme et de la libert\u00e9 prennent, \u00e0 son \u00e9gard, \u00e9trangement le rang d\u2019une pr\u00e9occupation secondaire ou carr\u00e9ment nulle.<\/p>\n

L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 des pays pourvoyeurs de mati\u00e8res premi\u00e8res est utile, voire essentielle pour les pays b\u00e9n\u00e9ficiaires, elle est, donc, une donn\u00e9e \u00e0 consid\u00e9rer et \u00e0 prendre au s\u00e9rieux\u00a0: maintenir des foyers de tensions et des conflits ethniques, religieux ou autres peuvent \u00eatre tr\u00e8s b\u00e9n\u00e9fique aux puissances voraces de mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\n

Cette m\u00eame ins\u00e9curit\u00e9 est primordiale aux pays exportateurs de richesses mini\u00e8res, garder un certain degr\u00e9 de peur et d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 aiderait les r\u00e9gimes autocratiques du Moyen-Orient \u00e0 garantir leur long\u00e9vit\u00e9 et \u00e0 prot\u00e9ger leur syst\u00e8me en jouant sur le pire \u00e0 advenir s\u2019ils viennent \u00e0 dispara\u00eetre. Ils lutteraient comme il faut contre les \u00e9l\u00e9ments perturbateurs et d\u00e9stabilisateurs, mais en s\u2019assurant de ne pas les \u00e9radiquer, voire de les entretenir dans certains cas. Ne sont-ils pas les garants de la s\u00e9curit\u00e9 et de la prosp\u00e9rit\u00e9 de leur peuple\u00a0?<\/p>\n

L\u2019\u00e9pouvantail fonctionne, donc, dans les deux sens, il assure l\u2019approvisionnement des grandes puissances et renforce la position des dictateurs et des monarques sur leurs propres peuples. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 est un produit \u00e0 double fonction, sa fabrication est donc n\u00e9cessaire aux deux protagonistes ou mieux aux deux partenaires.<\/p>\n

L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 ou la menace permanente est un solide alibi qui permet l\u2019ing\u00e9rence, l\u2019intervention et l\u2019occupation de territoires d\u2019autrui sans qu\u2019il y ait de grandes protestations de la part des peuples agress\u00e9s ou des \u00c9tats agresseurs[6]. N\u2019est-ce pas entreprises pour aider des peuples sous le joug de dictateurs pr\u00e9sum\u00e9s ainsi que pour sauvegarder les int\u00e9r\u00eats des citoyens des pays interventionnistes.<\/p>\n

Explorons \u00e0 pr\u00e9sent les causes et les mani\u00e8res de la cr\u00e9ation de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 par les puissances dominantes. La r\u00e9gion du Moyen-Orient se caract\u00e9rise par une donn\u00e9e fondamentale et strat\u00e9gique, elle est la plus grande pourvoyeuse de p\u00e9trole dans le monde, en plus de poss\u00e9der l\u2019une des plus grandes r\u00e9serves de cet or noir. La r\u00e9gion fournit le tiers de la production p\u00e9troli\u00e8re mondiale et poss\u00e8de les deux tiers des r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res du monde. L\u2019Arabie saoudite est le premier producteur de p\u00e9trole dans le monde. L\u2019Iran est le quatri\u00e8me producteur du p\u00e9trole dans le monde apr\u00e8s la Russie et les \u00c9tats-Unis. Les pays du golfe d\u00e9tiennent plus de 50% des r\u00e9serves mondiales du p\u00e9trole[7]. \u00ab\u00a0Le p\u00e9trole est un facteur tr\u00e8s d\u00e9terminant dans la politique du Moyen-Orient[8].\u00bb<\/p>\n

En apprenant, par ailleurs, que les grandes puissances ont qualifi\u00e9 le p\u00e9trole de mati\u00e8re premi\u00e8re strat\u00e9gique d\u00e8s le d\u00e9but du XXe<\/sup> si\u00e8cle, juste apr\u00e8s la d\u00e9couverte du moteur \u00e0 combustion \u00e0 la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle[9], nous comprenons leur int\u00e9r\u00eat \u00e0 contr\u00f4ler les r\u00e9gions p\u00e9trolif\u00e8res.<\/p>\n

Tous les soubresauts, s\u00e9ismes et trag\u00e9dies qui s\u2019y d\u00e9roulent sont dus aux man\u0153uvres des grandes puissances pour contr\u00f4ler les gisements de p\u00e9trole et pour y avoir acc\u00e8s sans contraintes majeures. Disons, donc, que sans p\u00e9trole cette r\u00e9gion redeviendrait ordinaire sinon insignifiante aux yeux de ces derniers. Entamons d\u2019abord un rapide survol de l\u2019histoire de la r\u00e9gion pour bien comprendre les dessous de cette question d\u2019ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Les puissances dans la r\u00e9gion sont bien s\u00fbr la Turquie, l\u2019Iran et Isra\u00ebl avec son puissant arsenal militaire nucl\u00e9aire, l\u2019unique cas dans la r\u00e9gion, ce qui lui conf\u00e8re un poids consid\u00e9rable malgr\u00e9 sa modeste population et sa petite superficie. La Turquie dispose d\u2019une grande arm\u00e9e moderne et un bassin humain tr\u00e8s important. Et l\u2019Iran, une puissance \u00e9mergente avec la taille de sa population et ses richesses p\u00e9troli\u00e8res, elle aspire \u00e0 acqu\u00e9rir l\u2019arme nucl\u00e9aire. Le reste des pays du Moyen-Orient en dehors l\u2019Arabie Saoudite, on verra pourquoi un peu loin, n\u2019influent pas beaucoup sur la g\u00e9opolitique et la g\u00e9ostrat\u00e9gie de la r\u00e9gion. L\u2019Irak est neutralis\u00e9 par l\u2019invasion am\u00e9ricaine et par plus de trente ans de guerre, il a perdu cons\u00e9quemment tout son poids politique dans la r\u00e9gion. La Syrie n\u2019a pas non plus un grand poids dans la r\u00e9gion sauf dans le cas de ses alliances avec les puissances voisines comme la Turquie ou l\u2019Iran, car ses ressources humaines et mini\u00e8res sont limit\u00e9es ainsi que ses capacit\u00e9s militaires. Le Liban est divis\u00e9 et ne dispose d\u2019aucune richesse particuli\u00e8re. La Jordanie, non plus, ne repr\u00e9sente pas une puissance influente, sa faible densit\u00e9 humaine, la pauvret\u00e9 de sa population et l\u2019absence de gisements p\u00e9trolif\u00e8res ne lui procurent aucun grand r\u00f4le \u00e0 jouer. Il reste l\u2019Arabie Saoudite et les \u00c9mirats du golfe, leur puissance r\u00e9side principalement dans la richesse de leur sous-sol en p\u00e9trole et en gaz[10], leur alignement politique sur les \u00c9tats-Unis leur assure un nouveau r\u00f4le dans la r\u00e9gion qui a son poids tant que l\u2019hyper puissance du monde les appuie. Mais, avant d\u2019arriver \u00e0 cette situation g\u00e9ographique et politique, la r\u00e9gion avait une toute autre configuration au d\u00e9but du XIXe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n

Esquissons un furtif tableau de l\u2019histoire de la r\u00e9gion pour bien comprendre la situation s\u00e9curitaire actuelle et sa p\u00e9rennit\u00e9. Remontons seulement jusqu\u2019au XIXe<\/sup> si\u00e8cle pour ne pas se perdre dans le temps. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, la Turquie, l\u2019ex-Empire ottoman, \u00e9tait la grande puissance de la r\u00e9gion. Elle a r\u00e9gn\u00e9 pendant presque cinq si\u00e8cles sans partage sur l\u2019ensemble du pourtour m\u00e9diterran\u00e9en du Sud et une grande partie du Nord Est de la mer blanche et l\u2019ensemble de l\u2019ex M\u00e9sopotamie et le croissant fertile qui englobe en ce moment presque tous les pays du Proche-Orient actuel, la Palestine, la Jordanie, La Syrie, le Liban, l\u2019Arabie Saoudite etc. et une grande partie des pays balkaniques[11]. Les pays ou les \u00c9tats-nations de nos jours cit\u00e9s ci-haut \u00e9taient tous des provinces de la Sublime Porte, si\u00e8ge du Califat musulman. \u00c0 la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle et au d\u00e9but du XXe<\/sup>, l\u2019homme malade de l\u2019Europe, comme on qualifiait l\u2019Empire \u00e0 l\u2019\u00e9poque, vivait ses derni\u00e8res heures, subissant au nord de ses fronti\u00e8res la pression de la Russie tsariste et attaqu\u00e9 et mis \u00e0 mal \u00e0 l\u2019Est et au Sud par une Europe de plus en plus puissante et techniquement et technologiquement sup\u00e9rieure. La supr\u00e9matie de cette derni\u00e8re a co\u00efncid\u00e9 avec le formidable essor de l\u2019industrie et des techniques scientifiques[12]. Sentant son d\u00e9membrement prochain, l\u2019Empire r\u00e9sistait tant bien que mal pour sauver les meubles les plus pr\u00e9cieux, ainsi l\u2019Europe vorace et entreprenante et croyant en ses nouvelles forces achevait l\u2019homme malade en fomentant dans son arri\u00e8re-cour des r\u00e9voltes et des rebellions.<\/p>\n

Aussi, Lawrence d\u2019Arabie[13], un espion britannique aidait et entrainait une arm\u00e9e arabe sous la direction du Sh\u00e9rif de La Mecque. La Grande-Bretagne et la France, les grandes puissances de l\u2019\u00e9poque, menaient le bal en projetant d\u2019\u00e9vincer les Ottomans des terres arabes qui promettaient d\u2019\u00eatre fertiles et riches, ce qui repr\u00e9senterait des d\u00e9bouch\u00e9s aux surplus de production industrielle europ\u00e9enne et qui pourraient, en m\u00eame temps, receler des tr\u00e9sors de mati\u00e8re premi\u00e8re dont l\u2019odeur leur est d\u00e9j\u00e0 parvenue par la Turquish Petroleum Company qui exploitait d\u00e9j\u00e0 des gisements en Irak[14]. La d\u00e9couverte de l\u2019utilisation du p\u00e9trole dans les moteurs \u00e0 combustion \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n

Pour achever l\u2019Empire, les Europ\u00e9ens se sont entendus sur le partage des terres arabes selon un accord secret qui sera connu plus tard sous le nom de Sykes-Picot[15] et qui stipulait le partage et la distribution des territoires entre la Grande-Bretagne, la France et la Russie tsariste[16]. En promettant une ind\u00e9pendance aux Arabes et une aide au d\u00e9veloppement quand ils seront lib\u00e9r\u00e9s de la tutelle ottomane, les Europ\u00e9ens venaient de faire d\u2019une pierre deux coups\u00a0: la chute de l\u2019Empire d\u2019une part et la colonisation de ses anciennes provinces de l\u2019autre. Les Arabes n\u2019ont vu que du feu. Lawrence fondait des amiti\u00e9s et des accointances avec les chefs de tribus arabes et leurs notables \u00e0 qui il leur faisait miroiter de grands succ\u00e8s et d\u2019avenirs radieux en tant que rois et \u00e9mirs. Le Sh\u00e9rif Hussein de La Mecque nomm\u00e9, il faut le rappeler, par le Calife ottoman avait entrepris une r\u00e9volte avec l\u2019aide des Britanniques en vue de s\u2019accaparer de l\u2019ensemble des terres arabes et de devenir le roi de tous les Arabes. \u00c0 la chute du Califat, la Grande-Bretagne et la France avaient juste mis en pratique leurs plans de 1916[17].<\/p>\n

Ils ont divis\u00e9 la r\u00e9gion en deux parties, l\u2019une sous mandat fran\u00e7ais et l\u2019autre sous mandat britannique. Ces derniers de fins politiciens ont laiss\u00e9 s\u2019installer des petits \u00c9mirats et de petits roitelets ici et l\u00e0 sur les territoires sous sa domination, mais les Fran\u00e7ais, plus francs et plus directs et moins diplomates ont chass\u00e9 le roi Fay\u00e7al de la Syrie en 1920 et ont install\u00e9 leur propre gouverneur sur le Liban et la Syrie. Malgr\u00e9 leurs accords, les deux puissances europ\u00e9ennes \u00e9taient en m\u00eame temps des rivaux. Une course poursuite s\u2019est install\u00e9e, qui allait s\u2019accaparer les terres les plus prometteuses, les Anglais, de vieux renards, avaient flair\u00e9 de loin l\u2019odeur du p\u00e9trole et ils ont choisi les endroits riches de cette huile noire souterraine. Les Fran\u00e7ais ont quitt\u00e9 la r\u00e9gion durant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et laiss\u00e9 le Liban et la Syrie, pauvres en ressources, \u00e0 leurs habitants, par contre les Anglais sont demeur\u00e9s sur place faisant et d\u00e9faisant rois et \u00e9mirs.<\/p>\n

Pour assurer leur part m\u00eame apr\u00e8s l\u2019ind\u00e9pendance du futur \u00c9tat arabe, ils se sont arrang\u00e9s pour laisser des petites bombes \u00e0 retardement. Ils ont trac\u00e9 des fronti\u00e8res artificielles entre les diff\u00e9rents royaumes et \u00e9mirat en s\u2019arrangeant de laisser une sorte de mosa\u00efque de diff\u00e9rentes ethnies et appartenances religieuses dans chaque contr\u00e9e, ainsi la Grande-Bretagne a pouss\u00e9 tr\u00e8s loin au nord pour inclure une partie de la population kurde dans les fronti\u00e8res de l\u2019Irak, ces derniers se sont retrouv\u00e9s \u00e9parpill\u00e9s sur les territoires de quatre pays, La Syrie, la Turquie, l\u2019Iran en plus de l\u2019Irak. Nous verrons plus loin les dessous de la strat\u00e9gie de la force mandatrice britannique.<\/p>\n

Au lieu d\u2019un grand pays arabe, ils ont plut\u00f4t opt\u00e9 pour de petits pays sans envergure en dehors de l\u2019Arabie Saoudite (dont les richesses de son sous-sol ont \u00e9t\u00e9 sous-estim\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque et dont la majeure partie de son territoire est un d\u00e9sert) qui sera fond\u00e9e un peu plus tard en 1932 par Ibn Saoud. Pour exploiter et avoir la main mise totale sur le p\u00e9trole de la r\u00e9gion, la Grande-Bretagne, on l\u2019a vu, a maniganc\u00e9 et manipul\u00e9 tous les notables Arabes. Apr\u00e8s avoir d\u00e9pec\u00e9 l\u2019Empire ottoman, les Britanniques et les Fran\u00e7ais ont construit et configur\u00e9 sur ses anciennes provinces des pays artificiels en corrompant les chefs de tribus dociles.<\/p>\n

Il fallait pr\u00e9voir aussi une certaine unit\u00e9 islamique, ils ont cr\u00e9\u00e9 des fronti\u00e8res et des territoires sur lesquels ils ont install\u00e9 des roitelets de service et \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur desquels ils se sont assur\u00e9 d\u2019avoir une mosa\u00efque de peuples et d\u2019ethnies. Apr\u00e8s une premi\u00e8re configuration d\u2019\u00c9tats comme ceux de Damas et d\u2019Alep, de Syrie, de Moussol et de Bagdad, ils ont redessin\u00e9 les fronti\u00e8res et nomm\u00e9 les \u00e9mirs et leurs nouveaux pays, l\u2019Irak, la Syrie, la Palestine, la Jordanie, le Liban. L\u2019Iran, cependant est rest\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cart du fait de leur relative ind\u00e9pendance et de la stabilit\u00e9 de leur r\u00e9gime forg\u00e9e par la dynastie des Safavides d\u2019abord puis par les Pahlavis en instaurant le chiisme comme doctrine officielle du pays et en r\u00e9sistant aux Ottomans sunnites. Leurs Shahs avaient su f\u00e9d\u00e9rer les Perses dans un \u00c9tat chiite fort. Mais, nous le verrons plus tard, l\u2019Iran sera occup\u00e9 par l\u2019Union sovi\u00e9tique et la Grande-Bretagne pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Et cette derni\u00e8re avait gard\u00e9 son influence sur le pays apr\u00e8s la guerre avec l\u2019exploitation de ses gisements de p\u00e9trole.<\/p>\n

Apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, la Turquie est sortie affaiblie de la confrontation avec les puissances europ\u00e9ennes, elle s\u2019est recroquevill\u00e9e sur elle-m\u00eame pour construire son propre \u00c9tat-Nation, un panturquisme bas\u00e9 sur une appartenance ethnique touraniste et n\u2019avait plus aucun r\u00f4le majeur \u00e0 jouer dans la r\u00e9gion jusqu\u2019\u00e0 la fin de la guerre froide.<\/p>\n

D\u2019un autre point de vue, et en \u00e9largissant la notion d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e0 toute la r\u00e9gion du Moyen-Orient, du fait des quelques foyers de conflits qui existent depuis plus d\u2019un demi-si\u00e8cle – nous connaissons tous l\u2019interminable conflit qui oppose les Isra\u00e9liens et les Palestiniens avec leurs diff\u00e9rentes organisations de r\u00e9sistance -. Les diff\u00e9rents entre shiites et sunnites en Irak aux \u00c9mirats et au Bahre\u00efn, la mosa\u00efque ethnoconfessionnelle du Liban et de la Syrie et la grande diversit\u00e9 ethnique en Iran et en Turquie, m\u00e8nent tous \u00e0 fragiliser les \u00e9quilibres internes, nous dirons, alors, que la r\u00e9gion est ouverte \u00e0 la chasse et \u00e0 toutes les man\u0153uvres et les manipulations.<\/p>\n

Ce sont, l\u00e0, des \u00e9l\u00e9ments importants entre les mains des apprentis incendiaires et prestidigitateurs occidentaux. Nous savons tous, aussi, ce que cela repr\u00e9sente pr\u00e9sentement comme cartes de pression entre les mains des grandes puissances, des foyers de tensions \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de pays tels que la Russie avec son probl\u00e8me tch\u00e9tch\u00e8ne, la Chine avec le Tibet et Taiwan, l\u2019Indon\u00e9sie avec le Timor, l\u2019Alg\u00e9rie avec la Kabylie berb\u00e8re. Ces \u00e9l\u00e9ments (l\u2019extr\u00eame diversit\u00e9 ethnique et confessionnelle) indiquent les points faibles de la r\u00e9gion sur lesquels peuvent s\u2019appuyer les ma\u00eetres manipulateurs. La Turquie est pr\u00e9occup\u00e9e par la question kurde, c\u2019est une carte chaude que ses adversaires peuvent \u00e0 tout moment jouer en cas de conflits ou de d\u00e9saccords ou simplement de divergences d\u2019int\u00e9r\u00eats. Une proportion importante de sa population revendique son ind\u00e9pendance ou du moins son autonomie. L\u2019Iran connait presque la m\u00eame situation avec ses Az\u00e9ris et ses Kurdes, mais avec moins d\u2019acuit\u00e9 \u00e0 cause du petit nombre de ces derniers. Le cas de la Syrie est encore plus probl\u00e9matique avec sa mosa\u00efque ethnique et religieuse\u00a0: les Druzes, les Alaouites, les chiites, les sunnites, que partage d\u2019ailleurs le Liban avec sa multitude de confessions. Les autres pays de la r\u00e9gion comme les \u00c9mirats du golfe Bahre\u00efn, Kowe\u00eft, Qatar, s\u2019ils sont un peu plus homog\u00e8nes au niveau de l\u2019appartenance religieuse il n\u2019en demeure pas moins des diff\u00e9rences doctrinaires entre plusieurs segments de leurs populations. Ces minorit\u00e9s peuvent, tout de m\u00eame, \u00eatre tr\u00e8s agissantes s\u2019ils sont actionn\u00e9s ou activ\u00e9s par des puissances int\u00e9ress\u00e9es ou des pays rivaux. En ce qui concerne l\u2019Irak, la fracture de la soci\u00e9t\u00e9 est presque achev\u00e9e et toutes les divisions remontent \u00e0 la surface \u00e0 pr\u00e9sent\u00a0: les chiites, les sunnites, les Kurdes, les Assyriens, les Turkm\u00e8nes, les chr\u00e9tiens, chaque communaut\u00e9 se serre les coudes et revendique sa part du pouvoir, apr\u00e8s l\u2019invasion am\u00e9ricaine[18].<\/p>\n

Toute cette diversit\u00e9 qui, dans d\u2019autres pays, aurait repr\u00e9sent\u00e9 une richesse, en imaginant que chaque appartenance participerait par son apport particulier au progr\u00e8s et \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 de tous. Chaque ethnie ajouterait son ton et sa teinte aux autres nuances ce qui enrichirait le pays, je pense aux \u00c9tats-Unis, un pays d\u2019immigration par excellence et o\u00f9 la coh\u00e9sion sociale et politique et le sentiment d\u2019appartenance ont \u00e9t\u00e9 forg\u00e9s par les valeurs de la R\u00e9publique, de la libert\u00e9 et de la d\u00e9mocratie. Et l\u2019Union europ\u00e9enne dans une moindre teneur qui se construit lentement, mais solidement autour de valeurs de d\u00e9mocratie et de droits de l\u2019homme malgr\u00e9 la multitude de races et de religions qui y vivent.<\/p>\n

Qu\u2019est-ce qui fait donc que la diversit\u00e9 populaire au Moyen-Orient soit une dangereuse question d\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Cette question est la plus pr\u00e9sente, la plus \u00e9voqu\u00e9e et la plus d\u00e9battue dans les m\u00e9dias et dans les chancelleries. Il faut, tout de suite, reconna\u00eetre que cette ins\u00e9curit\u00e9 pouvait aussi bien passer inaper\u00e7ue s\u2019il n\u2019y avait pas des convoitises sur la r\u00e9gion.<\/p>\n

Ce sont les grands int\u00e9r\u00eats des grandes puissances qui sont en jeu dans cette r\u00e9gion qui cr\u00e9ent le concept et le font vivre et cro\u00eetre pendant longtemps parfois. Le monde a bien v\u00e9cu des trag\u00e9dies un peu partout sur la plan\u00e8te pendant le XXe<\/sup> si\u00e8cle sans que cela n\u2019\u00e9meuve outre mesure les Am\u00e9ricains et les Europ\u00e9ens. Qu\u2019on pense aux conflits interethniques en Afrique \u00e0 la fin des ann\u00e9es 80 du dernier si\u00e8cle qui ont fait plus d\u2019un demi-million de morts en l\u2019espace de quelques semaines. Les Tutsis et les Hutus se sont massacr\u00e9s \u00e0 coup de machettes et de mitraillettes sans que les grandes puissances crient au scandale de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. Les conflits arm\u00e9s entre plusieurs groupes et ethnies au Za\u00efre, au Congo, en Somalie, au Soudan, au Nig\u00e9ria, au Y\u00e9men en \u00c9thiopie, en \u00c9rythr\u00e9e ont exist\u00e9 et d\u2019autres perdurent (Somalie, Nig\u00e9ria) sans que les \u00c9tats-Unis \u00e9prouvent le besoin d\u2019intervenir ni l\u2019Europe d\u2019ailleurs.<\/p>\n

Ce qui d\u00e9cide de la pertinence et de l\u2019importance d\u2019une intervention c\u2019est \u00e9videmment les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de la superpuissance et de ses alli\u00e9s europ\u00e9ens. La calamit\u00e9 de cette r\u00e9gion du Moyen-Orient r\u00e9side finalement dans les \u00e9normes r\u00e9serves de p\u00e9trole et de gaz qu\u2019ils d\u00e9tiennent. Les \u00c9tats-Unis, faut-il le rappeler, ont consid\u00e9r\u00e9 le p\u00e9trole comme une mati\u00e8re premi\u00e8re strat\u00e9gique d\u00e8s la premi\u00e8re d\u00e9cennie du XXe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n

Comme la r\u00e9gion est tr\u00e8s riche en mati\u00e8res premi\u00e8res strat\u00e9giques dont d\u00e9pendent les \u00e9conomies des grandes puissances. Elle sera au centre de toutes les turbulences malgr\u00e9 ses atouts ou \u00e0 cause justement de ses richesses mini\u00e8res. Cela \u00e9veille et aiguise les convoitises des grands pays importateurs de p\u00e9trole. Voyons, maintenant ce qui a chang\u00e9 dans l\u2019\u00e9quilibre g\u00e9ostrat\u00e9gique de la r\u00e9gion et dans le traitement de la question s\u00e9curitaire ces derni\u00e8res d\u00e9cennies?<\/p>\n

Il fallait garder les rivalit\u00e9s vivaces et conflictuelles entre les diff\u00e9rents r\u00e9gimes de la r\u00e9gion, d\u00e9j\u00e0 une ancienne attitude de l\u2019occident colonial, la France et la Grande-Bretagne. Les \u00c9tats-Unis ont pris la rel\u00e8ve, ils ont puis\u00e9 dans l\u2019exp\u00e9rience des pays colonisateurs pour assoir leur nouvelle politique \u00e0 l\u2019\u00e9gard des pays arabes et surtout p\u00e9troliers. Roosevelt et son administration ont conclu un accord strat\u00e9gique avec l\u2019Arabie Saoudite au lendemain de la fin de la deuxi\u00e8me guerre mondiale en 1945, l\u2019exploitation des gisements de p\u00e9trole en \u00e9change d\u2019une protection du r\u00e9gime monarchique. Depuis l\u2019Arabie Saoudite b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un soutien ind\u00e9fectible de la part de la grande puissance du monde. La monarchie existe depuis les ann\u00e9es 1920 sans qu\u2019elle ne connaisse aucune menace s\u00e9rieuse \u00e0 son int\u00e9grit\u00e9. Presque un si\u00e8cle de r\u00e8gne sans partage sur un territoire de p\u00e9trole dont les retomb\u00e9es et les revenus reviennent en grande partie \u00e0 la tribu royale et b\u00e9n\u00e9ficie aux grandes p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines et britanniques.<\/p>\n

La cr\u00e9ation d\u2019Isra\u00ebl est un autre atout entre les mains des Occidentaux pour le contr\u00f4le de la r\u00e9gion. Cette grande premi\u00e8re dans les annales de l\u2019histoire, la fabrication ex nihilo d\u2019un \u00c9tat en plein Proche-Orient, est une excroissance europ\u00e9enne qui lui permet une pr\u00e9sence permanente dans la r\u00e9gion sans grands frais et s\u2019assurer ainsi d\u2019un contr\u00f4le indirect sur ses anciennes colonies[19].<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e diabolique a d\u2019abord germ\u00e9 dans l\u2019esprit des fins strat\u00e8ges anglais, aiguillonner et diriger les aspirations du congr\u00e8s juif mondial vers les terres palestiniennes. Des membres influents dans cette organisation \u00e9taient probablement des agents britanniques. Les Juifs d\u2019Europe cherchaient plut\u00f4t d\u2019acqu\u00e9rir des terres vierges comme en Am\u00e9rique du Sud ou au Canada ou en Afrique. Mais, les Anglais leur sugg\u00e9raient un endroit qui sied \u00e0 leur grandeur historique et \u00e0 leur qualit\u00e9 de peuple \u00e9lu. Lorsqu\u2019on se rend compte que la population juive en Palestine ne repr\u00e9sentait m\u00eame pas 5% de l\u2019ensemble de la population avant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, nous comprenons le m\u00e9canisme de la cr\u00e9ation artificielle de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. Il y avait plus de Juifs s\u00e9farades en Afrique du Nord qu\u2019en Palestine. Les Britanniques ne croyaient nullement \u00e0 la mythologie juive, c\u2019\u00e9taient des couleuvres difficiles \u00e0 avaler, mais, bien emball\u00e9e et bien m\u00e9diatis\u00e9e, pourrait mobiliser les Juifs du monde entier et en particulier les Europ\u00e9ens. La mont\u00e9e de la puissance am\u00e9ricaine et son imp\u00e9rialisme naissant a remplac\u00e9 les anciennes puissances vieillissantes dans la direction des affaires et des op\u00e9rations, sa fra\u00eecheur et son audace lui avaient permis de mener et d\u2019imposer ses vues \u00e0 ses alli\u00e9s et \u00e0 ses adversaires.<\/p>\n

Pour le chiisme iranien et le sunnisme wahhabite, la rivalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9activ\u00e9e en douceur par les puissances dirigeantes en sous-traitant avec leurs amis du golfe le d\u00e9clenchement des hostilit\u00e9s, l\u2019issue sera fatale pensait-on, mais dans la r\u00e9alit\u00e9 le leadership chiite ou sunnite n\u2019aura aucune incidence sur le d\u00e9veloppement humain de cette r\u00e9gion. C\u2019est un conflit cr\u00e9\u00e9 de toutes pi\u00e8ces, virtuel, car les populations \u00e0 la base s\u2019en occupent comme de l\u2019ann\u00e9e 14 du prestige de l\u2019un ou de l\u2019autre. Les chiites comme les sunnites font leurs pri\u00e8res de la m\u00eame fa\u00e7on.<\/p>\n

Ces rivalit\u00e9s, entretenues et maintenues vivaces, ont co\u00fbt\u00e9 aux peuples de la r\u00e9gion, jusqu\u2019\u00e0 maintenant, plus de trois guerres destructives et plusieurs centaines de milliers de morts. D\u2019abord la guerre Iran-Irak, ensuite la premi\u00e8re guerre du Golfe apr\u00e8s l\u2019invasion du Kowe\u00eft par l\u2019Irak et enfin la deuxi\u00e8me guerre du Golfe o\u00f9 les Am\u00e9ricains ont montr\u00e9 leur v\u00e9ritable visage. Ils voulaient co\u00fbte que co\u00fbte contr\u00f4ler les gisements p\u00e9trolif\u00e8res quelle que soit la situation. Sous de farfelus pr\u00e9textes et d\u2019\u00e9normes mensonges en all\u00e9guant que L\u2019Irak d\u00e9tenait des armes de destructions massives, les \u00c9tats-Unis ont agress\u00e9 et occup\u00e9 un pays souverain membre de l\u2019Organisation des Nations unies. La super puissance, le nouvel empire agit d\u00e9sormais \u00e0 d\u00e9couvert, il exige et dicte des politiques aux pays qui ne lui ob\u00e9issent pas. \u00abTu es avec moi ou contre moi\u00bb, la c\u00e9l\u00e8bre phrase de G.W. Bush au lendemain de l\u2019attentat du 11 septembre, semble \u00eatre la devise officielle de l\u2019\u00abEmpire am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. Les \u00c9tats-Unis engagent les guerres et refilent la facture aux monarchies du golfe (Arabie Saoudite et Kowe\u00eft) qui r\u00e8glent la note en p\u00e9trodollars.<\/p>\n

La Turquie islamique entre en jeu, d\u00e9\u00e7ue de l\u2019Europe apr\u00e8s un si\u00e8cle de flirt et d\u2019attente d\u2019\u00eatre admise dans leur union, elle risque de claquer la fen\u00eatre que l\u2019Europe a laiss\u00e9e ouverte envers elle et reprend ou r\u00e9approprie un r\u00f4le de leader en se basant sur son prestigieux pass\u00e9 califal et imp\u00e9rial. Elle est, elle aussi, travaill\u00e9e par la grande puissance avec laquelle elle partage les objectifs de l\u2019alliance atlantique.<\/p>\n

La course au leadership musulman entre le sunnisme wahhabite et le sunnisme la\u00efque de la Turquie, son issue ne sera d\u00e9cid\u00e9e que par la pr\u00e9sence la plus tenace et la plus int\u00e8gre et la plus moderne possible quoique le colossal investissement des wahhabites pourrait nuire \u00e0 la pr\u00e9tention de la Turquie de guider de nouveau le monde musulman sunnite et il faut aussi mesurer, \u00e0 ce moment, l\u2019apport des \u00c9tats-Unis et de l\u2019Europe \u00e0 l\u2019un ou \u00e0 l\u2019autre.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1970, les \u00c9tats-Unis t\u00e9l\u00e9guidaient les actions des islamistes et manipulaient \u00e0 tous les \u00e9chelons et \u00e0 tous les niveaux le mouvement islamique radical. Ce sont des marionnettes entre leurs mains qu\u2019ils utilisent avec le financement de l\u2019Arabie Saoudite, principale place de l\u2019islam rigoriste et appliquant un droit divin (la charia). La mobilisation des militants islamistes contre les Sovi\u00e9tiques en Afghanistan n\u2019\u00e9tait pas difficile, et son maintien comme monnaie d\u2019\u00e9change et comme force d\u2019agitation qui pourrait servir comme \u00e9pouvantail aux diff\u00e9rents r\u00e9gimes de la r\u00e9gion est une strat\u00e9gie partag\u00e9e par les Am\u00e9ricains et les Saoudiens. \u00c0 la fin de la guerre froide, il ne restait aucun adversaire ni ennemi de taille \u00e0 se mesurer \u00e0 l\u2019hyper puissance, mais pour avancer et continuer de croitre comme garder en marche sa formidable machine de guerre, les \u00c9tats-Unis avaient besoin d\u2019ennemis, s\u2019il n\u2019existe pas, il faut le cr\u00e9er[20].<\/p>\n

La pression du complexe militaro-industriel a donn\u00e9 ses fruits. Les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9clar\u00e9 la guerre \u00e0 un adversaire invisible, la guerre doit continuer, guerre \u00e0 la terreur et au terrorisme, l\u2019Am\u00e9rique est partie pour une croisade de cent ans \u00e0 combattre un ennemi virtuel. Quand la plan\u00e8te s\u2019assoupit et respire des moments de paix, on fait v\u00eatir un illumin\u00e9 musulman d\u2019un pays arabe ou d\u2019ailleurs, d\u2019une ceinture et on le lance dans la foule pour maintenir l\u2019\u00c9tat d\u2019urgence et d\u2019alerte maximale contre le terrorisme et justifier ainsi la continuation de la guerre. Le journal le New Yorker, cit\u00e9 dans \u00abUn si\u00e8cle pour rien\u00bb, p. 299, \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

Le jeu des \u00c9tats-Unis \u00e9tait justement de fractionner, d\u2019atomiser, d\u2019affaiblir de mani\u00e8re \u00e0 maintenir dans cette r\u00e9gion une instabilit\u00e9 qui ne soit contr\u00f4lable que par eux-m\u00eames.<\/i><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce serait donc le contr\u00f4le de la d\u00e9stabilisation et de la guerre que viseraient les Am\u00e9ricains, disait Khoury dans Un si\u00e8cle pour rien<\/i>[21] et non pas la stabilisation et la paix.\u00a0\u00bb. C\u2019est la th\u00e8se dont parle Salinger, la strat\u00e9gie des \u00c9tats-Unis, \u00ab\u00a0La seule grande puissance au monde, la seule grande puissance au Moyen-Orient vise trois objectifs\u00a0:1. Containment [ou endiguement] \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie, 2. Pr\u00e9servation d\u2019Isra\u00ebl 3. Pr\u00e9servation de l\u2019approvisionnement en p\u00e9trole. Les objectifs d\u2019Isra\u00ebl \u00e9tant \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames.\u00bb[22]<\/p>\n

Pour conclure sur la manipulation et la fabrication de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dans le Moyen-Orient, il faut juste se rappeler l\u2019attitude des \u00c9tats-Unis durant la guerre Iran-Irak dans les ann\u00e9es 1980. L\u2019administration am\u00e9ricaine sous la pr\u00e9sidence de Reagan \u00e9tait officieusement du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Irak et contre les Mollahs iraniens, en m\u00eame temps qu\u2019elle aidait et armait Saddam, elle livrait et vendait des armes aux Iraniens. Et durant la guerre contre l\u2019Union Sovi\u00e9tique, les islamistes afghans et les l\u00e9gions de combattants arabes \u00e9taient recrut\u00e9s par Ben Laden, mobilis\u00e9s et financ\u00e9s par l\u2019argent des Saoudiens et arm\u00e9s par la CIA et t\u00e9l\u00e9guid\u00e9s par les strat\u00e8ges am\u00e9ricains. Pour mesurer le degr\u00e9 de sophistication des manipulations am\u00e9ricaines, il faut relever la pr\u00e9sence de combattants palestiniens parmi les Afghans, dont un chef charismatique Abdallah Azzam, qui jugeaient que la lib\u00e9ration de l\u2019Afghanistan \u00e9tait prioritaire par rapport \u00e0 la Palestine. Les Am\u00e9ricains ont encourag\u00e9 Saddam d\u2019envahir le Kowe\u00eft puis ils l\u2019ont attaqu\u00e9 et ont r\u00e9duit l\u2019Irak \u00e0 la mendicit\u00e9 apr\u00e8s l\u2019embargo. Toutes ces interventions montrent clairement que l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 est un produit qu\u2019on fabrique, avec l\u2019aide des experts des services secrets, dans les grands bureaux d\u2019\u00e9tudes strat\u00e9giques des grandes puissances et qu\u2019on commercialise partout o\u00f9 leurs int\u00e9r\u00eats vitaux sont en jeu.<\/p>\n

 <\/p>\n

En survolant rapidement l\u2019histoire du Moyen-Orient, nous avons compris que cette r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 sujette \u00e0 des turbulences incessantes depuis la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle. Ces perturbations ne sont pas forc\u00e9ment une cr\u00e9ation inh\u00e9rente \u00e0 la composition populaire et \u00e0 l\u2019appartenance religieuse de ces pays, ce sera d\u00fb plut\u00f4t \u00e0 des facteurs exog\u00e8nes (sans minimiser les ressorts endog\u00e8nes) et \u00e0 la convoitise des grandes puissances qui cherchent \u00e0 s\u2019emparer des richesses de la r\u00e9gion. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 dont parle l\u2019Occident en g\u00e9n\u00e9ral et par mim\u00e9tisme le reste des nations, les pays concern\u00e9s y compris, n\u2019est qu\u2019une fabrication du premier cit\u00e9 dans la perspective de pouvoir contr\u00f4ler la r\u00e9gion vis\u00e9e.<\/p>\n

Comme nous l\u2019avons signal\u00e9 plus haut, l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 de la r\u00e9gion est un pr\u00e9texte et un produit que cr\u00e9ent les grandes puissances en vue de faciliter leur intervention et leur ing\u00e9rence dans les affaires d\u2019autrui. Les exemples d\u2019intervention des Am\u00e9ricains dans les questions int\u00e9rieures des pays sont l\u00e9gions\u00a0: le Japon, l\u2019Allemagne, le Vietnam, la Cor\u00e9e du Sud, Le Panama, le Nicaragua, Cuba, le Guatemala, l\u2019Irak, l\u2019Afghanistan, etc. Les forces militaires am\u00e9ricaines, stationn\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, sont beaucoup plus importantes qu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de leur propre pays. Les bases militaires am\u00e9ricaines sont distribu\u00e9es partout sur la plan\u00e8te[23].<\/p>\n

La s\u00e9curit\u00e9 au Moyen-Orient, comme les m\u00e9dias l\u2019indiquent, est une approche biais\u00e9e d\u00e8s le commencement. Le pr\u00e9suppos\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 une arri\u00e8re pens\u00e9e ancr\u00e9e dans l\u2019esprit du dominant, parce qu\u2019il sous-entend une instabilit\u00e9 de la r\u00e9gion, nourrie elle-m\u00eame par les int\u00e9r\u00eats des pays qui agissent justement dans cette direction, en vue de fractionner et de diviser la r\u00e9gion dans la perspective de contr\u00f4ler pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019ensemble de ses \u00c9tats.<\/p>\n

Celui qui d\u00e9finira le concept, il le ma\u00eetrisera, comme les Am\u00e9ricains \u00e9voquent tout le temps la question d\u2019ins\u00e9curit\u00e9, c\u2019est, donc, eux qui le connaissent le mieux, parce qu\u2019ils l\u2019ont pens\u00e9 d\u2019abord, puis fa\u00e7onn\u00e9 et fabriqu\u00e9 et finalement commercialis\u00e9 \u00e0 travers la plan\u00e8te. Les puissances cr\u00e9ent l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 pour pouvoir contr\u00f4ler les gouvernements et les \u00c9tats pourvoyeurs de mati\u00e8res premi\u00e8res strat\u00e9giques, c\u2019est la th\u00e8se de cette petite recherche qu\u2019il faudrait approfondir pour une grande compr\u00e9hension de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n

Salah El Khalfa Beddiari, vendredi 4 f\u00e9vrier 2011<\/b><\/p>\n

Chronologie des \u00e9v\u00e9nements\u00a0:<\/b><\/p>\n

1869\u00a0: Ouverture du Canal de Suez<\/p>\n

1875\u00a0: La Grande-Bretagne contr\u00f4le le canal de Suez et la route maritime vers l\u2019Inde<\/p>\n

1876\u00a0: Constitution de type occidental en Turquie sous Abdelhamid II<\/p>\n

1882\u00a0: La Grande-Bretagne occupe l\u2019\u00c9gypte, la pr\u00e9sence anglaise durera jusqu\u2019en 1954.<\/p>\n

1888\u00a0: Invention du moteur \u00e0 explosion, l\u2019influence du p\u00e9trole commence.<\/p>\n

1899\u00a0: \u00c9mir Mubarek du Kowe\u00eft signe un protectorat avec la Grande-Bretagne.<\/p>\n

1908\u00a0: Jeunes-Turcs (Comit\u00e9 union et progr\u00e8s) au pouvoir d\u00e9position du Sultan, r\u00e9tablissement de la constitution de 1876, fin du r\u00e8gne de Abdulhamid II<\/p>\n

1914\u00a0: Ottomans aux c\u00f4t\u00e9s des empires centraux.<\/p>\n

1914\u00a0: Protectorat de la Grande-Bretagne sur l\u2019\u00c9gypte.<\/p>\n

1915\u00a0: La Grande-Bretagne promet l\u2019ind\u00e9pendance aux arabes si les Hach\u00e9mites se r\u00e9voltent contre les Ottomans.<\/p>\n

1916\u00a0: Ch\u00e9rif Hussein de la Mecque d\u00e9clenche la r\u00e9volte arabe en juin 1916 contre les Ottomans.<\/p>\n

05\/1916\u00a0: Les accords secrets de Sykes\/Picot pour le partage des provinces arabes de l\u2019Empire.<\/p>\n

11\/1917, D\u00e9claration Balfour (Promesse installation d\u2019un foyer national juif en Palestine.)<\/p>\n

04\/1919, Lawrence \u00e0 Cl\u00e9menceau\u00a0: 06\/07 Commission King-Crane recommande de renoncer \u00e0 faire de la Palestine un \u00c9tat juif. Recommandations rejet\u00e9s par la France et la Grande-Bretagne.<\/p>\n

03\/1920, Fay\u00e7al fils de Hussein Ch\u00e9rif de la Mecque est proclam\u00e9 Roi de Syrie<\/p>\n

04\/1920, Conf\u00e9rence de paix, mandat sur la Syrie et le Liban de la France. Palestine et Irak de la Grande-Bretagne. Accord Long\/Berrenger partage du p\u00e9trole entre la France et la Grande-Bretagne. Turkish Petroleum Company devient Iraki Petroleum Company<\/p>\n

07\/1920, Fay\u00e7al chass\u00e9 de Damas par la France, d\u00e9faite des arm\u00e9es arabes \u00e0 Maysaloun.<\/p>\n

09\/1920, Ind\u00e9pendance du Grand Liban, proclamation des \u00c9tats de Syrie, de Damas, de Alep, territoires alaouites, en 1922, l\u2019\u00c9tat du Djebel Druze.<\/p>\n

1921\u00a0: Fay\u00e7al couronn\u00e9 Roi d\u2019Irak.<\/p>\n

1930\u00a0: Trait\u00e9 de l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Irak d\u2019avec la Grande-Bretagne.<\/p>\n

1932\u00a0: Fondation de l\u2019Arabie Saoudite.<\/p>\n

1940\u00a0: les pays de l\u2019axe s\u2019engagent \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019ind\u00e9pendance des \u00c9tats arabes.<\/p>\n

1947\u00a0: 29 nov.\u00a0: ONU\u00a0: Plan de partage de la Palestine entre un \u00c9tat arabe et un \u00c9tat juif.<\/p>\n

1948\u00a0: 14 mai, Proclamation de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl sur une partie de la Palestine par David Bengourian, Palestiniens r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n

1955\u00a0: pacte de Bagdad pro-occidental (Irak, Iran, Turquie et Pakistan, 4 puissances musulmanes)<\/p>\n

1958\u00a0: Cr\u00e9ation de la RAU (\u00c9gypte, Syrie, Y\u00e9men), proclamation de la r\u00e9publique d\u2019Irak, renversement de la monarchie Hach\u00e9mite.<\/p>\n

1961, ind\u00e9pendance du Kowe\u00eft<\/p>\n

1967\u00a0: Guerre Isra\u00ebl et ses voisins, occupation de Gaza, le Sina\u00ef, J\u00e9rusalem Est, Cisjordanie et le Golan.<\/p>\n

1969\u00a0: Large autonomie culturelle administrative et financi\u00e8re aux Kurdes.<\/p>\n

1970 Plan Rogers, application de la r\u00e9solution 242 en \u00e9change de la reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl, accept\u00e9e par l\u2019\u00c9gypte et la Jordanie.<\/p>\n

1972\u00a0: Irak, nationalisation de l\u2019IPC. P\u00e9trole.<\/p>\n

1973\u00a0: 6 oct. Guerre \u00c9gypte, Syrie versus Isra\u00ebl.<\/p>\n

1974\u00a0: OLP a un statut d\u2019observateur \u00e0 l\u2019ONU.<\/p>\n

1975\u00a0: 13 avril, au Liban, d\u00e9but de la guerre civile.<\/p>\n

1978\u00a0: (Isra\u00ebl au Sud Liban) ONU r\u00e9solution 425 pour le retrait d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n

1978\u00a0: Camp David, accords entre l\u2019\u00c9gypte et Isra\u00ebl.<\/p>\n

1979\u00a0: Saddam au pouvoir en Irak, Khomeiny au pouvoir en Iran, l\u2019URSS en Afghanistan.<\/p>\n

1980-88 Guerre Iran\/Irak<\/p>\n

1981\u00a0: R\u00e9acteur nucl\u00e9aire Tammouz, bombard\u00e9 et d\u00e9truit par Isra\u00ebl.<\/p>\n

1982\u00a0: Invasion du Liban par Isra\u00ebl (op\u00e9ration paix en Galil\u00e9e), 16 sept. Sabra et Chatila, – l\u2019OLP quitte le Liban, – Attaque suicide contre la force multinationale des N.U., mort de plusieurs soldats am\u00e9ricains et fran\u00e7ais. Les E.U se d\u00e9sengagent.<\/p>\n

1983\u00a0: Liban, attaque suicide (base am\u00e9ricaine)<\/p>\n

1987\u00a0: Nov. D\u00e9but Intifada \u00e0 Gaza puis en cis-Jordanie.<\/p>\n

1989\u00a0: Accord de Taeef, r\u00e9vision de la constitution du Liban<\/p>\n

1990, 2 ao\u00fbt, l\u2019Irak envahit le Kowe\u00eft.<\/p>\n

1991\u00a0: Op\u00e9ration Desert storm, temp\u00eate du D\u00e9sert., coalition internationale contre l\u2019Irak.<\/p>\n

1991\u00a0: 30 oct. Conf\u00e9rence de paix \u00e0 Madrid<\/p>\n

1993\u00a0: Accords d\u2019Oslo, reconnaissance mutuelle OLP et Isra\u00ebl.<\/p>\n

1993\u00a0: Autorit\u00e9 palestinienne int\u00e9rimaire, autonome pour une p\u00e9riode transitoire de 5 ans maximum.<\/p>\n

1994, 1er<\/sup> Juillet, Arafat \u00e0 Gaza, Jordanie et Israel signent un accord de Paix.<\/p>\n

1995\u00a0: 28 sept. \u00c0 Washington, Arafat et Rabbin, accords de Taba<\/p>\n

2000, mai \u00c9vacuation du Sud Liban par Isra\u00ebl.<\/p>\n

2001\u00a0: Attentat \u00e0 New York. 11 sept., Guerre en Afghanistan, oct.\/nov.<\/p>\n

2002\u00a0: janvier, Chute du pouvoir des talibans en Afganistan.<\/p>\n

2003, deuxi\u00e8me guerre du Golfe, occupation de l\u2019Irak, chute du r\u00e9gime de Saddam<\/p>\n

2006, invasion du Liban par Isra\u00ebl<\/p>\n

2007, juin \u2013 pr\u00e9sent, Blocus dans la bande de Gaza par Isra\u00ebl<\/p>\n

2008, guerre de Gaza par Isra\u00ebl<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bibliographie<\/p>\n

Ouvrages cit\u00e9s\u00a0:<\/p>\n

Laurens Henry, (1991), Le grand jeu\u00a0:<\/i> Orient arabe et rivalit\u00e9s internationales depuis 1945<\/i>, Colin, Paris.<\/p>\n

Corm Georges, (2003), Le proche Orient \u00e9clat\u00e9, 1956-2003<\/i>, 3e \u00e9dition mise \u00e0 jour, Gallimard, folio histoire, Paris.<\/p>\n

J. Lacouture. G Tu\u00e9ni, G.D. Khoury, (2002), Un si\u00e8cle pour rien,<\/i> Le Moyen-Orient arabe de l\u2019empire ottoman \u00e0 l\u2019Empire am\u00e9ricain<\/i>, Albin Michel, Paris.<\/p>\n

Ouvrages consult\u00e9s<\/p>\n

Benafla Karine, (2007) G\u00e9opolitique du Maghreb et du Moyen-Orient<\/i>, Paris, S\u00e9des, collection Impulsion.<\/p>\n

Corm Georges, (2003), Le proche Orient \u00e9clat\u00e9, 1956-2003<\/i>, 3e \u00e9dition mise \u00e0 jour, Gallimard, folio histoire, Paris.<\/p>\n

Corm Georges, (2002), Orient-Occident, la fracture imaginaire<\/i>, La D\u00e9couverte, Paris.<\/p>\n

Corm Georges, (2006), La Question religieuse au XXIe<\/sup> si\u00e8cle. G\u00e9opolitique et crise de la postmodernit\u00e9<\/i>, La D\u00e9couverte, Paris.<\/p>\n

Hourani Albert, (1991), Histoire des peuples arabes<\/i>, Le Seuil, Paris.<\/p>\n

Kepel Gilles, (1992), La revanche de Dieu, Chr\u00e9tiens, juifs et musulmans \u00e0 la reconqu\u00eate du monde<\/i>, \u00c9ditions du Seuil, Collection Points actuels, No 117, Paris.<\/p>\n

Rodinson maxime, (1979), Les arabes<\/i>, P.U.F., Paris.<\/p>\n

Roussillon Alain, (2005), La pens\u00e9e islamique contemporaine : acteurs et enjeux<\/i>, T\u00e9ra\u00e8dre, Paris.<\/p>\n

Claude Geffr\u00e9, (2001), \u00ab\u00a0La modernit\u00e9, un d\u00e9fi pour le christianisme et l’islam\u00a0\u00bb, th\u00e9ologiques, vol. 9, no 2, 2001, p. 135-156.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

[1] Fr\u00e9d\u00e9ric Fappani, Les dossiers de l\u2019\u00e9ducation, Violence \u00e0 l\u2019\u00e9cole, Les objets sociom\u00e9diatiques.<\/p>\n

[2] Eric Werner: de l’extermination\u00a0\u00bb, \u00c9ric Werner, cit\u00e9 par P. Month\u00e9lie, Nouvelles des Synergies europ\u00e9ennes, n\u00b042,\u00a0septembre-octobre 1999, p. 3.<\/p>\n

[3] Dubois-Maury, J., & Chaline, C. (2002). Les risques urbains<\/i>. Paris\u00a0: Armand Colin.<\/p>\n

[4] [pdf] Fr\u00e9d\u00e9ric Ocqueteau, \u00abMutations dans le paysage fran\u00e7ais de la s\u00e9curit\u00e9 publique\u00bb , Les annales de la recherche urbaine<\/i>, n\u00b0 83-84, septembre 1999, p.7-13.<\/p>\n

[5] Idem, \u00c9ric Werner.<\/p>\n

[6] Un si\u00e8cle pour rien, Le Moyen-Orient arabe de l\u2019empire ottoman \u00e0 l\u2019Empire am\u00e9ricain, J. Lacouture. G Tu\u00e9ni, G.D. Khoury, Albin Michel, Paris, 2002.<\/p>\n

[7] Article sur Exp\u00e9dia<\/p>\n

[8] Un si\u00e8cle pour rien, Le Moyen-Orient arabe de l\u2019empire ottoman \u00e0 l\u2019Empire am\u00e9ricain, J. Lacouture. G Tu\u00e9ni, G.D. Khoury, Albin Michel, Paris, 2002, p. 351.<\/p>\n

[9] Histoire du p\u00e9trole sur Wikip\u00e9dia<\/p>\n

[10] article sur Exp\u00e9dia<\/p>\n

[11] George Corm, (2003) \u00abLe proche Orient \u00e9clat\u00e9 1956-2003\u00a0\u00bb, Gallimard, folio histoire, Paris. 3e<\/sup> \u00e9dition revue et corrig\u00e9e.<\/p>\n

[12] Idem<\/p>\n

[13] Laurens Henry,\u00ab Le grand jeu\u00a0:Orient arabe et rivalit\u00e9s internationales depuis 1945\u00bb, Colin, Paris, 1991.<\/p>\n

[14] Un si\u00e8cle pour rien<\/p>\n

[15] Voir en annexe la chronologie des \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n

[16] George Corm, \u00abLe proche Orient \u00e9clat\u00e9 1956-2003\u00a0\u00bb<\/p>\n

[17] Les accords Sykes-Picot, sont des accords secrets sign\u00e9s le 16 mai 1916, entre la France et la Grande Bretagne avec l\u2019aval des russes et des italiens, pr\u00e9voyant le partage du Moyen-Orient \u00e0 la fin de la guerre en zones d’influence entre ces puissances.<\/p>\n

[18] La tentation de f\u00e9d\u00e9rer l\u2019Irak en plusieurs provinces autonomes ou m\u00eame ind\u00e9pendantes. Le Nord entre les mains des Kurdes est pratiquement un \u00c9tat dans l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

[19] Voir le livre de l\u2019historien isra\u00e9lien Shlomo Sand, \u00ab\u00a0Comment le peuple juif fut invent\u00e9\u00a0\u00bb.<\/b><\/p>\n

[20] Alain Chouet, ex-chef du service de la DGSE disait que \u00ab\u00a0Al Qaida\u00a0\u00bb n\u2019existait pas devant les membres du s\u00e9nat fran\u00e7ais, le 29 janvier 2010.<\/p>\n

[21] Un si\u00e8cle pour rien, p. 299<\/p>\n

[22] Idem, p. 299<\/p>\n

[23] Voir carte en annexe<\/p>\n

\u00a0Salah Beddiari<\/span> <\/strong><\/h2>\n

\u00c9crivain \u00e9diteur<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Salah Beddiari \u00c0 partir d\u2019une rapide analyse de l\u2019histoire r\u00e9cente de la r\u00e9gion du Moyen-Orient, la th\u00e8se de cette \u00e9tude se propose de traiter la question de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 qui est fortement m\u00e9diatis\u00e9e par les pays dominants de la plan\u00e8te comme les \u00c9tats europ\u00e9ens et surtout les \u00c9tats-Unis. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e ou invoqu\u00e9e par ces pays existe-t-elle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14342,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[20,40],"tags":[],"class_list":["post-4733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-moyen-orient","category-pays-du-golfe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/international\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}