{"id":6572,"date":"2018-12-25T13:21:14","date_gmt":"2018-12-25T13:21:14","guid":{"rendered":"http:\/\/algerienetwork.com\/science-tec\/?p=6572"},"modified":"2021-01-08T18:06:57","modified_gmt":"2021-01-08T18:06:57","slug":"une-alerte-sans-precedent-pour-la-planete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/une-alerte-sans-precedent-pour-la-planete\/","title":{"rendered":"Une alerte sans pr\u00e9c\u00e9dent pour la plan\u00e8te"},"content":{"rendered":"
\n
Alors que la COP23 battait son plein \u00e0 Bonn, 15364 scientifiques de 184 pays \u2013 dont 1000 en France \u2013 signaient une tribune alarmante dans la revue \u00ab BioScience \u00bb sur l\u2019\u00e9tat de notre plan\u00e8te. Dans cet article qui figure dans le Top 10 de nos contenus les plus lus de l’ann\u00e9e, l\u2019\u00e9cologue Franck Courchamp, directeur de recherche au CNRS, revenait sur cet appel d\u2019une ampleur in\u00e9dite.<\/div>\n
\n

Plus de 15 000 scientifiques de 184 pays alertant l\u2019opinion mondiale sur l\u2019\u00e9tat de la plan\u00e8te et conjurant l\u2019humanit\u00e9 d\u2019agir vite pour \u00ab \u00e9viter une<\/em> mis\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et une perte catastrophique de biodiversit\u00e9<\/em> \u00bb, c\u2019est historique, non ?<\/strong>
\nFranck Courchamp1<\/a> <\/strong>: C\u2019est effectivement du jamais-vu. La premi\u00e8re mise en garde de ce genre, formul\u00e9e en 1992 \u00e0 l\u2019issue du Sommet de la Terre \u00e0 Rio, n\u2019avait rassembl\u00e9 que 1 700 signataires dont, il est vrai, une centaine de prix Nobel. Le pr\u00e9sent manifeste a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par huit sp\u00e9cialistes internationaux du fonctionnement des \u00e9cosyst\u00e8mes et a paru le 13 novembre dans la revue BioScience<\/em>. Il a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9 par le biologiste de la conservation am\u00e9ricain William Ripple, qui a mis en \u00e9vidence le d\u00e9clin dramatique de presque tous les grands carnivores et tous les grands herbivores, des animaux qui jouent pourtant un r\u00f4le crucial dans l\u2019\u00e9quilibre des milieux naturels. William Ripple m\u2019a contact\u00e9 le 20 juillet et m\u2019a demand\u00e9 de relayer ce cri d\u2019alarme, notamment en France, ce que j\u2019ai fait. Au total, pas loin d\u2019un millier de chercheurs fran\u00e7ais (soit un quinzi\u00e8me des signataires) ont souscrit \u00e0 cet appel, ce qui n\u2019est pas rien au moment o\u00f9 notre pays s\u2019efforce de prendre le leadership en mati\u00e8re de protection de l\u2019environnement. Par ailleurs, tout \u00e9cologue, zoologue, physicien, chimiste, sp\u00e9cialiste du climat\u2026 qui n\u2019a pas eu connaissance de cet \u00ab avertissement \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 \u00bb <\/em>peut y apposer son nom apr\u00e8s coup et rejoindre les signataires initiaux. \u00c0 ce jour, la liste comprendrait environ 23 000 noms.<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/p>\n
\n
Abeilles mortes dans le sud de l\u2019Allemagne, le 15 janvier 2011. Les \u00e9tudes scientifiques confirment les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s sur les pollinisateurs par les pesticides agricoles, notamment ceux de la famille des n\u00e9onicotino\u00efdes, surnomm\u00e9s \u00ab tueurs d\u2019abeilles \u00bb. <\/i><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
Antonio PISACRETA\/ROPI-REA<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/i>Partager<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

L\u2019appel de 1992,<\/strong> lanc\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative de Henry Kendall, prix Nobel de physique et alors pr\u00e9sident de l\u2019organisation am\u00e9ricaine Union of Concerned Scientists <\/strong>(Union des scientifiques inquiets)<\/strong>, <\/strong>exhortait d\u00e9j\u00e0 les soci\u00e9t\u00e9s humaines \u00e0 \u00ab <\/strong>op\u00e9rer un changement profond dans leur gestion de la Terre et de la vie qu\u2019elle rec\u00e8le<\/em><\/strong> \u00bb. <\/strong>En vingt-cinq ans, aucun progr\u00e8s notable n\u2019a \u00e9t\u00e9 accompli en la mati\u00e8re ?<\/strong>
\nF. C. :<\/strong> Si. L\u2019interdiction des chlorofluorocarbures (CFC) et d\u2019autres substances appauvrissant la couche d\u2019ozone a eu des effets tr\u00e8s positifs. De m\u00eame, des points ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9s dans la lutte contre la famine et l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9. Mais qu\u2019il s\u2019agisse des for\u00eats, des oc\u00e9ans, du climat, de la biodiversit\u00e9\u2026, les trajectoires que nous avons prises sont tr\u00e8s pr\u00e9occupantes et nous m\u00e8nent dans le mur.<\/p>\n

\n
La plupart des indicateurs qui \u00e9taient dans le rouge il y a un quart de si\u00e8cle ont vir\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9carlate.<\/div>\n
\n

On continue de d\u00e9truire les for\u00eats \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9. 120 millions d\u2019hectares ont \u00e9t\u00e9 ray\u00e9s de la carte depuis 1992, essentiellement au profit de l\u2019agriculture. Les \u00ab zones mortes \u00bb (d\u00e9pourvues d\u2019oxyg\u00e8ne), dans les oc\u00e9ans, ont explos\u00e9 de 75 %, tandis que l\u2019eau potable disponible dans le monde par t\u00eate d\u2019habitant a diminu\u00e9 de 26 %. Les \u00e9missions de dioxyde de carbone (CO2<\/sub>) et les temp\u00e9ratures moyennes du globe se sont encore accrues. Une proportion \u00e9norme des mammif\u00e8res, des reptiles, des amphibiens, des oiseaux et des poissons a disparu.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Sans oublier qu\u2019une \u00e9tude, trop r\u00e9cente pour avoir \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e dans l\u2019appel, vient de montrer qu\u2019en moins de trois d\u00e9cennies, les populations d\u2019insectes volants (bourdons, libellules, papillons et autres dipt\u00e8res) ont chut\u00e9 de pr\u00e8s de 80 % en Europe et sans doute au-del\u00e0.<\/p>\n

D\u2019aucuns vont vous reprocher de peindre le diable sur la muraille, d\u2019\u00eatre exag\u00e9r\u00e9ment pessimiste. Que leur r\u00e9pondez-vous ?<\/strong>
\nF. C. :<\/strong> L\u2019appel de 2017 est non pas plus catastrophiste \u2013 je n\u2019aime pas ce mot qui exag\u00e8re la gravit\u00e9 de la situation \u2013, mais plus \u00ab catastroph\u00e9 \u00bb que celui de 1992. Nous sommes simplement r\u00e9alistes. La plupart des indicateurs qui \u00e9taient dans le rouge il y a un quart de si\u00e8cle ont vir\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9carlate. \u00c9cologiquement parlant, tout ou presque ne va pas plus mal : tout ou presque va beaucoup plus mal.<\/p>\n

Quelles solutions pr\u00e9conise le manifeste pour pr\u00e9server la biosph\u00e8re ?<\/strong>
\nF. C. :<\/strong> Il propose, par exemple, de restaurer sur une grande \u00e9chelle les paysages de for\u00eat, de \u00ab r\u00e9-ensauvager \u00bb des r\u00e9gions qui abritent des esp\u00e8ces animales end\u00e9miques et d\u2019intensifier la lutte contre le braconnage. Pour permettre \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 d\u2019op\u00e9rer sa mue vers la durabilit\u00e9, le texte insiste aussi sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire le gaspillage alimentaire et de privil\u00e9gier une alimentation d\u2019origine v\u00e9g\u00e9tale. Nous sommes des omnivores, pas des carnivores faits pour manger de la viande \u00e0 tous les repas, contrairement \u00e0 ce que les lobbyistes de l\u2019agriculture nous ressassent depuis des d\u00e9cennies. Il importe \u00e9galement de concevoir et promouvoir de nouvelles technologies vertes, de diminuer ipso facto<\/em> la part des combustibles fossiles, d\u2019am\u00e9liorer la sensibilit\u00e9 \u00e0 la nature des enfants\u2026<\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/p>\n
\n
La d\u00e9forestation massive li\u00e9e \u00e0 l\u2019expansion des terres agricoles (ici, dans l\u2019\u00c9tat de Mato Grosso, au Br\u00e9sil, au profit de la culture du soja et de l\u2019\u00e9levage) constitue une menace majeure pour la for\u00eat amazonienne. <\/i><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
Lou DEMATTEIS\/REDUX-REA<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/i>Partager<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

L\u2019appel fustige la croissance d\u00e9mographique et sugg\u00e8re de \u00ab r\u00e9duire encore \u00bb <\/em>la natalit\u00e9 dans les r\u00e9gions les plus d\u00e9favoris\u00e9es. Ce point pr\u00eate \u00e0 controverse. Pourquoi r\u00e9clamer une baisse du taux de f\u00e9condit\u00e9<\/strong> dans les pays pauvres plut\u00f4t que d\u2019en appeler \u00e0 une r\u00e9partition plus \u00e9quitable des ressources ?<\/strong>
\nF. C. :<\/strong> Le nombre d\u2019\u00eatres humains a augment\u00e9 de 35 % en 25 ans, ce qui est incroyablement \u00e9lev\u00e9. Nous sommes de plus en plus nombreux et nous consommons trop. Or, nous vivons sur une plan\u00e8te aux ressources finies qui ne peut pas r\u00e9pondre aux besoins alimentaires, entre autres, d\u2019une population infinie. La Terre ne pourra jamais nourrir plus de 15 milliards de bouches, m\u00eame \u00e0 supposer que nous mettions fin \u00e0 la surconsommation actuelle, que nous r\u00e9partissions mieux les ressources et que d\u2019hypoth\u00e9tiques progr\u00e8s agricoles et des sauts technologiques se produisent. \u00c0 la charni\u00e8re du XVIIIe<\/sup> et du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, Malthus, qui a \u00e9t\u00e9 beaucoup critiqu\u00e9 pour cela, affirmait que si les populations humaines ne se r\u00e9gulent pas d\u2019elles-m\u00eames, la Nature s\u2019en charge \u00e0 coups de guerres, d\u2019\u00e9pid\u00e9mies et de famines. L\u2019\u00e9quation est on ne peut plus simple\u2009: dans n\u2019importe quelle population de n\u2019importe quelle esp\u00e8ce, quand il y a trop d\u2019individus, ceux-ci se retrouvent confront\u00e9s \u00e0 des probl\u00e8mes qui les forcent \u00e0 r\u00e9duire leurs effectifs. Ce n\u2019est pas une question de religion ou d\u2019id\u00e9ologie, mais un probl\u00e8me de ressources disponibles. Il est important que certains pays en d\u00e9veloppement prennent conscience de l\u2019importance de r\u00e9duire leur croissance d\u00e9mographique. Ceci devrait passer, comme le pr\u00e9conise notre appel, par une plus grande g\u00e9n\u00e9ralisation du planning familial et des programmes d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des filles.<\/p>\n

Les signataires du manifeste appellent de leurs v\u0153ux \u00ab <\/strong>un raz-de-mar\u00e9e d\u2019initiatives organis\u00e9es \u00e0 la base<\/em><\/strong> \u00bb. Vous ne faites donc pas confiance aux gouvernements<\/strong> pour changer les choses<\/strong> ?<\/strong>
\nF. C. :<\/strong> Le mouvement doit venir de Monsieur et Madame Tout-le-Monde. Une multitude d\u2019initiatives individuelles et de micro-actions quotidiennes peut avoir un effet d\u00e9cisif, tout simplement parce que nous sommes des milliards.<\/p>\n

\n
Le citoyen ordinaire a deux cartes tr\u00e8s importantes en main : sa carte d\u2019\u00e9lecteur et sa carte bancaire.<\/div>\n
\n

Les politiques, dont l\u2019agenda d\u00e9passe rarement<\/em> l\u2019horizon de la prochaine \u00e9lection, mais qui sont sensibles aux pressions, suivront le mouvement, tout comme les acteurs \u00e9conomiques. J\u2019ai l\u2019habitude de dire que le citoyen ordinaire a deux cartes tr\u00e8s importantes en main : sa carte d\u2019\u00e9lecteur et sa carte bancaire.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Faire des choix de consommation judicieux comme acheter moins d\u2019huile de palme, moins de viande, moins d\u2019emballages\u2026, conduira les industriels \u00e0 produire moins d\u2019huile de palme, moins de viande, moins d\u2019emballages\u2026, et am\u00e9liorera l\u2019\u00e9tat de la plan\u00e8te.<\/p>\n

L\u2019appel de 1992 est pass\u00e9 quasiment inaper\u00e7u. Le manifeste de 2017 ne risque-t-il pas de subir le m\u00eame sort ?<\/strong>
\nF. C. :<\/strong> C\u2019est possible. Mais je fais partie des optimistes. J\u2019ai le sentiment que le grand public est bien plus au courant des menaces environnementales qu\u2019il ne l\u2019\u00e9tait en 1992 et qu\u2019il va se \u00ab secouer \u00bb.<\/p>\n

Et si rien ne se passe ?<\/strong>
\nF. C. :<\/strong> C\u2019est relativement simple. La bonne nouvelle, c\u2019est que la biodiversit\u00e9 repartira. Les mod\u00e8les pr\u00e9disent qu\u2019il faudra \u00e0 peu pr\u00e8s un million d\u2019ann\u00e9es pour qu\u2019elle retrouve son niveau d\u2019avant cette sixi\u00e8me extinction de masse imputable \u00e0 l\u2019Homme. La mauvaise nouvelle, c\u2019est qu\u2019il n\u2019y aura tr\u00e8s probablement plus de soci\u00e9t\u00e9s humaines pour contempler le spectacle. Les toutes prochaines g\u00e9n\u00e9rations vont donc n\u00e9cessairement rentrer dans l\u2019Histoire puisque, soit elles parviendront \u00e0 stopper la destruction de l\u2019environnement, soit elles en subiront les cons\u00e9quences de plein fouet et ne s\u2019en rel\u00e8veront pas.<\/p>\n

Notes<\/p>\n