{"id":660,"date":"2012-11-03T01:39:47","date_gmt":"2012-11-03T01:39:47","guid":{"rendered":"http:\/\/algerienetwork.com\/magazine\/?p=660"},"modified":"2012-11-03T01:39:47","modified_gmt":"2012-11-03T01:39:47","slug":"les-freres-bogdanov-la-science-et-les-medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/les-freres-bogdanov-la-science-et-les-medias\/","title":{"rendered":"Les fr\u00e8res Bogdanov, la science et les m\u00e9dias"},"content":{"rendered":"
\n

LES FRERES BOGDANOV, LA SCIENCE ET LES MEDIAS
\n<\/strong><\/p>\n

Dans la place infime laiss\u00e9e \u00e0 la culture \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, m\u00eame publique, la science devait d\u00e9j\u00e0 se contenter de peu, voil\u00e0 que ce peu est d\u00e9tourn\u00e9 de son but \u00e0 des fins de promotion personnelle au m\u00e9pris de tout esprit critique et de toute honn\u00eatet\u00e9, ces deux traits fondamentaux de l\u2019esprit scientifique.<\/p>\n

La vulgarisation scientifique fa\u00e7on Bogdanov ne vise qu\u2019\u00e0 mystifier le public et \u00e0 se faire admirer de lui en ne jouant que sur le spectaculaire, le clinquant et \u00e0 bien expliquer qu\u2019il ne peut comprendre ce que eux, g\u00e9nies incomparables ayant d\u00e9pass\u00e9 Einstein et toute la physique contemporaine, ont, \u00e0 l\u2019\u00e9gal des dieux, compris\u00a0: l\u2019origine des choses.<\/p>\n

Deux th\u00e8ses m\u00e9diocres p\u00e9niblement achev\u00e9es<\/strong>
\n<\/strong>
\nQuand Grichka et Igor Bogdanov obtiennent leurs th\u00e8ses de doctorat (le premier en math\u00e9matiques en 1999, le second en physique trois ans plus tard), ils r\u00e9alisent sans doute un vieux r\u00eave, auquel ils avaient d\u00e9j\u00e0 cru un peu trop vite en se faisant pr\u00e9senter comme \u00ab\u00a0docteurs en science\u00a0\u00bb en quatri\u00e8me de couverture de Dieu et la Science<\/em>, compilation d\u2019entretiens avec Jean Guitton, m\u00e9diocre cat\u00e9chisme accus\u00e9 de plagiat par l\u2019astrophysicien Trinh Xuan Thuan.<\/p>\n

Les soutenances n\u2019auront pas eu lieu sans mal\u00a0: \u00ab\u00a0Le langage scientifique \u00e9tait juste une apparence derri\u00e8re laquelle se cachaient une incomp\u00e9tence et une ignorance de la physique, m\u00eame de base.\u00a0\u00bb<\/em> (Le Monde <\/em>20\/12\/2002), juge Igniatios Antoniadis, un de leur rapporteur, et pour Alain Connes, un des plus grands math\u00e9maticiens fran\u00e7ais sp\u00e9cialiste de physique math\u00e9matique\u00a0: \u00ab\u00a0Il ne m\u2019a pas fallu longtemps pour m\u2019assurer qu\u2019ils parlent de choses qu\u2019ils ne ma\u00eetrisent pas\u00a0\u00bb <\/em>(Ibid<\/em>). Ce n\u2019est qu\u2019au bout de plus du triple de la dur\u00e9e habituelle d\u2019une th\u00e8se scientifique et apr\u00e8s moultes changements d\u2019orientation et de laboratoires qu\u2019ils d\u00e9crochent au final leurs doctorats avec la mention honorable<\/em> qui selon les usages acad\u00e9miques d\u00e9signe un travail tr\u00e8s moyen, voire m\u00e9diocre.<\/p>\n

Pendant leurs th\u00e8ses, les fr\u00e8res Bogdanov, somm\u00e9s par leur encadrement de publier dans des revues scientifiques, ont pu y faire passer six articles, tous quasiment identiques. La plus prestigieuse d\u2019entre elles, Classical and Quantum Gravity<\/em>, a communiqu\u00e9 plus tard que \u00ab\u00a0l\u2019article n\u2019aurait pas d\u00fb y \u00eatre publi\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> et \u00ab\u00a0qu\u2019il n\u2019atteint pas le niveau n\u00e9cessaire attendu dans le journal\u00a0\u00bb (Nature <\/em>420, 2002). <\/em>Ces articles vont donner lieu en 2002 \u00e0 une pol\u00e9mique assez in\u00e9dite en sciences dures.<\/p>\n

En effet, plusieurs physiciens en trouvent le contenu tellement absurde qu\u2019ils soup\u00e7onnent un canular mont\u00e9 \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019Alain Sokal pour montrer qu\u2019en sciences exactes aussi on peut mystifier son monde. Igor et Grichka, manifestement convaincus d\u2019avoir r\u00e9alis\u00e9 des travaux de grande valeur, protestent avec v\u00e9h\u00e9mence et faute de pouvoir r\u00e9pondre correctement \u00e0 des objections sur le contenu de leurs travaux invoquent des autorit\u00e9s reconnues dans le milieu scientifique\u00a0: Shahn Majid de l\u2019universit\u00e9 de Cambridge, Costas Kounnas de l\u2019\u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure ou encore Roman Jackiw du M.I.T., qui, si tant est qu\u2019ils suivent les discussions sur le forum Internet sci.physics.research, restent silencieux. Plus r\u00e9cemment, l\u2019autorit\u00e9 la plus souvent invoqu\u00e9e par les fr\u00e8res Bogdanov, Shahn Majid, a protest\u00e9 publiquement, jugeant les Bogdanov coupables de lui faire dire ce qu\u2019il n\u2019a pas dit, quand ce n\u2019est pas carr\u00e9ment le contraire, dans leur livre comme dans des forums Internet. Au passage, on aura appris qu\u2019il les tient pour des \u00ab\u00a0\u00e9tudiants tr\u00e8s faibles\u00a0\u00bb<\/em> (forum fr.sci.physique, le 30\/09\/2004).
\n<\/em>
\n
\nUn livre de vulgarisation calamiteux<\/strong>
\n
\n<\/strong>
\nEn juin 2004, para\u00eet chez Grasset \u00ab\u00a0Avant le Big Bang\u00a0\u00bb. Igor et Grichka Bogdanov affirment y poursuivre deux buts\u00a0: pr\u00e9senter l\u2019histoire r\u00e9cente de la physique au travers de l\u2019\u00e9mergence de la cosmologie moderne et de l\u2019hypoth\u00e8se du Big Bang et y pr\u00e9senter leurs propres travaux.<\/p>\n

Le livre n\u2019est en fait qu\u2019un plaidoyer pro domo<\/em> particuli\u00e8rement r\u00e9p\u00e9titif dans son vocabulaire outranci\u00e8rement sensationnel (impensable, effrayant, prodigieux, ph\u00e9nom\u00e9nal, inou\u00ef, etc.)<\/em> Le peu d\u2019histoire des sciences \u00e9voqu\u00e9 a pour unique r\u00f4le de d\u00e9montrer qu\u2019entre les jumeaux et les plus grands physiciens (Einstein, Feynman,<\/strong> Gell-Mann, etc.) il n\u2019y a qu\u2019une poign\u00e9e de main, deux au maximum. L\u2019ouvrage est surtout litt\u00e9ralement truff\u00e9 d\u2019erreurs de math\u00e9matiques et de physique \u00e9l\u00e9mentaires<\/em>\u00a0: la moiti\u00e9 d\u2019entre elles sont du niveau de la classe de terminale scientifique, les autres ne d\u00e9passent pas le niveau de la licence. Ainsi on y apprend que le nombre d\u2019or est transcendant<\/em> (alors qu\u2019il v\u00e9rifie justement la condition d\u00e9cisive pour ne pas l\u2019\u00eatre). Une autre bourde moins triviale, mais au c\u0153ur du domaine qu\u2019ils pr\u00e9tendent vulgariser, la cosmologie\u00a0: l\u2019expansion de l\u2019Univers impliquerait naturellement <\/em>que le syst\u00e8me solaire est si sensiblement plus petit au d\u00e9but de l\u2019histoire de la Terre qu\u2019aujourd\u2019hui que le soleil y apparaissait alors bien plus brillant dans le ciel et Mars semblait \u00ab\u00a0presque \u00e0 port\u00e9e de la main\u00a0\u00bb<\/em> (ce qui est g\u00e9ologiquement et biologiquement absurde, et calculatoirement faux dans le mod\u00e8le standard du Big Bang). Les maladresses y alternent avec les contresens. Aucun domaine n\u2019est \u00e9pargn\u00e9\u00a0: l\u2019alg\u00e8bre \u00e9l\u00e9mentaire (innombrables confusions sur les nombres dits imaginaires<\/em>), la Relativit\u00e9 (le concept de base d\u2019\u00e9v\u00e9nement<\/em> leur \u00e9chappe totalement), la physique classique (la force y est proportionnelle \u00e0 la distance parcouru et la vitesse est un absolu, quand on ne tombe pas carr\u00e9ment dans la num\u00e9rologie fa\u00e7on Elizabeth Teissier<\/em> (autre Docteur de l\u2019Universit\u00e9\u00a0[1<\/a>].<\/p>\n

Quand les fr\u00e8res Bogdanov \u00e9voquent leurs travaux et leurs pr\u00e9tendus r\u00e9sultats, c\u2019est pour les pr\u00e9senter sur le m\u00eame plan (et m\u00eame au dessus\u00a0: ils auraient r\u00e9ussi le tour de force d\u2019atteindre ce qui terrorisait tous les scientifiques avant eux) que les hypoth\u00e8ses et r\u00e9sultats les plus reconnus de la science moderne. Il leur manque bien quelques r\u00e9f\u00e9rences. Alors ils les inventent de toute pi\u00e8ce\u00a0: ils traduisent de travers telle ou telle phrase du physicien Peter Woit ou de leurs rapporteurs de th\u00e8se (\u00ab\u00a0certainement possible\u00a0\u00bb<\/em> devient \u00ab\u00a0tout \u00e0 fait certain\u00a0\u00bb<\/em>) Et surtout ils caviardent \u00e0 tout va\u00a0: ainsi un texte du physicien Urs Schreiber, post\u00e9 initialement sur le forum sci.physics.research et cit\u00e9 en annexe du livre, qui d\u00e9montre tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019absurdit\u00e9 des pseudo-raisonnements d\u2019Igor et Grichka se voit amput\u00e9 de phrases enti\u00e8res.\u00a0[2<\/a>] pour en inverser le sens. Pour le lecteur, le texte d\u2019Urs Schreiber appara\u00eet alors comme un docte commentaire sur des id\u00e9es tr\u00e8s avanc\u00e9es et parfaitement recevables, alors qu\u2019il est une destruction en r\u00e8gle des pr\u00e9tentions grotesques des Bogdanov.<\/p>\n

Bref, le livre appara\u00eet comme une pure mystification<\/em>\u00a0: d\u2019une part \u00e0 cause des nombreuses citations truqu\u00e9es ou tendancieusement traduites pour donner au lecteur l\u2019impression que les travaux des auteurs sont largement reconnus comme valables, d\u2019autre part par l\u2019avalanche de jargon math\u00e9matique non expliqu\u00e9, insistant bien lourdement sur la tr\u00e8s haute difficult\u00e9 des notions en jeu, d\u00e9boulant \u00e0 tort et \u00e0 travers et en fait constell\u00e9e d\u2019erreurs grossi\u00e8res dont rougirait un \u00e9tudiant de premi\u00e8re ann\u00e9e d\u2019universit\u00e9 (une liste comment\u00e9e des nombreuse erreurs du livre peut \u00eatre lue sur le site \u00c9piphysique<\/em>.)<\/p>\n

Une manipulation m\u00e9diatique<\/strong><\/p>\n

Les fr\u00e8res Bogdanov et leur calamiteux ouvrage vont \u00eatre la coqueluche des m\u00e9dias au cours d\u2019une op\u00e9ration de promotion rondement men\u00e9e. La reconnaissance que l\u2019Universit\u00e9 et la science leur ont refus\u00e9e, les Bogdanov iront la chercher \u00e0 la radio et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, o\u00f9 l\u2019on voit bien l\u2019int\u00e9r\u00eat des relations et copinages pr\u00e9serv\u00e9s depuis l\u2019\u00e9poque de Temps X<\/em>. Certes, les \u00e9missions choisies ne se distinguent gu\u00e8re pour leur s\u00e9rieux en mati\u00e8re intellectuelle, a fortiori<\/em> scientifique\u00a0: Tout le monde en parle, On ne peut pas plaire \u00e0 tout le monde, C\u2019est ma vie, On a tout essay\u00e9, 20H10 p\u00e9tantes, … <\/em>Mais c\u2019est l\u2019occasion de quelques belles et nouvelles bourdes\u00a0: Igor et Grichka auraient \u00ab\u00a0invent\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> le terme Internet<\/em> en parlant d\u2019un \u00ab\u00a0Internex\u00a0\u00bbd\u00e8s 1979 (dommage que l\u2019Internet Protocol<\/em> ait \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 en 1972)\u00a0; les nombres complexes <\/em>n\u2019auraient rien \u00e0 voir avec les nombres imaginaires<\/em> (\u00e9normit\u00e9 ass\u00e9n\u00e9e en direct au t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 une pauvre \u00e9tudiante en math\u00e9matiques qui a du en perdre son latin, ou plut\u00f4t son alg\u00e8bre). En tout cas, malgr\u00e9 le ridicule des jumeaux qui y posent en scientifiques si caricaturalement que plusieurs animateurs les mettent en bo\u00eete, le livre se vend bien.<\/p>\n

Le classement au top des best sellers<\/em> de l\u2019\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas suffisant pour Igor et Grichka, il leur faudra en plus pr\u00e9senter au plus grand nombre leurs sublimes travaux qui d\u00e9voilent l\u2019origine de l\u2019Univers. Leur r\u00f4le de pr\u00e9sentateurs virtuels<\/em> (ils apparaissent en image de synth\u00e8se) d\u2019une \u00e9mission de vulgarisation scientifique sur la cha\u00eene publique France 2 va leur permettre de r\u00e9ussir un joli coup\u00a0: en montant des enregistrements d\u2019entretiens de scientifiques renomm\u00e9s, r\u00e9alis\u00e9s deux mois auparavant, avec la mise en sc\u00e8ne virtuelle de leur \u00e9mission Rayons X<\/em> et quelques reportages qui pr\u00e9sentent leur non-sens sur le m\u00eame plan que les r\u00e9sultats de la cosmologie moderne, les fr\u00e8res Bogdanov se mettent en sc\u00e8ne comme des scientifiques \u00e0 la pointe de la recherche et reconnus comme tels par toute la communaut\u00e9 scientifique repr\u00e9sent\u00e9e par des plus illustres de ses membres.<\/p>\n

Profitant sans vergogne de leurs postes d\u2019animateurs sur une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision du service public, en d\u00e9tournant la traditionnelle \u00ab\u00a0Nuit des \u00e9toiles\u00a0\u00bb, <\/em>Igor et Grichka Bogdanov se sont livr\u00e9s \u00e0 un m\u00e9lange des genres fort peu d\u00e9ontologique, en d\u00e9guisant en \u00e9mission sp\u00e9ciale consacr\u00e9e \u00e0 la naissance de l\u2019Univers en une promotion de th\u00e8ses personnelles, pseudo-scientifiques, \u00e0 la limite du discours religieux, profitant du montage pour donner l\u2019illusion que les plus grands scientifiques fran\u00e7ais les soutiennent. Ceux qui comme le prix Nobel Georges Charpak (\u00ab\u00a0Les Bogdanov sont inexistants en science\u00a0\u00bb)<\/em> ou le m\u00e9daill\u00e9 Field Alain Connes sont au courant de l\u2019inanit\u00e9 des pseudo-travaux d\u2019Igor et Grichka ne s\u2019y laissent pas prendre, d\u2019autres moins avertis ou plus confiants n\u2019ont vu qu\u2019apr\u00e8s sa diffusion \u00e0 quelle farce ils avaient \u00e9t\u00e9 associ\u00e9s. Voici ce qu\u2019en dit un de ces \u00ab\u00a0invit\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>, pi\u00e9g\u00e9s par le proc\u00e9d\u00e9 de nos vulgarisateurs, Jean-Louis Heudier, astrophysicien \u00e0 l\u2019observatoire de Nice\u00a0[3<\/a>]\u00a0:<\/p>\n

[Citation supprim\u00e9e le 12-12-2004<\/strong>. Apr\u00e8s avoir accord\u00e9 \u00e0 l\u2019auteur de cette tribune l\u2019autorisation de publier un extrait de sa correspondance, Jean-Louis Heudier nous a fait parvenir le souhait suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Compte tenu des pol\u00e9miques qui semblent se d\u00e9velopper autour de cette affaire, je souhaite que mes propos,ou ceux qui me sont pr\u00eat\u00e9s, disparaissent de toute publication<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0[4<\/a>].Sans commentaires… (Acrimed<\/em>)]<\/p>\n

Igor et Grichka ont en effet pr\u00e9par\u00e9 leur \u00e9mission plusieurs mois \u00e0 l\u2019avance en enregistrant une s\u00e9rie d\u2019entretiens avec des astrophysiciens o\u00f9 ils se mettent tr\u00e8s peu en avant, se montrant de parfaits pr\u00e9sentateurs d\u2019\u00e9mission scientifique, se contentant, effac\u00e9s, d\u2019introduire les sujets. L\u2019\u00e9mission diffus\u00e9e le 5 ao\u00fbt 2004 alterne opportun\u00e9ment ces entretiens, mis en sc\u00e8ne a posteriori<\/em> dans un environnement de mauvaise science-fiction en image de synth\u00e8se, avec des mini-reportages de leur cru plus spectaculaires que scientifiques et truff\u00e9s des m\u00eames grossi\u00e8res inexactitudes qu\u2019on trouve dans leur livre, et surtout de c\u00e9l\u00e9bration de leurs propres th\u00e8ses et personnes, pr\u00e9sent\u00e9es sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 avec la science moderne et les plus grands noms du XX\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n

L\u2019astrophysicien Alain Blanchard, lui aussi mis en sc\u00e8ne dans le barnum bogdanovite, est tr\u00e8s pessimiste sur les cons\u00e9quences de cette affaire\u00a0[5<\/a>]\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il y a suffisamment d\u2019\u00e9l\u00e9ments pour consid\u00e9rer que les travaux scientifiques dont il est question ne pr\u00e9sentent pas les garanties de rigueur qui permette la d\u00e9livrance du dipl\u00f4me de doctorat. Je ressens donc un malaise profond, en tant que professeur des universit\u00e9s, que tout cet ensemble repose sur une validation institutionnelle de l\u2019universit\u00e9. Un d\u00e9g\u00e2t irr\u00e9parable \u00e0 mes yeux.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Dans le sillage de l\u2019\u00e9mission t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, Paris Match<\/em> consacre un article de six pages consacr\u00e9 aux fascinantes d\u00e9couvertes des Bogdanov. L\u2019article manifestement dict\u00e9, sinon \u00e9crit, par les jumeaux s\u2019accompagne d\u2019une caution ext\u00e9rieure de taille\u00a0: un entretien avec Jean-Paul Delahaye, math\u00e9maticien connu pour ses travaux en informatique th\u00e9orique et ses ouvrages de vulgarisation. Il s\u2019av\u00e8re que cet entretien a \u00e9t\u00e9 largement coup\u00e9 et r\u00e9\u00e9crit, et qu\u2019un titre \u00e0 sensation, proclamant que le Professeur Delahaye \u00ab\u00a0confirme\u00a0\u00bb<\/em> les th\u00e8ses des Bogdanov, y a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9. En l\u2019absence d\u2019explication satisfaisante de la part des deux fr\u00e8res, J.-P. Delahaye sera amen\u00e9 \u00e0 rendre publique une mise au point furibonde sur l\u2019Internet.<\/p>\n

La riposte commencera dans la presse scientifique dans l\u2019\u00e9ditorial de Pour la Science<\/em> de juin 2004 (\u00ab\u00a0le monde cathodo-\u00e9dito-m\u00e9diatique r\u00e9sonne des affirmations de deux g\u00e9nies, les jumeaux Bogdanoff, qui ont r\u00e9volutionn\u00e9, comme ils l\u2019avouent avec la modestie des gens de t\u00e9l\u00e9vision <\/em>[…] \u00a0\u00bb)<\/em> tout d\u2019abord, puis dans l\u2019enqu\u00eate tr\u00e8s fouill\u00e9e de David Foss\u00e9 dans Ciel & Espace<\/em> qui d\u00e9monte les ressorts de la \u00ab\u00a0<\/em> Mystification des Bogdanov\u00a0\u00bb <\/em>et avec une critique goguenarde du livre par Fabien Besnard dans La Recherche<\/em>. Apr\u00e8s l\u2019ami d\u00e9clar\u00e9 Luc Ferry qui les d\u00e9fendra, sans pr\u00e9tendre y avoir compris goutte, dans Le Figaro, <\/em>c\u2019est dans Paris-Match <\/em>(du groupe Hachette, tout comme l\u2019\u00e9diteur Grasset) puis dans Le Point<\/em> (relais bien connu du m\u00eame \u00e9diteur) que des (publi-)reportages tout \u00e0 leur gloire tenteront de limiter les d\u00e9g\u00e2ts, si outranci\u00e8rement qu\u2019ils en arrivent \u00e0 faire effet inverse.<\/p>\n

Le but des activit\u00e9s m\u00e9diatiques des Bogdanov, on le voit bien, n\u2019a pas grand chose \u00e0 voir avec la science. Pour compl\u00e9ter le tableau, ils se sentent oblig\u00e9s, eux-m\u00eames sous un nom d\u2019emprunt ou avec l\u2019aide d\u2019amis bien intentionn\u00e9s, de tra\u00eener dans la boue de vrais<\/em> scientifiques qui \u0153uvrent \u00e0 populariser brillamment la science comme l\u2019am\u00e9ricain John Baez (\u00ab\u00a0jaloux\u00a0\u00bb<\/em>, forc\u00e9ment…) ou le prix Nobel Georges Charpak, sur un forum scientifique de l\u2019Internet (fr.sci.physique, le 14\/06\/2004 sous le nom de \u00ab\u00a0Roland Schwartz\u00a0\u00bb\u00a0[6<\/a>])\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu \u00e9tais un peu plus au jus de sa r\u00e9putation, tu comprendrais peut-\u00eatre que ce prix nobel n\u2019aurait jamais du lui \u00eatre attribu\u00e9. Charpak est \u00e0 la retraite, c\u2019est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l\u2019arrogance fait qu\u2019il est d\u00e9test\u00e9 par tout le monde (y compris ses anciens coll\u00e8gues). Cites moi une seule de ses soit-disant d\u00e9couvertes. Il n\u2019a jamais rien fait de vraiment important et il ne compte pas dans le monde la physique th\u00e9orique. C\u2019est un exp\u00e9rimentateur. Il ne conna\u00eet rien aux math\u00e9matiques. Encore moins aux groupes quantiques. Alors qui est-il pour juger des travaux des Bogdanoff\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>
\n
\n<\/em><\/p>\n

Ce n\u2019est pas sur les cha\u00eenes commerciales de si mauvaise r\u00e9putation que cette pantalonnade a lieu\u00a0: mais sur la principale cha\u00eene de service public, et qu\u2019elles s\u2019y poursuivent tous les jours dans le ridicule des postures qu\u2019Igor et Grichka y tiennent. Un tel d\u00e9tournement, proprement scandaleux, \u00e0 des fins personnelles des moyens de la t\u00e9l\u00e9vision publique est in\u00e9dit dans le domaine de la vulgarisation scientifique. TF1 avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 sacrifier Temps X<\/em> et virer les jumeaux \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Dieu et la Science<\/em>, France 2 aurait-elle une \u00e9thique scientifique moins haute que la cha\u00eene Bouygues\u00a0?<\/p>\n

Jean-Pierre Messager
\nIng\u00e9nieur en informatique et math\u00e9matiques appliqu\u00e9es<\/p>\n

\n

Pour en savoir plus\u00a0:<\/p>\n

– Les articles du site \u00c9piphysique<\/em> sur les Bogdanov\u00a0:
\nhttp:\/\/ybmessager.free.fr\/wp\/index.php?cat=3<\/a><\/p>\n

– Le point de vue du math\u00e9maticien Fabien Besnard\u00a0:
\nhttp:\/\/perso.wanadoo.fr\/fabien.besnard\/bogdanoff.htm<\/a><\/p>\n

– La mise au point de Jean-Paul Delahaye\u00a0:
\nhttp:\/\/ybmessager.free.fr\/docs\/JPDelahayeParisMatch.pdf<\/a><\/p>\n

– L\u2019affaire Bogdanov vue par le physicien am\u00e9ricain John Baez\u00a0:
\nhttp:\/\/math.ucr.edu\/home\/baez\/bogdanov.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

Notes<\/h4>\n

[1<\/a>] Dont une critique de la th\u00e8se de sociologie est disponible ici\u00a0: http:\/\/www.zetetique.org\/hb_these_teissier.pdf<\/a>.<\/p>\n

[2<\/a>] Celle ci par exemple\u00a0: \u00ab\u00a0Que ce soit bien clair\u00a0: Je ne pense pas que quoi que ce soit dans ce qui pr\u00e9c\u00e8de ne soit un raisonnement valide. J\u2019ai \u00e9crit ceci seulement afin de pr\u00e9ciser ce qui constitue \u00e0 mon avis les \u201cid\u00e9es\u201d centrales que les auteurs avaient en \u00e9crivant leurs articles et qui les ont men\u00e9 \u00e0 leurs conclusions.\u00a0\u00bb<\/em> Cf.<\/em> le site Web d\u2019Urs Schreiber\u00a0: http:\/\/golem.ph.utexas.edu\/string\/archives\/000377.html<\/a>.<\/p>\n

[3<\/a>] Dans une correspondance priv\u00e9e qu\u2019il nous a autoris\u00e9 \u00e0 reproduire<\/p>\n

[4<\/a>] L\u2019autorisation initiale atteste que Jean-Louis Heudier a effectivement tenu les propos qu\u2019il nous a demand\u00e9 de faire \u00ab\u00a0dipara\u00eetre\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[5<\/a>] Dans une correspondance priv\u00e9e qu\u2019il nous a autoris\u00e9 \u00e0 reproduire<\/p>\n

[6<\/a>] Igor Bogdanov a reconnu avoir utilis\u00e9 syst\u00e9matiquement des noms d\u2019emprunt, dont celui ci, et a tent\u00e9 de minimiser l\u2019impact de ce commentaire sur G. Charpak. \u00c0 ce sujet, voir aussi \u00ab\u00a0Le Monde des Livres\u00a0\u00bb du 15 octobre 2004\u00a0: \u00ab\u00a0Les fr\u00e8res Bogdanov, princes de l\u2019auto-science-fiction\u00a0\u00bb, p. X.<\/p>\n

source<\/a><\/p>\n

—————————-<\/p>\n

voir aussi ;<\/p>\n

Th\u00e8se de doctorat de Grichka Bogdanov<\/a>, Th\u00e8ses en ligne, 1er<\/sup> novembre 2010<\/p>\n

T\u00e9l\u00e9chargez le rapport ci-dessous ou cliquez ici<\/a>.<\/p>\n

\"rapport_cnrs_bogdanoff.pdf\" Rapport CNRS-Bogdanoff.pdf <\/a> \u00a0(3.85 Mo)
\n \"dernierepage_cnrs.pdf\" Dernierepage-CNRS.pdf <\/a> \u00a0(194.09 Ko)<\/p>\n

le chercheur Arkadiusz Jadczyk leur a consacr\u00e9 une sorte de blog comprenant une vingtaine d’articles.<\/p>\n

L’adresse : http:\/\/www.quantumfu…bog-content.htm<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

<\/object><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LES FRERES BOGDANOV, LA SCIENCE ET LES MEDIAS Dans la place infime laiss\u00e9e \u00e0 la culture \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, m\u00eame publique, la science devait d\u00e9j\u00e0 se contenter de peu, voil\u00e0 que ce peu est d\u00e9tourn\u00e9 de son but \u00e0 des fins de promotion personnelle au m\u00e9pris de tout esprit critique et de toute honn\u00eatet\u00e9, ces […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6571,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":{"0":"post-660","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-cognition"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/algerienetwork.com\/sciences-tec\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}